Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Идея социализма.

  knife
knife


Сообщений: 23759
01:32 05.12.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Основа капитализма - это ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. А посему начала социализма - это отмена частной собственности. Без отмены частной собственности социализм невозможен.
quoted1

Пролетариям, которых так любил Маркс, ничто человеческое не чуждо, это не святые, есть там и воры и убийцы и хамы и что самое главное - пролетариям не чужда страсть к деньгонаживательству.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
04:32 05.12.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пролетариям, которых так любил Маркс, ничто человеческое не чуждо, это не святые,
quoted1

Пролетариат - это священники революции.
Без пролетариата социализм невозможен. КПСС - это партия антипролетариата, банда шариковых и швондеров.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
04:35 05.12.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это повтор мантры. Социализм-общественно экономическая формация.
> Есть необходимость дополнительно подчеркивать наиважнейшую роль экономического развития при социализме?
quoted1

Вы сами повторяете мантры КПСС.
Экономический социализм невозможен и история СССР это доказала.
Только идейный социализм жизнеспособен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
04:56 05.12.2015
Сталин проводил коллективизацию и индустриализацию в жатые сроки прежде всего для того, чтобы Социалистическая революция могла себя защитить.

СССР оказался во вражеском кольце и капиталисты никогда бы не смирились с тем, что какая-то страна представляет угрозу системе капитализма. Капитализм не смог победить в Гражданской войне, затем не смог победить СССР через голодомор (станки Запад продавал только за зерно, которое Западу сосем было не нужно). Капитализм подготовил монстра в лице фашизма и Гитлера и направил на уничтожения СССР.

НАТО - это военный блок, который защищает интересы капиталистического мира. И сегодня НАТО угрожает современной России.
Россия представляет угрозу капиталистической системе, так как она следует по пути демократии. А дальнейшие развитие демократии возможно только на базе социализма. Капиталистический мир это знает, а потому Россия представляет сегодня угрозу капиталистическому миру, как и СССР.

На Западе уже давно никакой демократии нет, как не было в СССР социализма уже в хрущево-брежневскую эпоху.
Капитализм уже давно прикрывается идеями демократии, для того чтобы обманывать народ и внушать, будто у народа есть права и власть они себе сами избирают.
События последних лет отчетливо показывают, что вся власть на Западе это марионетки блока НАТО, что решения принимаются не по экономическим соображениям, а по политическим. Западу экономически выгодней дружить с Россией, а не враждовать с ней. Но Запад делает все наоборот, так как в мире важнее не экономика, а политика.

Капитализм чувствует свою скорую гибель, и что с падением СССР угроза разрушения капиталистической системы только многократно выросла.

Разрушение СССР - это не гибель социализма, а основание для его воскресения, так как тот "социализм" который насаждала КПСС - это ложный социализм, это капитализм в одеждах социализма. Поэтому в СССР рухнул не социализм, а ложный социализм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
05:34 05.12.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Россия представляет угрозу капиталистической системе, так как она следует по пути демократии. А дальнейшие развитие демократии возможно только на базе социализма.
quoted1

Это только духовно и политически невежественные люди противопоставляют идеи социализма и идеи демократии и либерализма.
Идеи социализма, которые появились в 19 веке - это были идеи развития либерализма и демократии.

В капитализме нит и не может быть никакой демократии, так как власть осуществляется не в интересах большинства, а узкого круга лиц. В капиталистической системе побеждают не лидеры, а их деньги. Побеждает тот, у кого больше денег. На деньги делаются информационные технологии, которые одурманивают народ, заставляя их голосовать так, как угодно узкой группе лиц. Так сегодня все власти на Западе проводят антинародную политику. На Западе антиправительственные настроения будут только усиливаться. Так как власть уже давно не представляет интересы народа.

Идеи демократии и либерализма возможны только на базе СОЦИАЛИЗМА. Социализм - это и есть власть, которая осуществляется в интересах большинства. Социализм упрощает частную собственность, а значит в социализме никто не может воздействовать на избирательную систему через деньги, так как больших денег нет ни у кого. А значит и не могут применяться информационные технологии, которые одурманивают народ, заставляя голосовать против своих интересов.

Пока существует частная собственность, то будет существовать и разделение между людьми на бедных и богатых. И причем с годами - это разделение будет только увеличиваться. Богатые всегда будут господствовать над бедными в своих собственных и корыстных интересов.
Капиталистическая система только обещает людям свободу, но если у тебя нет денег, то никакой свободы у тебя не будет.

За 25 лет капитализма в России малому бизнесу так и не была дана свобода. Хотя малый бизнес и представляет большинство народа. Для многих людей малый бизнес сегодня это единственная возможность прокормить сою семью, так как очень тяжело найти работу.
Система "Платон" это прежде всего новый удар по малому бизнесу.

Попробовала бы власть тронуть крупный бизнес. Кишка тонка. Крупный бизнес наймет целую армию юристов и адвокатов, подкупит прокуроров и судей. Поэтому власть боится даже смотреть в сторону крупного бизнеса. А крупный бизнес сам способен определять политику региона и кто будет у власти.

Путин признал, что только за последний год было зря создано 170 000 юридических дел, а люди через это потеряли свой бизнес. А значит и источник зарплаты для своей семьи. Какая же здесь демократия и либерализм? Это все капитализм, который дает только богатеть богатым и тем кто находится у власти. Ни каких честных выборов в капитализме не существует и существовать не может.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
07:40 05.12.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вы сами повторяете мантры КПСС.
> Экономический социализм невозможен и история СССР это доказала.
> Только идейный социализм жизнеспособен. Общественно-экономические формации описаны в философской науке задолго до появления не только КПСС, но и РСДРП.
quoted1
Упри взор в выражение "общественно-экономическая". Оно сложно составное, состоит из двух частей: социальная и экономическая, и как бы подсказывает надменным тугодумам: экономика и общественные отношения аверс и реверс социализма. Без экономики нет социализма.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
07:56 05.12.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Без экономики нет социализма.
quoted1

Так экономика сегодня есть, а социализма нет.

Как только в СССР идейный социализм был заменен экономическим социализмом, страна пошла к своему краху.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мария
Земля


Сообщений: 85
11:54 05.12.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Так экономика сегодня есть, а социализма нет.
quoted1
Не поспоришь! Отличная тема!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
13:25 05.12.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пролетариям, которых так любил Маркс, ничто человеческое не чуждо, это не святые,
quoted2
>
> Пролетариат - это священники революции.
> Без пролетариата социализм невозможен. КПСС - это партия антипролетариата, банда шариковых и швондеров.
quoted1
Пролетариат- это бомжи да?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
13:28 05.12.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Так экономика сегодня есть, а социализма нет.
>
> Как только в СССР идейный социализм был заменен экономическим социализмом, страна пошла к своему краху.
quoted1
Правильно! Потому что нет реверса-общественные отношения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
13:59 05.12.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Разрушение СССР - это не гибель социализма, а основание для его воскресения, так как тот "социализм" который насаждала КПСС - это ложный социализм, это капитализм в одеждах социализма. Поэтому в СССР рухнул не социализм, а ложный социализм.
quoted1
Полностью согласен. Хотелось бы узнать ваше определение истинного социализма, Хотя вроде его Ленин определил, но может его можно и поправить.?.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мария
Земля


Сообщений: 85
16:04 05.12.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Пролетариям, которых так любил Маркс, ничто человеческое не чуждо, это не святые,
quoted3
>>
>> Пролетариат - это священники революции.
>> Без пролетариата социализм невозможен. КПСС - это партия антипролетариата, банда шариковых и швондеров.
quoted2
>Пролетариат- это бомжи да?
quoted1
Да бомжи. Ленин первый бомж - пролетариата.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
17:18 05.12.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разрушение СССР - это не гибель социализма, а основание для его воскресения, так как тот "социализм" который насаждала КПСС - это ложный социализм, это капитализм в одеждах социализма. Поэтому в СССР рухнул не социализм, а ложный социализм.
quoted2
> Полностью согласен. Хотелось бы узнать ваше определение истинного социализма, Хотя вроде его Ленин определил, но может его можно и поправить.?.
quoted1
Основной критерий -отношение к собственности на средства производства. Открыт вопрос о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. И нет ясности в вопросе частной собственности. Теоретики так много напутали....Вот создаётся юридическое лицо-хозяйственное общество. В соответствии с гражданским законодательством оно является собственником переданного ему при учреждении имущества, денежных средств. Отсюда вопрос, а какая образуется собственность? Частная или общественная? По факту, если она принадлежит обществу, то должна признаваться общественной. В современном мире на рынках в основном действуют хозяйственные общества, потребительские и производственные кооперативы. В некоторых государствах встречаются казенные и государственные предприятия. Частных предприятий в России не стало. Может у нас о признаку отношений собственности давно социализм?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gvalery
vag2015


Сообщений: 6646
17:42 05.12.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вы сами повторяете мантры КПСС.
> Экономический социализм невозможен и история СССР это доказала.
> Только идейный социализм жизнеспособен.
quoted1
Идейный социализм это когда тех кто признал эти идеи - в рай, то бишь во власть, кто не признал - в ад (ГУЛАГ), а остальных перевоспитывать на этих примерах. Так что-ли? Вообще то по классикам социализм общественно-экономическая формация, и как любой формации она характеризуется только ей присущим уровнем развития производительных сил и соответствующими производственными отношениями. И без понимания этого - только запудривание мозгов и маниловщина.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gvalery
vag2015


Сообщений: 6646
17:47 05.12.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> В современном мире на рынках в основном действуют хозяйственные общества, потребительские и производственные кооперативы. В некоторых государствах встречаются казенные и государственные предприятия. Частных предприятий в России не стало. Может у нас о признаку отношений собственности давно социализм?
quoted1
Вот те раз? А я то по простоте душевной считал, что ИП и ООО -частные предприятия. И даже ОАО, которые вроде бы должны управляться акционерами, поголовно сугубо частные предприятия. Или я что-то не понимаю?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Идея социализма.. Пролетариям, которых так любил Маркс, ничто человеческое не чуждо, это не святые, есть там и ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия