> У коммунизма ноги растут из большевизма, а если ещё точнее из социал-демократии. Поэтому и коммунизм замаран по самые уши. Если вы хотите справедливое общество, то вешать на себя ярлык коммуниста - плохой ход. quoted1
Не согласен. У коммунизма в большевизме ноги вязнут и отваливаются, а из социал-демократии растут. Разница? Социал -демократы за эволюционное движение вперед и смотрят на коммунизм как на процесс движения, а не на цель, для достижения которой все средства хороши, вплоть до убийства миллионов несознательных. Большевизм-это пролетарская революция, диктатура пролетариата,-это тотальное насилие и по-факту - прекращение хода свободного последовательного естественного развития, принуждающее возвращаться в исходную точку после поражения.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> А в статьях, опубликованных в сети под твоим именем, мыслей нет? quoted1
В этой теме я говорил о книгах. Мои статьи нужно понимать во свете моих книг и не вырывать моих слов. Мои статьи также верны, как мои книги и за каждое слово я отвечаю.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в статьях, опубликованных в сети под твоим именем, мыслей нет? quoted2
> > В этой теме я говорил о книгах. Мои статьи нужно понимать во свете моих книг и не вырывать моих слов. Мои статьи также верны, как мои книги и за каждое слово я отвечаю. quoted1
Следовательно, ты подтвердил мою мысль о том, что по твоим статьям можно судить и о содержании книг. В чем проблема?
> > Что вы все время врете? Откуда вы это взяли? quoted1
Это ты врешь. Откуда взял, откуда взял? Из письма Иосифу Вейдемееру, из Государства и революции, из Апрельских тезисов, из телеграмм Ильича о расстрелах и из известной истории России начала 20 века, из периода, в котором появились и кончились испохабившие марксизм и коммунистическую идею большевики- смуглые и картавые левые радикалы.
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> коммунистическое учение основано не на вере, а на понимании. quoted1
А что вы имеете в виду под "коммунистическим учением"?
СССР был пока верили в коммунистическую идею. А как потеряли веру, так СССР был разрушен.
Коммунистическая идея берёт начало в Первоапостольской церкви. Она отразила учение Евангелия в своём общественном устройстве. Но просуществовала не долго, т.к. не имела базиса для своего утверждения. Научный базис Коммунизма, он в законах окружающего нас мира метерии. Он появился с развитием науки.
Коммунистическое общество всегда рассматривалось как самое передовое, открывающее в человеке чистое, высшее естество и дремлющие творческие силы, и всё лучшее...
Кровопролитие и расстрелы были везде. Никогда большевики не были инициаторами насилия. Выло такое время. Не Большевики начали террор, а Белое движение.
Так что, все, кто пытаются представить Большевиков варварами, тот, как минимум, заблуждается, не ведая тех исторических реалий.
> Большевизм это чисто уголовное преступление. Преследования "большевиками" православных за веру общеизвестны. У коммунизма ноги растут из большевизма, а если ещё точнее из социал-демократии. Поэтому и коммунизм замаран по самые уши.
> > Я такого же духа, как Лев Толстой в отношении РПЦ. > Большевики исполнили вою Божию в отношении этой религиозной организации. Нужно РПЦ было прислушаться к обличениям Льва Толстого. quoted1
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> У коммунизма ноги растут из большевизма, а если ещё точнее из социал-демократии. Поэтому и коммунизм замаран по самые уши. Если вы хотите справедливое общество, то вешать на себя ярлык коммуниста - плохой ход. > > Не согласен. У коммунизма в большевизме ноги вязнут и отваливаются, а из социал-демократии растут. Разница? Социал -демократы за эволюционное движение вперед и смотрят на коммунизм как на процесс движения, а не на цель, для достижения которой все средства хороши, вплоть до убийства миллионов несознательных. Большевизм-это пролетарская революция, диктатура пролетариата,-это тотальное насилие и по-факту - прекращение хода свободного последовательного естественного развития, принуждающее возвращаться в исходную точку после поражения. quoted1
Не очень понимаю, в чём мы с вами расходимся. Можно и так сформулировать, как это вы сделали.