Не выдержали испытание "медными трубами". Нужно было больше уделять внимание партийному контролю.
09:07 09.02.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> 2) Ленинизм, это Философия Марксизма в практике.
Невежество рулит. Зайди в музей Истории и посмотри на обделавшийся ленинизм, запачкавший марксизм.
09:09 09.02.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Не выдержали испытание "медными трубами". Нужно было больше уделять внимание партийному контролю.
Чтобы жертв стало еще больше, а несознательных вообще не осталось? Пустить общество несознательных на удобрение?
09:11 09.02.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Так что полет в космос и космонавтика - это плод Советской цивилизации. Царская Россия к этому проекту не имеет никакого отношения.
С этим можно было бы согласиться, если бы авторы космического проекта не получили образование в царской России.
09:17 09.02.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Не приспособленцы, а капитализм
У приспособленцев одна суть с капиталистами. Идейные служат благу всеобщего развития. А безыдейные (приспособленцы и капиталисты) ищут удовлетворения своих похотей.
Капитализм не стадия развития. Стадией развития являются буржуазные идеи обладания средствами производства и капиталом для реализации творческих замыслов на благо общества. А капитализм рождает Олигархат, и превращается в реванш феодализма, использующего капитал, как средство власти.
Далее, естественная стадия развития буржуазных идей*, это, даже не Социализм, а Коммунизм. Социализм - мостик от одного к другому, - и его нельзя рассматривать как самостоятельную стадию. Это ошибка. И эта ошибка ведёт к краху движения, и к появлению капиталистической заразы.
Сходство Буржуазных и Коммунистических идей, в создании условий для реализации каждым членом общества своих творческих замыслов. У буржуев, это частная собственность, а при Коммунизме, общественная. Получается, что основным трудом* человека при буржуазном строе является экономический труд*, а при Коммунистическом строе, труд просвещения, который зачинает творческий потенциал в человеке, и тогда его экономическая деятельность становится лучшей во всех отношениях, и даёт истинное удовлетворение человеку труда.
Итак, основное отличие буржуя и коммуниста, в сознании. У первого оно низше-невежественное, а у второго сообразовано с картиною мира в результате труда просвещения. Эти противоречия разности сознаний, и требовалось решить в ходе развития философской мысли и практики, что и делал Ленин и большевики. Это и было основным занятием Ленина и большевиков.
А драку им навязала реакция и лжебратья. Не большевики инициаторы насилия. Ведь большевики не искали своего, а всеобщему счастью отдавали себя без остатка! А потому почти все полегли на полях сражений. А буржуины-приспособленцы просочились во власть, и подорвали СССР изнутри. Кому это не понятно???
Итак, капитализм, это тупик. А провал идей Коммунизма от неверия в них. Неверие же от отсутсвия развития теории. А.....и т.д.
09:24 09.02.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Основное же отличие в сознании. Это противоречие и требовалось решить в процессе развития философской мысли и практики, что и делал Ленин и большевики.
Не путай, уважаемый, марксизм с большевизмом. Разные это вещи. Марксизм-теория созидания и развития. Большевизм-теория и практика насилия и разрушения, неудачный опыт социалистической пролетарской бойни, минуя стадию капиталистического развития.
09:33 09.02.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> У приспособленцев одна суть с капиталистами, - низше-животная, невежественная.
Чушь , однако . Вот лично ты что ни есть приспособленец . И в этом не вижу греха . Когда на унитаз ходишь опорожняться приседаешь или стоя ? А-а-а , ладно , приседаешь . Вот и приспосабливаешься для исполнения реакции организма . Так удобнее . Можно конечно причислить тебя и к животному . Ошибки особой не будет . Вывод . Природа приспособления есть реакция организма на окружающую среду обитания . Естественный рефлекс . Ну и чего же этого стыдиться ? Да ....на всякий случай . А ведь человек и есть животное . Представь - и капиталист человек , а не марсианин . Ты же не кричишь на всех углах , мол , Путин и пр.пр. капиталисты , которые угнетают народ , то бишь - эксплуатируют для собственной выгоды и выгоды кап. клана . Исходя из твоих выводов , их суть "низше-животная, невежественная"(с. КулагинВладимир). Или "оне" благородные ???
09:47 09.02.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> неудачный опыт социалистической пролетарской бойни
Лихо закручено . Оценка не соответствует действительности . То , что в истории развития социума происходили бойни - это не новость . При изменении уклада социума - это обычное явление . Следует исходить более углубленного понимания результата опыта . Стал ли сам социум в результате опыта более сильнее в плане выживания . Да , стал . Пример - ВОВ . Более развит ? Да , стал более развит . Промышленность , запуск человека в космос и т.д. Используется ли то , что создал тот социум в современных условиях ? Да , используется . Пример . Ядерная , ракетная мощь . Так можно ли утверждать , что опыт был неудачный ? Нет , нельзя .
09:48 09.02.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> То , что в истории развития социума происходили бойни - это не новость . При изменении уклада социума - это обычное явление . Следует исходить более углубленного понимания результата опыта . Стал ли сам социум в результате опыта более сильнее в плане выживания . Да , стал . Пример - ВОВ . Более развит ? Да , стал более развит . Промышленность , запуск человека в космос и т.д. Используется ли то , что создал тот социум в современных условиях ? Да , используется . Пример . Ядерная , ракетная мощь . Так можно ли утверждать , что опыт был неудачный ? Нет , нельзя .
верно мыслишь
10:03 09.02.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> Стал ли сам социум в результате опыта более сильнее в плане выживания . Да , стал . Пример - ВОВ . Более развит ? Да , стал более развит . Промышленность , запуск человека в космос и т.д. Используется ли то , что создал тот социум в современных условиях ? Да , используется . Пример . Ядерная , ракетная мощь . Так можно ли утверждать , что опыт был неудачный ? Нет , нельзя .
Все это произошло после физического уничтожения большевиков в результате т.н. сталинских репрессий и запуска процесса модернизации.
12:21 09.02.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> основное отличие буржуя и коммуниста, в сознании. У первого оно низше-невежественное, а у второго сообразовано с картиною мира в результате труда просвещения. Эти противоречия разности сознаний, и требовалось решить в ходе развития философской мысли и практики, что и делал Ленин и большевики.
Это и было основным занятием Ленина и большевиков.
> > Не путай, уважаемый, марксизм с большевизмом. Разные это вещи. > Марксизм-теория созидания и развития. Большевизм-теория и практика насилия и разрушения, неудачный опыт социалистической пролетарской бойни, минуя стадию капиталистического развития.
Везде плаваете*, дружок. Большевики - священники* пролетариата*. А все прочие, - либо прихожане*, либо враги Новой Жизни, освобождённой от оков невежества.
Пролетариат - обладатель и носитель прогресса философской мысли, и движущая сила воплощения Идей Философии.
А Большевизм - лидеры пролетарского движения. Но, лидеры, не в смысле командиры, а как те, кто яснее других понимает смысл прогрессивных Идей.
Далее, я уже писал, что не большевики инициаторы кровопролития. Драка им была навязана силами контрреволюции.
И, наконец, буржуазная стадия пропущена не была. Ею народ наелся с 1916 по 1917 годы. Первая империалистическая, открыла глаза народа на сущность капитализма. Революционная предпосылка созрела.
12:38 09.02.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У приспособленцев одна суть с капиталистами
>Чушь , однако . Вот лично ты что ни есть приспособленец . И в этом не вижу греха
Я не виню приспособленца за неспособность воспринять Идею. Ни капиталиста, находящегося во власти поросячьего воззрения на жизнь. Я лишь констатирую факт. Какой же тут грех, когда кошка поступает как кошка, собака как собака? Грех вменяется по принятию закона о требовании высших стандартов качества. Как животные, в отношении Человека, это образ не совершенной формы жизни, так и приспособленец, - человек-баласт, у которого отсутствует сила веры для движения к Лучшему-совершенному, в отношении Светлого будущего. К тому же, советуясь со своим внутренним невежеством, этот приспособленец может выступить и в роли активного противника Светлого будущего. Так и было. А теперь кризис. И всё Человечество в тупике. Я его не виню за неспособность воспринять идею. Для этого не хватило времени у светлых сил. Тьма перемогла.
12:47 09.02.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Везде плаваете*, дружок. > Большевики - священники* пролетариата*. А все прочие, - либо прихожане*, либо враги Новой Жизни, освобождённой от оков невежества.
А вы, уважаемый, плаваете в дерьме. Это место куда конкретнее, чем "везде". Докажи свой тезис примерами практических дел большевистских. Просьба сталинские достижения большевикам не приписывать. Вы как-то избегаете разговора о том, что Сталин прежде большевиков вывел, как врагов народа, а потом построил великую державу, продолжив не совсем гуманными средствами модернизацию России, начатую в начале 20 века и прерванную большевиками.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Пролетариат - обладатель и носитель прогресса философской мысли, и движущая сила воплощения Идей Философии.
Покажи пролетария, прочитавшего до конца хотя бы учебник обществоведения. Зачем выдавать желаемое за действительное?
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> А Большевизм - лидеры пролетарского движения. Но, лидеры, не в смысле командиры, а как те, кто яснее других понимает смысл прогрессивных Идей.
Поправочка. Радикальных идей. И не все радикальные идеи прогрессивные. Историческая правда не нашла подтверждения прогрессивности большевистского радикализма. Она его стерла, как явление вредное и опасное, оставив частью гордости нескольких недоумков, так и не сумевших разобраться в том, что не большевики дело сделали после хаоса устроенного, а прагматики государственники.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Далее, я уже писал, что не большевики инициаторы кровопролития. Драка им была навязана силами контрреволюции.
Ты можешь еще 1000 раз сказать "халва", во рту сладко не станет.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> И, наконец, буржуазная стадия пропущена не была. Ею народ наелся с 1916 по 1917 годы. Первая империалистическая, открыла глаза народа на сущность капитализма. Революционная предпосылка созрела.
Ты глупый да? Ты не заметил, что через 70 лет все вернулось на круги своя и грезишь революционностью для повторения пройденного? Нет уж! Обойдемся без большевиков.
12:52 09.02.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> asart (asart) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стал ли сам социум в результате опыта более сильнее в плане выживания . Да , стал . Пример - ВОВ . Более развит ? Да , стал более развит . Промышленность , запуск человека в космос и т.д. Используется ли то , что создал тот социум в современных условиях ? Да , используется . Пример . Ядерная , ракетная мощь . Так можно ли утверждать , что опыт был неудачный ? Нет , нельзя .
> > Все это произошло после физического уничтожения большевиков в результате т.н. сталинских репрессий и запуска процесса модернизации.
Тьма. Всё это было начато и развито благодаря прогрессу научной и социальной мысли, высшая стадия которой, - Большевизм, как образ Человека Новой, высшей формации. А в постхрущёвьи и в послевоенной Европе, Японии и США, только взяли-украли, что наработал Новый Советский Человек, и воплотили, имея на это средства. А у СССР не было средств. Чудо, что СССР вообще выжил после таких испытаний. Не выжила бы никакая страна мира.
Об НТП, скажем нацисты Германии выкрадывали у Советских учёных технологии, например украли архив Циалковского, и мн.др. Феномен германских учёных в воровстве идей учёных СССР. А после всё забрали США. Капиталисты воры. Сами они ни на что не способны.
Капитализм НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ С СОЦИАЛИЗМОМ. Социализм малоэффективен в отношении экономики. Он как пустыня, которую проходит человек на пути к плодородным землям.
Капитализм способней социализма в сфере экономики, не спорю. Но экономика Коммунизма будет несоизмеримо эффективней капиталистической. К тому же, Коммунизм станет обществом подлинного счастья, и средою формирования Человека невиданных способностей.
12:54 09.02.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Об НТП, скажем нацисты Германии выкрадывали у Советских учёных технологии, например украли архив Циалковского, и мн.др. А после всё забрали США.
Ты поаккуратнее бы обращался с оценками типа "тьма". Особенно после отнесения Циолковского к одному из достижений большевизма. После таких речей лечиться надо.
