Вы писали о запрете идеологии. Именно фашизм первым делом запрещает коммунистическую идеологию.
Демократия подразумевает борьбу разных идеологий в рамках ЗАКОНА, например, в парламенте.
Коммунистическая идеология позиционируется как идеология интересов пролетариата, и если она осуществляется в рамках ЗАКОНА, то так оно и есть.
12:52 04.02.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве интересы русского купи-продай спекулянта, русского капиталиста-промышленника и русского трудяги совпадают?
>В государстве ориентированном на благо народа как не странно совпадают - личное благосостояние и благосостояние семьи и близких
А с этого места по-подробнее. В чем совпадают? Купи-продай спекулянтам выгодно продать и Родину, если есть покупатель. Что всегда и происходит. Кто сейчас в первых рядах пятой колонны?
12:54 04.02.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вы писали о запрете идеологии.
Я писал не о запрете а о суде.. Это разные вещи - гласно, в обществе всем высказаться, привести факты, опровержения и т.д. это одно а тихо , навесив ярлык это, как мне кажется , чуточку другое... Не приписывайте мне то чего я не говорил, а если вам что-то померещилось то перекреститесь...
12:55 04.02.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Кто сейчас в первых рядах пятой колонны?
А что там с Мининым и Пожарским Кто из них "продажный купи-продай"???
12:58 04.02.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А с этого места по-подробнее. > В чем совпадают?
Так я же подробно написал - личное благосостояние себя и своей семьи чего уж подробней... Или напомнить как большевички в Питере в блокаду эолотишко скупали этого самого личного благосостояния добиваясь....
12:59 04.02.2016
⍟ Совок-б/у (Alxan), глупый вопрос. плохишиыыы конечное в 5 колоне. Кибальчиши все на передовой!
13:00 04.02.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Коммунистическая идеология позиционируется как идеология интересов пролетариата
Вот тут вы правы именно позиционируется самими коммунистами и не более...
13:01 04.02.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> До конца читать не стал. А для особо одаренных могу только напомнить, что коммунистическое учение основано не на вере, а на понимании.
Вот вот... никто ничего так и не понял. Типа, а что это такое было?
13:04 04.02.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> Кибальчиши все на передовой!
Конечно на передовой- уничтожения собственного народа... ах да и еще на передовой по "стуку" на собственных родителей (павлики морозовы чем не кибальчиши) Ну а самый главный, наследный кибальчиш- маша гайдар та вообще на передовой постели борьбы дает всем начиная с грузина, заканчивая негром (сорри она с негра начала...)
13:11 04.02.2016
⍟ Плохиш (Sergey1963), ну да. А бедную великую праведную плохишку баблеру и не драл никто. (ну ктоже на жабу позарится?) А при чём тут правнучка Кашки Голикова и он сам? Она твоего роду, плохииишского!
13:16 04.02.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не могут провалиться те идеи, которые никогда не посещали СССР, а постепенно конвергируют капитализм в социализм в европейских развитых государствах.
> > Это выхолощеный капиталистами, искуственный, не настоящий социализм. > Социализм идейный, идйщий от научно-философских Идей тот, что стремительно движеться к Коммунизму, совершенно высвобождающему в человеке его духовную творческую природу, и поднимающему человека на ВЫСШУЮ ступень в развитии.
Критерий истины-практика, а не треп про идеи.
13:21 04.02.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> при чём тут правнучка Кашки Голикова и он сам?
Типичный большевист впрочем тебе, шлюхе, этого не дано понять...
13:22 04.02.2016
Oleg Olegov 32602 (32602) писал(а) в ответ на :
> Поляки воевали за Колчака .
Ну, а с золотом и серебром Колчака это как связано?
> Англичане и поставляли оружие...
И что с того? Они еще и русским революционерам еще в 1905 году тоже поставляли оружие.
> А вы что то спрашивали ?
Вот только дурачка то из себя строить не надо. Я их вам раз 5 писала, и мне не лень еще раз их вам написать. Ну, так что там насчет того, какими именно интервентами воевала красная армия? Какое самое крупное сражение между Красной Армией и интервентами вы можете назвать? И как вообще объясните совместное сражение Красной армии вместе с этими самыми англо-американскими интервентами против белогвардейцев под Мурманском, или свободный проезд этих самых интервентов из числа чешских военных через всю Россию при полном отсутствии какого-либо сопротивления им со стороны Красной армии?
13:25 04.02.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> Это я о том, что могло и объеденение сил произойти. Ну суопротив иноземного врага. Не с Колчаком конечное и не с Деникиным. А многие белые части могли бы перейти под Красные флаги.
«Ка бы да если бы» в истории не бывает. А это свое сообщение разъясните, пожалуйста,, более простыми и понятными словами, о чем оно именно -
13:32 04.02.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Поэтому вскоре будут серьёзные перемены, вызванные свинской алчностью капиталистов, ограбляющих свой народ, и предающих народ, и продавших народное достояние.
Вряд ли. Скорее вы научитесь договариваться с капиталистами о справедливом дележе прибыли.
> Пусть не удивляются сторонние наблюдатели, кровопролитию и непримиримой классовой борьбе.
Я бы удивился, если бы она где-то себя проявила.
> Не спасутся грабители за своими заборами в своих хоромах. Вот тогда и откроется их сущность ПРЕДАТЕЛЕЙ, взывающих к оккупантам: придите и берите что хотите, колько нас спасите...
Неоднократно случалось в Истории со времен Савмака,Спартака, Пугачева, Ленина: выгоняли, убивали, и сами занимали места убиенных, не умея жить иначе. Все же прежде надо научиться быть людьми, а это очень долгий процесс исторического движения. Социальные революции и бунты его лишь тормозят.
