Вы такие же невежественные, как и КПСС, которая развалила СССР и социализм. Древняя философия - это философия Платона и Аристотеля. Античность - это и есть древность.
Вы способны воспринимать только ДОГМЫ.
10:12 13.01.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Мировоззрение коммунизма - это философия диалектического материализма. Ее нужно преподавать в школах с того класса, с которого начинает изучаться физика.
Ты можешь объяснить, почему теория Маркса, как часть диамата, о сменяемости общественно -экономических формаций сбилась с ритма, напоровшись на российские революционные события 1917 года?
10:14 13.01.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Система, рухнувшая в 1991-м, весьма и весьма отличалась от той, которую большевики пытались установить в 1917-м.
> > Так я об этом и говорю всю тему, начиная с самого первого сообщения. > Это КПСС все извратила и поменяла идеологию.
Согласен. Как только КПСС поменяла идеологию прагматизма на диамат, так рухнул СССР.
16:17 13.01.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Согласен. Как только КПСС поменяла идеологию прагматизма на диамат, так рухнул СССР.
КПСС никогда не знала философии диалектического материализма.
16:19 13.01.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Ты можешь объяснить, почему теория Маркса, как часть диамата, о сменяемости общественно -экономических формаций сбилась с ритма, напоровшись на российские революционные события 1917 года?
Я не знаю теории Маркса. Марксизм - это не теория Маркса, а философия диалектического материализма.
Философия диалектического материализма является важнейшим в марксизме. Марксизм начинает изучаться через эту философию.
17:06 13.01.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Согласен. Как только КПСС поменяла идеологию прагматизма на диамат, так рухнул СССР.
> > КПСС никогда не знала философии диалектического материализма.
Не говори так мне, поскольку я трижды сдавал госэкзамены по истории КПСС и по МЛ философии
17:08 13.01.2016
Голаев, ты уклонился от ответа на вопрос:
Ты можешь объяснить, почему теория Маркса, как часть диамата, о сменяемости общественно -экономических формаций сбилась с ритма, напоровшись на российские революционные события 1917 года?
18:10 13.01.2016
Прошу прощения у Игоря Голаева.Я на форуме 1.5 дня.Не разобрался ещё.Мой пост от 12.01.16 про коммуну и т.д.был адресован Васильеву в порядке диалога.
22:38 13.01.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Не говори так мне, поскольку я трижды сдавал госэкзамены по истории КПСС и по МЛ философии
То что вы изучали это фантазии КПСС, не имеющие ничего общего с коммунизмом и философией.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Ты можешь объяснить, почему теория Маркса, как часть диамата, о сменяемости общественно -экономических формаций сбилась с ритма,
Социализм и коммунизм это будущие человечества. Разве не об этом говорил Маркс?
09:35 14.01.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> То что Иисус Христос называл церковью, в марксизме то же самое называлось коммунизмом. Первоапостольская церковь на многие века стала символом нового устройства общества, которое и было сначала, реализовано в теории, а потом на практике в виде возникновения СССР. > > Коммунистическая идея возродится, когда человечество увидит ЕДИНСТВО мира и его законов. В истории действуют законы, а потому в истории нет ничего случайного. Не случайно возник СССР и не случайно он прекратил свое существование...последствие исчезновения СССР мир только сейчас начинает расхлебывать. И будет все хуже и хуже. Это возмездие за то, что не приняли истины.
Да. Все права и свободы, и всё, что явилось Европейскими достижениями в развитии гражданского сознания, будет утеряно. ПОХУЛИВШИ СССР, ЛЮДИ ПРЕРВАЛИ ДВИЖЕНИЕ РАЗВИТИЯ. И теперь ждёт только тупик, войны и терания, глобальная ложь и клевета, и только одна ценность, - нажива любой ценой. Это "конец" в который завело людей невежество.
09:41 14.01.2016
Но, если люди поймут эту смертоносную ошибку, то, после очищения войною, они смогут снова овладеть научно-философским базисом. Без очищения, такое уже не возможно. Потеряв чистоту, люди потеряли и способность самостоятельно очиститься от внутреннего хамства* и невежества. Похулив СССР и Коммунистическую Идею, люди разрушили в себе остатки того благородного в душе, над чем трудилась Европейская цивилизация многие столетия, а то и тысячелетия.
13:43 14.01.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Социализм и коммунизм это будущие человечества. Разве не об этом говорил Маркс?
Об этом говорили и Сен-Симон, и Фурье, и я про это же...Но В.И.Ленин утверждал, что главное в марксизме -это теория классовой борьбы, диктатуры пролетариата и социалистической революции. Диамат уступил место конкретике: какими путями осуществляется переход от капитализма к социализму и последовательно к коммунизму. Чем и интересен российский пример?! Революция-то в феврале 1917 года по движущим силам и идеологии была социалистической, а находясь под влиянием догматов теории Ленин заставил всех признать ее буржуазной, а потом заявил, что буржуазной революцией был и октябрьский переворот, хотя это по факту было продолжение февраля, а не вторая революция. Почему диамат с марксизмом захромали на этих социальных выкрутасах?
13:49 14.01.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> Правда ваша.Не каламбур,сумбур.Идея автора тезисов состоит в том,что коммунизм- прежде всего коммуна.
В Финляндии местное самоуправление называется коммуны. Более 70% бюджета-бюджеты коммун. Так там что? Коммунизм? Популярно понятие "коммуна" и во Франции. Тоже органы самоуправления так называются. И там тоже коммунизм, если исходить из концепции, что коммунизм-это прежде всего коммуна? А где общественно-экономические отношения? Куда они пропали? Где высокопроизводительная экономика-базис коммунизма, позволяющая перейти к коммунистическому способу распределения "от каждого по способности, каждому по потребности"?
13:51 14.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему в СССР провалилась коммунистическая идея
>Потому что должна реализоваться естественным путем. А не внедряться насильно, принудительным бесплатным трудом, концлагерями и убийствами несогласных с этим.
да, но колонизация америки проводилась с применением насилия, принудительным бесплатным трудом, концлагерями и убийствами несогласных с этим.
14:01 14.01.2016
клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на :
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Почему в СССР провалилась коммунистическая идея >> Потому что должна реализоваться естественным путем. А не внедряться насильно, принудительным бесплатным трудом, концлагерями и убийствами несогласных с этим.
В СССР коммунистическая идея не провалилась и не могла провалиться. СССР так и не стал ни социалистическим, ни коммунистическим. Завершив революцию посадками и расстрелами большевиков, Сталин продолжил начатую перед революцией модернизацию и "превратил крестьянское по своей природе общество в нацию, по преимуществу городскую, образованную,и технологически изощренную, одним словом-современную"( Роберт Дэниэлс). Сталин провел модернизацию методами альтернативными капитализму, которые очевидно, исходя из теории МЛ не являются ни социалистическими, ни коммунистическими. Что же касается насилия, то его было не больше, чем в европейских государствах, прошедших этапы модернизации. К примеру -британское огораживание. Промышленности требовался рынок труда. Его наполнили раскрестьяненные насильственно рабочие руки. В СССР также потребовались промышленности рабочие руки (70 процентов-сельское население). Проблема решена путем коллективизации с одновременным повышением производительности труда на селе путем внедрения современных техник и технологий, укрупнения хозяйств. Примерно так.
