В самом начале Антанта вообще не участвовала в белом движении. Мало того, многие военные руководители белого движения вообще были против участия Антанты.
> Чешских военнопленных для того и из страны депортировали, чтобы они в ряды армии Колчака не влились.
Они не были военнопленными, имели при себе оружие.
> Ваши фантазии пусть с Вами останутся...
Это не фантазии, а ваше незнание истории гражданской войны. 6 марта 1918 в Мурманске два отряда английских морских пехотинцев в количестве 176 человек с двумя орудиями высадился с английского линейного корабля «Глори». Мурманский Совет обратился за помощью к десанту Антанты. Тогда-то и был оборудован блиндированный поезд, упомянутый, кстати, в БСЭ. Он представлял собой несколько платформ с брустверами из мешков с песком, вооруженных четырьмя трехфунтовыми (47 мм) пушками, временно снятыми с британского корабля «Кокрейн». Расчеты пушек составили французские артиллеристы (так еще и французы были, оказывется). 3 мая 1918 красногвардейцы, красные матросы и британские морпехи вступили в бои против белогвардейцев. Те упорно сопротивлялись, и британцы 6 мая прислали подкрепление — 35 морпехов с 5 пулеметами и одной 12-фунтовой (76 мм) пушкой. В июне в Мурманске высадилось ещё 1,5 тысячи британских и 100 американских солдат на помощь Мурманскому Совету для отражения атак белофиннов на город.
13:46 04.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> 3 мая 1918 красногвардейцы, красные матросы и британские морпехи вступили в бои против белогвардейцев
А ведь было....
13:52 04.02.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Коммунистическая идеология позиционируется как идеология интересов пролетариата, и если она осуществляется в рамках ЗАКОНА, то так оно и есть.
Осталось разобраться с понятием "пролетариат". Что это в современных условиях?
14:45 04.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> До конца читать не стал. А для особо одаренных могу только напомнить, что коммунистическое учение основано не на вере, а на понимании.
>Вот вот... никто ничего так и не понял. > Типа, а что это такое было?
Неплохо было бы научиться резюмировать свои мысли. По мере возможности. А выкладывать огромные портянки, где 95% воды - некорректно как-то.
15:16 04.02.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Неплохо было бы научить
Йес сэр!!!! Только сути дела-то, это не меняет... Всё одно никто ничего не понял...
17:22 04.02.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Осталось разобраться с понятием "пролетариат". Что это в современных условиях?
Любой наемный трудящийся
17:28 04.02.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Осталось разобраться с понятием "пролетариат". Что это в современных условиях?
> > Любой наемный трудящийся
Хорошее определение. А если большинство представителей этого класса довольно условиями своего положения и не желает бороться с капитализмом, будучи уверенными в том, что условия их жизни существенно Ухудшатся в результате победы над капитализмом?
17:31 04.02.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> личное благосостояние себя и своей семьи
Продавая Родину по кускам и крохам оптом и в розницу?
17:33 04.02.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> что там с Мининым и Пожарским
А разве они были спекулянтами?
17:51 04.02.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> А если большинство представителей этого класса довольно условиями своего положения и не желает бороться с капитализмом, будучи уверенными в том, что условия их жизни существенно Ухудшатся в результате победы над капитализмом?
А кто сейчас призывает победить капитализм? КПРФ не призывает. Капитализм сам себе победит когда придет время. А не придет, то и побеждать будет нечего. Обезьяне или свинье не важно капитализм или социализм, лишь бы бананы и корыто со жрачкой не кончались. Но вот тут вряд ли... Все когда-то кончается. Кончилась же рыба в малых реках Центральной России благодаря ее свободной продаже на рынке. Вот и вычерпали сетями, да еще и током выбили. Вы всерьез думаете, что это благо для народа?
18:22 04.02.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А разве они были спекулянтами?
Так это твой посыл что все купцы (купи-продаи) продавцы родины или ты этого не говорил ??? Т.е все кто пытается зарабавтывать по твоему продавцы отечества.... Цитаты твои приводить??? Вот я и интересуюсь происхождением Минина....
18:26 04.02.2016
Так что граждане большевички-коммуняки заканчивайте свою агитацию за "светлое будущее" хотя-бы на пока, пусть пара поколений сменится и придут те кто его (это будущее) не строил и не знает о вашем разводилове ничего. Им может вы и развесите лапшу на уши....
18:42 04.02.2016
А если в серьез говорить о реформировании общества и политической системы , то почему реформы должны быть связанны именно с сменой идеологии? Что мешает на основе нынешней конституции, нынешнего законодательства допустим в новый состав ГД избрать честных и порядочных людей (которых я уверен и в этом составе подавляющее большинство) которые без лишней демагогии и популистических и утопических идей и маразма просто будут работать на благо народов России. Для того , чтобы пересмотреть итоги воровской, чубайсовской прихватизации даже новых законов принимать не нужно, по крайней мере много. Нужна только порядочность и политическая воля. Возможно и коррупцию значительно понизить и воровство поприжать . Только нужно не звиздеть а "мешки ворочать" (работать над решением проблемм) А то все им революции подавай....
18:55 04.02.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Вот я и интересуюсь происхождением Минина....
Кузьма Минин был сыном солеварщика (ремесленник не торгаш) Земский староста Кузьма Минин-человек среднего достатка и по ремеслу мясник (ремесленник + местное самоуправление тоже и близко не торгаш)
А Пожарский был князем (власть и военный одновременно)
08:33 05.02.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Сударь а мнение народа вам интересно или опять будете загонять народ в светлое будущее штыками???
Большевики действовали не штыками, а убеждением. Потому и выиграли Гражданскую войну. Это против СССР действовали штыками.
