Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Утопическая идея - это идея демократии при капитализме. Никакой демократии при капитализме быть не может. quoted1
Это точно, денег у тебя нет и вся твоя демократия закончилась Кто может участвовать в выборах без них проклятых? А чем отличается идея утопическая от идеи?
Идея о социальном равенстве и справедливом обществе заложено в Библии, не смотря на всякие сложности в народе не истребили Веру в Бога, и Веру в Социальную Справедливость, поэтому рано или поздно это будет воплощено в жизнь.
> Это точно, денег у тебя нет и вся твоя демократия закончилась Кто может участвовать в выборах без них проклятых? > А чем отличается идея утопическая от идеи? quoted1
Так вот демократия возможна только при социализме. В социализме главное идейность человека, а не деньги.
Николай Кулишов 31466 (31466) писал(а) в ответ на сообщение:
> Идея о социальном равенстве и справедливом обществе заложено в Библии, quoted1
Это точная истина. Справедливость - это главное в законе, так написано в Библии. Тот закон, который идет от Бога всегда справедлив. Если в законе отсутствует справедливость, то такой закон не от Бога.
Современные законы составлены таким образом, что всегда победит тот, у кого больше денег.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так вот демократия возможна только при социализме. В социализме главное идейность человека, а не деньги. quoted1
При социализме который я помню в Советском Союзе, идейность человека была важна только для самого человека, в плане его самопожертвования ради достижения светлого будущего, идейность давала ему силу существовать на грани выживания. Возможности же гражданские, в плане реализации себя в обществе, всё равно зависели даже не от количества денег, а от имеющегося "блата" т.е. связей. Если даже будет социализм в более здоровой форме , то "человеческий" фактор сделает своё чёрное дело.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> А разве вы жили в социализме? > Уже при Хрущеве его не было. quoted1
Я думала что в социализме, вот вот и коммунизм настанет, да и люди то все считают весь период СССР социалистическим и в истории он так записан, почему и ругают социализм называя его идеи утопическими. Так можно любую идею хорошую взять и подменить, а вот как избежать то этой подмены если у людей наклонность брать всё и портить, и главное что ни кто не заметил, как будто бы люди только этого и ждали.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть народ перестал верить в то, что он не видел. А зачем верить в то, что ты видишь? quoted1
Любая власть, подразумевает: Власть имущих и холопов. Никогда власть не заботилась о своих гражданах! Ну разве что самую малость. Что-бы не доводить до критической массы. Се ля ви фр.
татарин джедай (310178) писал(а) в ответ на сообщение:
> Любая власть, подразумевает: Власть имущих и холопов. Никогда власть не заботилась о своих гражданах! Ну разве что самую малость. Что-бы не доводить до критической массы. Се ля ви фр. quoted1
Власть - это зло, поэтому коммунизм это безвластное общество.
> Я думала что в социализме, вот вот и коммунизм настанет, да и люди то все считают весь период СССР социалистическим и в истории он так записан, почему и ругают социализм называя его идеи утопическими. > Так можно любую идею хорошую взять и подменить, а вот как избежать то этой подмены если у людей наклонность брать всё и портить, и главное что ни кто не заметил, как будто бы люди только этого и ждали. quoted1
Мы в брежневскую эпоху смеялись над коммунизмом, потому что видели, что при КПСС коммунизм никогда не настанет.
Чтобы коммунизм настал, нужно чтобы было движение, которое приближает людей к коммунизму, а не удаляет от него.
> Возможности...в плане реализации себя в обществе...зависели...от "блата" т.е. связей. quoted1
Да. Это было характерно Хрущёво-Брежневскому периоду, взращивающего мещанство, и новый эксплуататорский класс - номенклатуру. В эти годы, партийный загнивший гадюшник перерожденцев, полностью дискредитировали социализм. По сути был уже "подпольный" капитализм, который изымал ресурсы из народной экономики, препятсвовал народной инициативе, тормозил и сводил на нет огромный патенциал. И, наконец, реализовал свою легализацию, разрушив страну и всё распродав. Если бы не Путин, России бы уже не было.
Коммунистическая идея не провалилась. Коммунизм, как объективная реальность, никуда не пропал, он жив не только в сознании людей, но и в рефлексах. Любой человек, как только начинает думать о справедливости, становится коммунистом. В СССР проблемы возникли у радикальной части коммунистического мировоззрения -большевизма.
> Если даже будет социализм в более здоровой форме , то "человеческий" фактор сделает своё чёрное дело. quoted1
НЕТ. Про "человеческий фактор", это вредное заблуждение. Всё не так. Человек точно таков, кокое принял Мировоззрение. При восприятии Бытийно-правильного мировоззрения, соответсвующего настоящей действительности Мироздания и Жизни, которая внутри человека, происходит то, что в Православии называется "обОжением"*, т.е. обретение высшего естества, в котором отсутствует цецидив испорченности, свойственный низше-животной природе, культивируемой капитализмом.