Коалиция по борьбе с ИГИЛ. Перспективы борьбы с исламским фундаментализмом
20:24 03.10.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Исходя из сказанного Картаполовым, похоже никакого серьезного обмена информацией с США не происходит.
Кто-бы сомневался...
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Вместе с тем, информация уже поступает в том числе и от Иракских властей, что довольно важно.
Это следующая фаза. Не надо торопится и забегать вперёд... Медленно спускаемся с горы, и ..........
20:27 03.10.2015
Курды об авиаударах России по ИГИЛ:
"Стоит подчеркнуть, что, находясь на территории, подконтрольной Патриотическому союзу Курдистана, и будучи русскими, мы чувствуем себя исключительно комфортно. Все встреченные нами люди, узнав, что мы из России, стараются оказывать нам помощь и поддержку. Начиная от политиков и командующих фронтами и заканчивая рядовыми Пешмерга – это собирательное название курдских военизированных формирований....
Видимо, этот факт заставил мировую общественность в один голос завыть о том, что Россия, мол, бомбит «мирное население» и «умеренную оппозицию». Впрочем, пусть оппозиционеры сами разбираются в сортах радикализма, обсуждая на передовой фетвы и трактовки хадисов. Любая из группировок, объявившая войну законному президенту Сирии, может рассчитывать на горячий привет от российской штурмовой авиации. Вплоть до вышеупомянутой «светской умеренной оппозиции», в чьей светскости и умеренности не сомневаются только наши «западные партнеры»...
Надо сказать, курды Рожавы (Западного Курдистана) пока что пребывают в весьма натянутых отношениях с сирийской правящей партией Баас. Виной тому — многолетняя принудительная арабизация курдского населения Сирии. И лично я вполне понимаю курдов. Более того, в те былинные времена, когда «умеренная оппозиция» Сирии еще не поросла исламистскими триффидами, курды, памятуя об обидах, даже успели повоевать против войск Асада. Так вот, полагаю, что, упомянув курдское ополчение в своей речи наряду с силами официального Дамаска, Путин весьма аккуратно намекнул тем и другим на несвоевременность взаимных обвинений, от которых не может отказаться ни та, ни другая сторона...
Вы спросите: «А что же иракская армия?». Поинтересуйтесь у солдат и офицеров Пешмерга, что они думают об армии Ирака в свете войны с ИГ. Предварительно составьте небольшой словарик нецензурной лексики на диалекте сорани.
Отношение курдских политиков к России и присутствию российской армии на Ближнем Востоке в целом неоднозначно. Две основные политические силы Южного Курдистана — Демократическая партия Курдистана (ДПК) и Патриотический союз Курдистана (ПСК) — по-разному смотрят на вопрос кооперации с Россией в деле борьбы с ИГ. ДПК — «правящая» партия, традиционно поддерживаемая США, — предпочитает игнорировать «русский вектор», возлагая надежды на западные силы. Тогда как ПСК, довольно трезво оценивающий негативное влияние США и Турции на курдскую автономию, напротив, активно ищет дружбы с Москвой.
Подробнее:
Посмотрим, пойдут ли курды и правительство Сирии на какое-то сотрудничество и на совместные действия. Причем, ДПК вряд-ли пойдет на какие-либо контакты, учитывая источники их финансирования и поддержки. Остается ПСК.
Интересны высказывания курдов о боеспособности иракской армии и о ее "эффективности" в борьбе с ИГИЛ.
20:35 03.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Это следующая фаза. > Не надо торопится и забегать вперёд... > Медленно спускаемся с горы, и ..........
В свете высказываний курдов об "эффективности" иракской армии, да и исходя из всех предшествующих событий, возникает большой вопрос о том, насколько далеко России следует вмешиваться в конфликт. Коалиции не получилось. И очень похоже, что не получится. А конфликт все больше становится межконфесииональным и очень масштабным.
Возможно стоит помочь центральному правительству Сирии выбить террористов всех сортов и расцветок из западной Сирии.?
А в дальнейшем хорошо подумать, стоит ли активно участвовать в конфликте и дальше.
ПС. Раз уж США не намерены сотрудничать с Россией в этом вопросе, и только "выражают обеспокоенность" - стоит помочь сирийцам покончить с той частью террористов, которую на западе называют "умеренной оппозицией" Ассаду.
А потом снова вернуться к переговорам о совместных действиях и о создании коалиции против ИГИЛ. Но уже в условиях отсутствия каких-то странных "оппозиционно-террористических" ; организаций и группировок, которые мешают сирийским войскам в борьбе против ИГИЛ и имеют поддержку Запада, не готового к компромиссам в отношениях с Россией.
20:47 03.10.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Возможно стоит помочь центральному правительству Сирии выбить террористов всех сортов и расцветок из западной Сирии.?
Это не обсуждается,.. потому что тут нечего обсуждать. Это первая фаза.
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> А в дальнейшем хорошо подумать, стоит ли активно участвовать в конфликте и дальше.
А вот это зависит от того, что решат руководители ИГ..
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Активная фаза(бомбёжки-зачистка) - Анализ результатов(на местности - реакция в мире) - пассивная фаза(подготовка следующего этапа, паралельно поиск возможных компромисов с противником) - Активная фаза.......
21:20 03.10.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Пока же все говорит о том, что предложения Путина на ГА ООН о совместных действиях проигнорированы США и их сателлитами.
Всё-таки втянули Путина в авантюру войны, видимо что-то посулив по Донбасу или насчёт санкций. И почему всё происходит под большим секретами, даже на пять часов запёрлись в Париже и никакого шевеления. Нельзя доверять гиенам, у них долларовая агония, и вообще нхрен нам нужен этот ИГИЛ? Мдя, теперь поздно девку стеречь, надо выдавать замуж. Тут 25-й со мной затевался спорить как-то, мол принципы ему новые в политике подавай. А я ему: принципы уже были, теперь-война, и как в лужу глядел. Эти либралы до добра не доведут.
21:26 03.10.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Всё-таки втянули Путина в авантюру войны, видимо что-то посулив по Донбасу или насчёт санкций.
Вы полагаете, что Россия была не самостоятельна при принятии решения по Сирии? Это Ваши предположения, либо есть какие-то факты, это подтверждающие? В чем "авантюрность" действий России в Сирии?
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё-таки втянули Путина в авантюру войны, видимо что-то посулив по Донбасу или насчёт санкций.
>
> Вы полагаете, что Россия была не самостоятельна при принятии решения по Сирии? > Это Ваши предположения, либо есть какие-то факты, это подтверждающие? > В чем "авантюрность" действий России в Сирии?
Да, Россию вынудили, и война-всегда авантюрна. Туда только доставка оружия и припасов будет не менее дорога, чем само вооружение. А кто у нас союзники, США, или Британия? Почему не потребовать военных сил НАТО, или мы только свои проблемы будем решать? Наш бюджет трещит, отменили повышение пенсий, а мы-воевать--это ли ни авантюра?
21:50 03.10.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Да, Россию вынудили, и война-всегда авантюрна.
России следовало наблюдать, как ИГИЛ уничтожит Ассада и приступит к "освобождению" Кавказа? Мнения могут быть разными. Но самая большая ошибка, это ничего не делать после возникновения угрозы своей безопасности.
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, Россию вынудили, и война-всегда авантюрна.
>
> России следовало наблюдать, как ИГИЛ уничтожит Ассада и приступит к "освобождению" Кавказа? > Мнения могут быть разными. > Но самая большая ошибка, это ничего не делать после возникновения угрозы своей безопасности.
Не надо валить на обстоятельства, не сегодня появился ИГИЛ, а хвалёная ГБ-разведка могла бы и позаботиться заранее. А щас беженцы побегут к нам, и что, будем расселять? А есть куда, дома подготовлены, харч запасён? А может спецом всё так подставляется- до последней минуты тянучка? Или как всегда-великий русский авось, да и русских поди уже не осталось. Великий бардак-я бы сказал.
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А щас беженцы побегут к нам, и что, будем расселять?
> > Беженцы бегут из Сирии уже давно. Это общеизвестно. > Бегут не в Россию. И не Россия стала причиной этого бегства. > > Вы пишете, что Россию вынудили к воздушной поддержке правительства Ассада в войне с террористами.
> Кто вынудил и зачем? > > Что должна была делать Россия, узнав, что к власти в Сирии успешно идут люди (?), считающие Северный Кавказ провинцией Халифата?
Ага, щас я отвечу на все вопросы, это надо там жить, чтобы знать обстановку. Вынудили американцы, видимо пообещали чего. Петя выбежал радостный и говорят даже руки жал. А вынудили чтобы поссорить и втянуть в эту тягомотную безконечную дрязгу, отвлечь от насущных внутренних дел, зима надвигается, у нас жратвы нет. Почему нет данных о закромах по сельскому хозяйству, у нас разве не общее государство, или теперь каждый сам по себе под одеялом будет сухари грызть? Никакой пропаганды светлой российской жизни, вот только ДТП, трагедии, ИГИЛ, Донбас, а где обустройство нашего народа?
22:48 03.10.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Вынудили американцы, видимо пообещали чего.
Американцы вынудили Россию поддержать Ассада авиацией?
Вы действительно уверены в правильности этого предположения?
>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вынудили американцы, видимо пообещали чего.
>>
>> Американцы вынудили Россию поддержать Ассада авиацией? >> >> Вы действительно уверены в правильности этого предположения?
>Да што, амеры совсем дураки, они конечно видят как мы хотим помочь Асаду, лишь бы втянуть, а там поздно берега искать-выплывать придётся.
Значит, нас вынудили не американцы. Кто же еще мог вынудить Россию помочь Ассаду авиацией? Может Россия все-же самостоятельно приняла такое решение? Вряд ли нас это заставил делать Ассад.
