> Чё,.. похоже драпанули красавчеги? > Это не головы безоружным резать.... quoted1
Ожидаемо, быть мишенью в тире не очень то приятно. У них есть профессиональные офицеры и бойцы по местным меркам, но даже таких гложет беззащитность. А это так, чтобы посмеяться
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> И если мы хотим помочь России в его лице, то желательно всячески поощрять обсуждение и иных подходов в борьбе с исламским терроризмом, а не только военных. quoted1
Кнут и пряник, или кольт с добрым словом, чего изобретать велосипед? Вы вообще с мусульманами общались? Они разные есть, но в массе своей ты должен быть с гонором, вот тогда тебе поверят, а концепция: конструктивный диалог будет расшифрована как: ты мямля и тряпка. Я уже некоторое время читаю ваши посты и вроде человек неглупый, но от реальности вы как-то оторваны. Со всеми надо разговаривать на том языке, который им понятен. Вам то же замечание что и красноголовой леди, вы вероятно офигенный юрист, я в этом деле не шарю вообще, но с чего вы решили, что стали спецом по внешней политике? Вы её изучали? Вам не ясно что-то спросите, не знать чего-то там вовсе не стыдно. Так вот расскажу свой пример, был у нас как-то конфликт с татарами, я без деталей, забили стрелку. Никто из татар на стрелку не пришёл, когда они увидели готовность сопротивляться, но мыслей о честном бое ни у кого не возникло.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поэтому одной нашей с Вами денежной жертвенности ( я тоже не отказываюсь давать деньги) для искоренения терроризма недостаточно. quoted1
А кто вам сказал, что ставится амбициозная цель по искоренению терроризма? Вы интеллигентный человек, отчего хрень такую постите? Её Путин озвучивал, или Шойгу, блин. вы юрист, казалось бы. Что за ненормальная склонность к фантазированию?
> Кнут и пряник, или кольт с добрым словом, чего изобретать велосипед? quoted1
Уважаемый Торульф! Своими постами Вы доказываете свою безграничную любовь к России, и это очень похвально. Но Вы не юрист, и чаще Вами правят эмоции, чем облеченные в правовые нормы принципы и подходы. Но и во внешней, и во внутренней политике по отношению к мусульманам, и к остальному населению России нельзя руководствоваться неправовыми англосаксонскими принципами «кнута и пряника» или «разделяй и властвуй». Только на основе строго соблюдения федеративных конституционных норм, а не имперских норм кнута и пряника можно сохранить единство России. Поднятая в теме проблема исламского фундаментализма и во внешней, и во внутренней политике очень важна как раз для сохранения такого единства. Нельзя навязывать мусульманам какие-то единые для всей России законы без учета мусульманских обычаев и традиций и склонности мусульман соблюдать какие-то не противоречащие общемировым принципам Законы Шариата. Например, отрицательное отношение к ростовщичеству и необходимости помощи бедным (зарезать лучшего барана и мясо раздать бедным). Нельзя не учитывать тот факт, что ислам своей антиростовщической направленностью может быть притягательным для малообеспеченного населения России, попадающего под бремя неподъемного для них банковского процента при приобретении одного из главных составляющих достойной жизни – жилья. Притягательность ислама может быть обусловлена также другой трудной для малообеспеченных слоев населения проблемой – чрезмерно высокой квартплатой по отношению к нищенскому размеру МРОТ (около шести тысяч рублей в месяц). Поэтому исламизацию России за счет притока мигрантов из Средней Азии можно уменьшить путем перетока значительной части чрезмерно растущего чиновничества в ряды тех рабочих мест, которые сегодня замещаются мигрантами. А также за счет перераспределения бесплатного для чиновников служебного жилья в пользу малоимущих слоев населения: дворников, слесарей-аварийщиков и т. п.
Решить проблему уменьшения исламизации России можно, например таким юридическим подходом, как законодательное ограничение должностных окладов всех чиновников и управленцев двумя-пятью МРОТ.
Вот интересно...Вопрос завис все таки в воздухе, на кой Россия вдруг полезла в Сирию? Усилиться на Ближнем Востоке и выйти на первые места? Сомнительно, силенок еще маловато у нас. Вдруг воспылавшая любовь к Сирии и непосредственно к Асаду? Еще сомнительней. Влезли из за Тартуса? По моему , извините, но глупость. Тут ,на мой взгляд, следы наших ударов и активности против ИГИЛ, надо искать не в Сирии, а чуть ближе к нам, в Афгане. В принципе, можно сложить некую логическую цепочку. Амеры в 2001 м зашли с подпевалами в Афган громить талибов. С переменным успехом они загнали их в горы, установили власть и т.д., но ближе к 2006 году амеры сдулись, повязли в войне и потеряли фактически контроль над половиной территории Афгана. В 2011 вывод, к этому моменту от амеров небольшая 8000 я группировка вспомогательных сил. Потом тра ла ла, попытки даже поговрить с талибами, но мы не о том. В ходе противостояния коалиции с талибами, в составе последних успешно воевало Исламское Движение Узбекистана. Народу в ИДУ немало было на тот момент, тыщи четыре. (кста, насколько помню, штаб квартира ИДУ находится в Лондоне ) Это те парни, нам знакомые по событиям в Бишкеке и Оше. Позже они переименовались в Исламское движение Туркестана. А теперь возвращаемся к вопросу "че влезли". В апреле 2014 лидеры ИДТ заявляют о выходе из талибана и присоединении к ИГИЛ! В марте 2015 появляется инфа, что ИДТ присягает ИГИЛ. Параллельно талибы заявляют о своем противостоянии ИГИЛ. А теперь вопрос. Куда талибы погонят узбеков со своей территории, то есть с Афганистана? Пральна, к себе на историческую родину. А теперь вспоминаем о такой организации как ОДКБ, и практически открытой таджикской границе в районе Бадаксана. У нас появилась "замечательная" возможность получить свою "сирию"]. А терь возвращаемся обратно в Сирию . По сути, получается мы здесь бьем не столько ИГИЛ, сколько идейных покровителей- вдохновителей и самое главное, материальных спонсоров наших "узбеков". Кстати про Китай. Кто то спрашивал, че Китай вдруг присоединился, нужно ли им это? Может их за этого,- "Власти Пакистана объявили о полном изгнании с территории страны боевиков группировки «Исламское движение Восточного Туркестана», добивавшихся отделения Синьцзян-Уйгурского автономного района (СУАР) от КНР. Как сообщает Reuters, об этом в ходе VI Сяншаньского форума по безопасности рассказал министр обороны, водных ресурсов и энергетики Пакистана Хаваджа Мухаммад Асиф." http://www.toptj.com/News/2015/10/18/pakistan-i...
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уважаемый Торульф! > Своими постами Вы доказываете свою безграничную любовь к России, и это очень похвально. > Но Вы не юрист, и чаще Вами правят эмоции, чем облеченные в правовые нормы принципы и подходы. quoted1
Да, я не юрист. Но кнут и пряник легко умещается в правовые нормы.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Только на основе строго соблюдения федеративных конституционных норм, а не имперских норм кнута и пряника можно сохранить единство России. quoted1
А вот это уже скорее моя область, историческая. Единство России никогда не зависело от правовых норм, в этом смысле вы, юристы, иногда на себя много берёте, не обижайтесь. Единство России зависит от государствообразующей силы, есть она, и есть единство, нет её, и единства нет. Россия по образу мышления империя в хорошем смысле этого слова, а в принципе что плохого в том, чтобы быть империей? И имперские нормы к ней как к никому подходят.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нельзя навязывать мусульманам какие-то единые для всей России законы quoted1
А кто их навязывает? Уважаемый Лусников, русские с мусульманами проживают в совместном государстве со времён Ивана Грозного, а я напоминаю, что это 16 век был, а на дворе 21, т.е. прошло более четырёхсот лет и за это время мы по сути стали одним народом, у нашего государства есть исторический опыт сосуществования с разными конфессиями и мы как-то обошлись без инквизиций, куклуксклана и охот на ведьм.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нельзя не учитывать тот факт, что ислам своей антиростовщической направленностью может быть притягательным для малообеспеченного населения России, попадающего под бремя неподъемного для них банковского процента при приобретении одного из главных составляющих достойной жизни – жилья. quoted1
По идее это и в христианстве так. Помните единственную агрессивную выходку Христа? С той же долей вероятности может быть притягателен социализм или коммунизм.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Решить проблему уменьшения исламизации России можно quoted1
Конечно можно, но не законами, а созданием новой идеи и далее чтобы идея овладела массами. Такая идея уже есть - русский мир. Никакими законами исламизацию вы не остановите, одной идее можно противопоставить только другую.
Как по мне, так все эти исламы, кораны, шииты, суниты, Иран, Кувейт, Сирия, арабы, палестины, ИГИЛ, Аль-Каеда, Хамас, и все другие, все - враги белой христианской цивилизации.
Просто, одни - ярче, а другие - бледнее. Но они все - враги.
Договариваться с одними мусульманами для войны с другими мусульманами, это - не правильный подход.
Эта крыса не грызла мою картошку, значит эта крыса - хорошая. Эта крыса грызла мою картошку, значит крыса - плохая. Да какая разница. Крыса есть крыса. Пленных не брать. Убить всех.
Правильный подход - объединение всех белых христианцев и всех белых христианских стран против ислама, исламских народов и исламских стран.
Проще говоря, РФ, США, ЕС, Канада, Австралия (и кто там есть ещё?) обязаны сжаться в единый кулак, против всего ислама во всех его проявлениях.
В моём понимании, ислам, во всех его воплощениях, это и есть то самое воинство Ада, которое будет разгромлено у деревеньки Мигидо христианской армией арх. Михаила.
Ещё бы Римский Папа перестал жевать сопли, и объявил бы против нечестивых Крестовый Поход, то всё и встанет на свои места.
> Как по мне, так все эти исламы, кораны, шииты, суниты, Иран, Кувейт, Сирия, арабы, палестины, ИГИЛ, Аль-Каеда, Хамас, и все другие, все - враги белой христианской цивилизации. quoted1
Ага...и Татарстан, Башкирия, Кавказ и др. то же враги?
> Просто, одни - ярче, а другие - бледнее. Но они все - враги. quoted1
Я белорус, но от рождения кожа темная, я то же враг?
> Договариваться с одними мусульманами для войны с другими мусульманами, это - не правильный подход. quoted1
Собсвенна на всей планете кто то с кем то договаривается. Всеобщим и великим миром живут только хиппи и животные у водопоя.
> Эта крыса не грызла мою картошку, значит эта крыса - хорошая. Эта крыса грызла мою картошку, значит крыса - плохая. Да какая разница. Крыса есть крыса. Пленных не брать. Убить всех. quoted1
Крыса не всегда плохое животное, стоит напомнить, что есть и домашние...
> Правильный подход - объединение всех белых христианцев и всех белых христианских стран против ислама, исламских народов и исламских стран. quoted1
Ага...Крестовый Поход. ..было такое дело, но заглохло на алчности самих исполнителей
> Проще говоря, РФ, США, ЕС, Канада, Австралия (и кто там есть ещё?) обязаны сжаться в единый кулак, против всего ислама во всех его проявлениях. quoted1
Австралия?! Эти то каким боком?....Вышеперчисленный состав похож на игру,-"убери лишнее слово"...эт я про Россию, ...среди толерастов..
> Ещё бы Римский Папа перестал жевать сопли, и объявил бы против нечестивых Крестовый Поход, то всё и встанет на свои места. quoted1
> Проще говоря, РФ, США, ЕС, Канада, Австралия (и кто там есть ещё?) обязаны сжаться в единый кулак, против всего ислама во всех его проявлениях. quoted1
Россия и США никогда не смогут быть в одной дружественной команде в противостоянии с исламом. Исторически сложилось так, что Россия вынуждена дружить с исламским населением своей страны ради единства Российской Федерации. Высокий уровень исламизации населения свойственен не только России, но и некоторым другим странам Западной Европы, например Франции с Германией (во Франции много выходцев из мусульманского Алжира, а Германия всегда поддерживала своего исламского союзника Турцию). Но высокий уровень исламизации вовсе даже не свойственен Соединенным Штатам Америки, которые и не собираются пускать в свою страну беженцев с Ближнего Востока или с Северной Африки. Поэтому в религиозном отношении не может быть крепким союз России с США, склонными поддерживать в религиозном отношении больше Израиль, чем мусульманские страны.
США понимают, что высокий уровень рождаемости в мусульманских странах – это демографический нож к горлу Израиля и поэтому США, ради спасения своего союзника (Израиля) на Ближнем Востоке готовы пойти на любые меры ради ослабления единства мусульман в этом регионе. Для США больше приемлема политика «разделяй и властвуй».
Соединенным Штатам сегодня не нужен ни поток мусульманских мигрантов за океан, ни поток мигрантов туда же из Израиля, в случае усиления угрозы демографического ножа.
Отсиживаясь за океаном, как во времена Первой и Второй мировой войны, США неплохо наживаются на торговле оружием, и стремятся не допустить излишне высокой миграции к себе в страну из всех стран Ближнего Востока, в том числе и из Израиля. Поэтому Соединенным Штатам очень выгодны бомбардировки мусульманских территорий Ближнего Востока чужими руками.
> Перспективы борьбы с исламским фундаментализмом quoted1
ИГИЛ не Ислам. Надо прекратить словоблудить. Там вооружённые толпы оболваненых зомби.
Уничтожением этих зомби должно быть проблемой самого Ислама, а не европейцев. Европейцам надо возрождать христианскую культуру, и не допускать губительных процессов массовых миграций инородных масс иноверцев со своею дикостью. Их дикость, это проблема тех стран, где они жили. Там они и должны остаться. Всех азиатов требуется выслать из РФ. Нам жить на своей земле. И им жить на их земле.
А то эти толпы уже открыто заявляют, что это захват, а нас скоро не будет.