1. Истерика поскольку РФ бомбит не только ИГИЛ, но и американским марионеткам, натренированным в Турции, достается( или неизбежно достанется позже).
Еще истерика потому что бомбежки "коалиции" являются нарушением международно права и войной против Сирии. А россиийские бомбежки относительно законны. Это не влезает в западные шаблоны.
2. Нет, конечно.
3. ИГИЛ это надолго. Наши внуки будут спрашивать: что в там в новостях про ИГИЛ?( ну может быть название на пару букв изменится, но не более).
> 1. Истерика поскольку РФ бомбит не только ИГИЛ, но и американским марионеткам, натренированным в Турции, достается( или неизбежно достанется позже). > > Еще истерика потому что бомбежки "коалиции" являются нарушением международно права и войной против Сирии. А россиийские бомбежки относительно законны. Это не влезает в западные шаблоны. >
> 2. Нет, конечно. > > 3. ИГИЛ это надолго. Наши внуки будут спрашивать: что в там в новостях про ИГИЛ?( ну может быть название на пару букв изменится, но не более). quoted1
Если ИГИЛ надолго, то, может быть стоит подумать о новой идеологии, которая сможет легко противостоять радикальному исламу и победить его мирным путем?
> В интернете: "Новости дня: Министр обороны Израиля: из-за бездействия США Москва становится влиятельным игроком на Ближнем Востоке - 06.12.2015 ... " quoted1
Сможет ли Россия, находясь в определенном противостоянии с США по поводу определения подходов в борьбе с ИГИЛ, стать во главе коалиции международного большинства самых развитых стран мира в борьбе с мусульманским терроризмом?
Ведь очень сложно победить терроризм без уничтожения причины, его порождающей. А причины появления ИГИЛ, как образования, претендующего на возрождение халифата, нужно искать даже не в США, а в Англии, которая в ходе Первой мировой войны, да и задолго до её начала сумела расколоть единый (под господством Османской империи) мусульманский мир. Этот раскол единого мусульманского мира Англия проводила, в том числе и руками британского полковника Лоуренса Аравийского, под обещание создания единого арабского государства на территории части Сирии, Палестины, Ирака и всего Аравийского полуострова.
«В результате секретной переписки английского верховного комиссара в Египте Мак-Магона с Великим шерифом Мекки Хусейном ибн Али аль-Хашими 24 октября 1915 было достигнуто Соглашение, в соответствии с которым Хусейн обязался поднять арабов на восстание против Османской империи. Взамен Великобритания признавала независимость будущего арабского государства Хашимитов в его «естественных границах» (часть Сирии, Палестина, Ирак и весь Аравийский полуостров, за исключением британских протекторатов и территорий Западной Сирии, Ливана и Киликии, на которые претендовала Франция). В соответствии с соглашением в июне 1916 отряды хиджазских племен во главе с сыном Хусейна Фейсалом и британским полковником Т.Э.Лоуренсом подняли восстание. Приняв титул короля, Хусейн объявил независимость Хиджаза от Османской империи. Пользуясь дипломатическим признанием, он провозгласил 19 октября 1916 о независимости всех арабов от Османской империи и спустя 10 дней принял титул «короля всех арабов». Однако Великобритания и Франция, тайно нарушившие свои обязательства весной 1916 (соглашение Сайкс – Пико), признали его только королем Хиджаза. К июлю 1917 арабы очистили Хиджаз от турок и заняли порт Акаба. На заключительном этапе войны отряды под командованием Фейсала и Т.Э.Лоуренса взяли Дамаск (30 сентября 1918). В результате заключённого 30 октября 1918 Мудросского перемирия господство Османской империи в арабских странах было ликвидировано. Процесс отделения Хиджаза (и других арабских владений) от Турции окончательно был завершён в 1921 на конференции в Каире» http://islamdag.ru/istoriya/4863
А затем Англия руками своего лорда Бальфура (Декларация Бальфура 1917 года о создании в Палестине Еврейского государства) добилась передачи ей под протекторат всей Палестины сразу же после окончания Первой мировой войны. Вскоре после этого английского финта (вместо единого арабского государства Палестина попала под протекторат Англии) в 1928 году возникла первая мусульманская организация «Братья-мусульмане», объявившая джихад, в том числе и за освобождение Палестины от Израиля. Затем, после «Братьев-мусульман», стали как грибы возникать различные террористические мусульманские организации, в том числе и ИГИЛ.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если ИГИЛ надолго, то, может быть стоит подумать о новой идеологии, которая сможет легко противостоять радикальному исламу и победить его мирным путем? quoted1
Ну умеренный шиитский исламизм, такой как в Иране, очень даже хорошо функционирует.
На самом деле, исламисты это аналог наших протестантов. Я подозреваю, что исламизм так же необходим и полезен арабам, как европейцам( в исторической перспективе) был полезен протестантизм. Этика капитализма и т.д.
"Отдельная свободолюбивая личность" от этих течений пострадает, но общество выиграет.
> На самом деле, исламисты это аналог наших протестантов. Я подозреваю, что исламизм так же необходим и полезен арабам, как европейцам( в исторической перспективе) был полезен протестантизм. quoted1
Тридцатилетняя война, одной из причин которой были религиозные противостояния между католиками и протестантами, закончилась подписанием Вестфальского мира. Вестфальский мир: - уравнял в правах католиков и протестантов (кальвинистов и лютеран) и закрепил принцип веротерпимости; - разрушил старый порядок однополярного мира, в котором германский император считался старшим по рангу среди монархов, и главы независимых государств Европы, имевшие титул королей, были уравнены в правах с императором; - установил главную роль в международных отношениях не вождей государств (монархов), а самих государств. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%81...
Не пора ли заключить современный Вестфальский мир между всеми противоборствующими между собой лидерами отдельных течений ислама с участием современных лидеров всех государств, причастных к военному, в том числе и религиозному противостоянию?
ИГИЛ это полная хрень, США разгромили Садама за 19 дней, ИГИЛ они могли бы разгромить за неделю (20-30 тысяч бандитов без авиации и тяжелого вооружения), но сразу стали бы врагами Турции и Саудовской Аравии, которые создали ИГИЛ для борьбы с шиитскими правительствами Ирака и Сирии. Когда придет время турецкие или саудовские войска войдут в Сирию и Ирак и ИГИЛ просто исчезнет, т.к. местное население перестанет их поддерживать.
> Оставил сообщение в другой теме, но решил, что вопрос создания коалиции по борьбе с ИГИЛ требует отдельного спокойного обсуждения. > > Факты, которые существуют на сегодняшний день. > - США в течение довольно длительного времени возглавляли коалицию государств по борьбе с ИГИЛ. > - За время существования коалиции ИГИЛ из групп радикальных фанатиков, сумели создать нечто подобное на государство, контролирующее значительную часть Сирии и Ирака. ИГИЛ стал сильнее. > Вывод: > - Заявленная цель США и возглавляемой коалиции не достигнута. > > - Большинство современных государств мира считает ИГИЛ преступной организацией и намерены вести с ней борьбу. > - Россия предложила США, возглавляемой ими коалиции, Ирану, суннитским государствам Ближнего Востока принять совместные меры по ликвидации ИГИЛ. > Вывод: > - Действия России направлены на совместное (силами всего мира) достижение признанной в мире, в том числе и в значительной части мусульманского мира, задачи по ликвидации этого "государственного образования". > > Вопросы:
> 1) С чем связана истерическая реакция части мирового сообщества на действия России, направленные на достижение общей цели? > 2) Являются ли СМИ, которые отреагировали на последние события истерически, сторонниками ИГИЛ, сторонниками людей, убивающих других людей по национальному и религиозному признаку и строящих самое уродливое по своим идеологическим установкам и практике псевдогосударственное образование? > 3) Каковы перспективы развития событий на Ближнем Востоке в связи с последними событиями? quoted1
Достаточно близорукое мнение. У любого сильного государства есть такой орган, как совет безопасности. Это не просто поговорить, а реальный расчет. Вы возможно не в курсе, но в России существует такое понятие как ДГС. Расшифровка "действительный государственный советник". Три уровня степеней. Нет желания разъяснять всю структурную часть принятия решений, их обсуждение....да даже банальностей, вроде нюансов любого селекторного совещания любого структурного подразделения власти или подчиненных структур. Могу сказать лишь одно - если бы вы понимали суть построения механизма реагирования на любое развитие перспектив в рамках государства, то сильно смеялись бы над тем, что написали. И основной задачей государства является именно построение системы, которая могла бы оперативно реагировать на "изменчивый мир". А вы пытаетесь провести аналитику на свершившиеся факты. А это уже удел 5-ой - 100-ой ступени. ИМХО, ЗЫ: тупо не спится сегодня. Погода меняется. Без обид.