5 наиболее популярных антикоммунистических штампов
12:18 01.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
> ЛЮБЫЕ "правила игры" - ОГРАНИЧИВАЮТ СВОБОДУ ИГРОКОВ. Так что: либо "правила игры" - либо "свободный рынок"! > Успокойся, Наблюдатель - НИГДЕ НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ СВОБОДНОГО РЫНКА хоть сколь-нибудь длительное время.
Ты продолжаешь путать Свободу и Анархию (беззаконие, игра без правил... ) Например, я считаю себя свободным человеком, но я не могу просто так набить морду соседу, потому что это нарушает закон, правила игры. То же самое с монополиями. Ну да ладно... проехали.
>> С чего ты взял, что каждый частный предприниматель стремится стать монополистом? > Дело не в "стремлениях" - дело в свойствах окружающей среды. > Либо люди сотрудничают, выполняя в рамках общего дела совместные договорённости - либо конкурируют, пытаясь уничтожить ВСЕХ своих противников до того, как те смогут уничтожить их...
Конечно я конкурирую с соседними ресторанами. Качеством и разнообразием блюд, ценой, атмосферой. Иначе люди не придут. Но это не значит, что я "пытаюсь уничтожить ВСЕХ своих противников". Это абсурд.
>> Поэтому и нет никаких монополий в этом бизнесе, как нет их и в подавляющем большинстве случаев. > МакДональдс?
Похоже ты не понимаешь, что такое монополия. МакДональдс - это глобальная корпорация, то она вовсе не является монополией. Есть огромное число других ресторанов, в том числе и сетей fast food, кроме нее. На вскидку Burger King, Sonic Burger, KFC и куча других.
>> Ну а если таковые возникают, то они требуют особого контроля, чтобы не могли использовать свою силу во вред. > Ну и у кого же они "требуют" этого самого "особого контроля" - не обозначишь ли поточнее?
Эх... русский язык перестает быть родным. )) Я имел в виду, что государство должно осуществлять контроль над монополиями.
>> На самом деле, УМЕЮТ. Например, есть немало частных венчурных фондов, готовых вложить деньги именно в такие проекты. > Какой "венчурный фонд" вкладывал деньги в "лунную гонку" США - расскажешь подробнее?
>> Так что субсидии государства носят скорее декларативный характер.
>Да-да-да: 98% и более - это всегда "скорее декларативный характер"
А какое отношение имеет "лунная гонка" к экономике и свободному рынку?? Это чисто политическая и военная кампания, не имеющая никакого экономического смысла.
12:56 01.12.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Есть огромное число других ресторанов, в том числе и сетей fast food, кроме нее. На вскидку Burger King, Sonic Burger, KFC и куча других.
Ещё Марио на Украине. Ей Богу...
13:06 01.12.2013
Дракоша писал(а) в ответ на :
>Вот таким странным образом переплелись два совершенно разных смысловых контекста.
Вот именно. А у Глинки с Бэконом, видать просто желчь разлилась и случился припадок пессимизма в момент написания. Хотя питать тупые и беспочвенные надежды - это конечно глупо. Тут не надо быть семи пядей во лбу. Факт очевидный
13:54 01.12.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Например, я считаю себя свободным человеком, но я не могу просто так набить морду соседу, потому что это нарушает закон, правила игры.
Ты СОГЛАСИЛСЯ на ограничение собственной "свободы действий" - в обмен на ограничение ЧУЖОЙ "свободы набить тебе морду лица"... именно поэтому, собственно, людям так тяжело побить хулигана: ты связал себя - а он распоясался...
> То же самое с монополиями.
Да - и с монополиями то же самое.
> Ну да ладно... проехали
Давно проехали.
> Конечно я конкурирую с соседними ресторанами. Качеством и разнообразием блюд, ценой, атмосферой. Иначе люди не придут.
Ну а если бы у тебя ВДРУГ появилась возможность получать мясо бесплатно (предположим - знакомый биотехнолог тебе такой подарок сделал) - неужели ты не расширил бы свое производство пищи и не потеснил бы конкурентов? То, что "конкурентная война" ПОКА вялая - не твоя (и не твоих конкурентов) заслуга... просто у вас всех силы (финансовые/административные) примерно равны - и потому ни один из вас НЕ В СИЛАХ нанести соперникам непоправимый ущерб БЕЗНАКАЗАНО. Если у кого-то из вас резко прибавится силы (ну - или он ПОДУМАЕТ, что силы прибавились только у него одного) - бои в вашей "тихой нише" будут просто грандиозные.
> Но это не значит, что я "пытаюсь уничтожить ВСЕХ своих противников". Это абсурд.
Хватает сил - уничтожаешь, не хватает сил - не уничтожаешь... вот только не надо выдавать нужду - за добродетель!
> Есть огромное число других ресторанов, в том числе и сетей fast food, кроме нее.
Да - силы у них пока примерно равные... а ты уверен, что ежели МсD урежут в РФ райскую жизнь до "среднероссийских размеров" (подняв ставки на аренду помещений до ОБЫЧНОГО в РФ уровня) - то другие сети не сожрут пошатнувшегося конкурента с хрустом костей, чавканьем и брызгами?
> Я имел в виду, что государство должно осуществлять контроль над монополиями.
Если "ДОЛЖНО осуществлять КОНТРОЛЬ" - то это означает "САМ СЕБЯ БИЗНЕС КОНТРОЛИРОВАТЬ НЕСПОСОБЕН"... ничего личного - просто логика с семантикой.
> А какое отношение имеет "лунная гонка" к экономике и свободному рынку?? > Это чисто политическая и военная кампания, не имеющая никакого экономического смысла.
Твои мысли - не делают тебе чести. Итак. СССР вывел на орбиту искусственный спутник - и с той поры на орбитах КИПИТ РАБОТА: связь и навигация, опыты и эксперименты, наблюдение за Землёй и за Вселенной... и подключились к этой работе "венчурные фонды" - лишь на этапе, когда стало АБСОЛЮТНО ясно: на орбитах - ДЕЛАЮТСЯ НЕМАЛЫЕ ДЕНЬГИ. США, как утверждают некоторые, смог доставить людей на Луну (на деньги налогоплательщиков - бизнес ни цента не выделил) - после чего наступила ТИШИНА... НЕТ НИ ОДНОГО "венчурного фонда", который вкладывал бы деньги в ТАКУЮ ПЕРСПЕКТИВНУЮ ПЛОЩАДКУ БУДУЩЕГО ВЗРЫВНОГО БИЗНЕС-РОСТА. Мораль - проста: все "венчурные фонды" - суть ОБЫКНОВЕННЫЙ (сиречь - приземлённый БЛИЖНИМИ перспективами) бизнес... "дать немного денег - чтобы тут же ПОЛУЧИТЬ гораздо большую сумму" (каковую руководители фонда - со вкусом смогут спустить на красоток/казино/тотализатор/...) - чем это, собственно, отличается от "банковские кредиты до зарплаты"?
14:13 01.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Ну а если бы у тебя ВДРУГ появилась возможность получать мясо бесплатно (предположим - знакомый биотехнолог тебе такой подарок сделал) - неужели ты не расширил бы свое производство пищи и не потеснил бы конкурентов? > То, что "конкурентная война" ПОКА вялая - не твоя (и не твоих конкурентов) заслуга... просто у вас всех силы (финансовые/административные) примерно равны - и потому ни один из вас НЕ В СИЛАХ нанести соперникам непоправимый ущерб БЕЗНАКАЗАНО. > Если у кого-то из вас резко прибавится силы (ну - или он ПОДУМАЕТ, что силы прибавились только у него одного) - бои в вашей "тихой нише" будут просто грандиозные.
Да монополистам в общем то выгодно иметь "конкурентов", которые не способны конкурировать, зато как бы создают тень конкуренции. Как раз монополист будет кричать больше всего о свободной конкуренции и свободном рынке. Притом контролировать весь этот рынок и задавать правила игры. Ведь именно монополистам не причинит большого вреда себе временное стремительное снижение цен на продукты, при этом полное уничтожение "конкурентов".
14:21 01.12.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ты продолжаешь путать Свободу и Анархию (беззаконие, игра без правил... )
Капиталистическая мысль путает всегда свободу и рабство. Вернее заменяет одно понятие другим. В капиталистическом мире не может быть свободы так как в ней нет ответсвенности за свои действия начиная от идивида заканчивая государством и олигархической верхушки в этом государстве. Когда нет ответственности тогда нет и свободы. Но есть ширма "свободы" прикрывающая рабство и систематизированную эксплуатацию-воровство.
14:34 01.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
>> Конечно я конкурирую с соседними ресторанами. Качеством и разнообразием блюд, ценой, атмосферой. Иначе люди не придут. > Ну а если бы у тебя ВДРУГ появилась возможность получать мясо бесплатно
Я не понимаю к чему все эти бессмысленные "если ВДРУГ"? Понятно, что ни одному владельцу ресторана мясо бесплатно с неба не падает. Рестораны находятся в более-менее равных условиях, поэтому рынок работает и работает хорошо.
>> Есть огромное число других ресторанов, в том числе и сетей fast food, кроме нее. > Да - силы у них пока примерно равные... а ты уверен, что ежели МсD урежут в РФ райскую жизнь до "среднероссийских размеров" (подняв ставки на аренду помещений до ОБЫЧНОГО в РФ уровня) - то другие сети не сожрут пошатнувшегося конкурента с хрустом костей, чавканьем и брызгами?
Уверен.
>> Я имел в виду, что государство должно осуществлять контроль над монополиями. > Если "ДОЛЖНО осуществлять КОНТРОЛЬ" - то это означает "САМ СЕБЯ БИЗНЕС КОНТРОЛИРОВАТЬ НЕСПОСОБЕН"... ничего личного - просто логика с семантикой.
Абсолютно согласен. Ни один бизнес не должен контролировать сам себя. Это абсурдно. В условиях свободного рынка, бизнес контролируется конкурентами, поставщиками и потребителями. В случае монополии это делает государство.
>> А какое отношение имеет "лунная гонка" к экономике и свободному рынку??
>> Это чисто политическая и военная кампания, не имеющая никакого экономического смысла.
>Твои мысли - не делают тебе чести. > Итак. > СССР вывел на орбиту искусственный спутник
Ну что за привычка ударяться в крайности? То мясо с неба, то спутники. Космическую программу могли поднять только сверхдержавы. Ни о каком частном бизнесе не могло идти и речи.
15:56 01.12.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Я не понимаю к чему все эти бессмысленные "если ВДРУГ"?
К тому, что подобное - всегда происходит неожиданно.
> Рестораны находятся в более-менее равных условиях, поэтому рынок работает и работает хорошо.
Это не "рынок" - это, если в военных терминах, "временное перемирие"... как только у одного из множества конкурентов появятся дополнительные возможности (сын станет мэром... мясо с неба исключительно в его кухню станет падать) - перемирие тут же закончится.
> Уверен.
Поживём - проверим.
> Ни один бизнес не должен контролировать сам себя. Это абсурдно.
А ведь людей учат с детства: "Контролируй себя"...
> В условиях свободного рынка, бизнес контролируется конкурентами, поставщиками и потребителями. В случае монополии это делает государство.
Угу... а поведение овец в отаре контролируют волки - или трава с кустами?
> Ну что за привычка ударяться в крайности? То мясо с неба, то спутники. > Космическую программу могли поднять только сверхдержавы. Ни о каком частном бизнесе не могло идти и речи.
Однако же когда появилась УСТОЙЧИВАЯ прибыль - частный бизнес влез в космическую программу без особых душевных терзаний... Вот я и уточняю: пока надо растить злаки, молоть муку, месить тесто, таскать дрова для печи - бизнес скромно стоит в сторонке. А вот когда пирог выкладывается на общественный стол - бизнесмены тут же начинают выковыривать из него изюм! А "просто тесто" (работа без прибыли - хотя и НЕОБХОДИМАЯ обществу) - их не прельщает... они "щедрым жестом" оставляют её обществу.
16:06 01.12.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Как раз монополист будет кричать больше всего о свободной конкуренции и свободном рынке. Притом контролировать весь этот рынок и задавать правила игры.
Это точно. Я помню такое в 90-е на примере Билла Гейтса, когда за ним ихний ФАС гонялся, он вопил караул, мол, свободный рынок нарушают. Театр абсурда, блин
21:38 01.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
>Но ведь всё-таки победили.
Победили. Но причем тут эти несчастные 20 лошадей? Вы пока что так ничем и не доказали, что победили именно благодаря загубленным Космодемьянской лошадям. Не надо победой прикрывать тот факт, что вам просто больше нечем оправдать то, что она сжигала жилые дома.
>Какие именно доказательства тебе требуются? Покаянное письмо, подписанное директорами 200 крупнеших мировых банков - или ещё что-нибудь более доказательное?
Если у вас вообще нет никаких фактов и доказательств - то хотя бы тогда его. Так ужи быть. Как говорится, с вас на безрыбье и рак за рыбу сойдет. А то, я погляжу, у вас совсем плохо с доказательствами достоверности и правдивости своих опрометчивых и необдуманных заявлений.
>Чёрным по белому ведь написал: банковский мультипликатор + снижение порога резервирования вкладов до 10% - позволяют банкам выдавать кредитов на сумму, в 100 раз большую, чем сумма доверенных им вкладчиками денег.
Ну так где они берут то эти самые деньги на такое количество кредитов? Мультипликатор - не печатный станок, и права эмиссии наличных или безналичных денег у частных банков нет.
>Зато их деятельность - имеет к твоей самое непосредственное отношение.
Что-то этого не заметила.
>Напиши "непонятен" - и не трать время на препирательства.
Чьи-то больные фантазии и бред не являются никакми фактами.
>Мир динозавров, к примеру - своё существование ПРЕКРАТИЛ.
И что с того? Это еще вовсе не доказывает того факта, что ваши рассуждения смогут спасти этот мир. Тем более, что он в них вообще не нуждается.
05:50 02.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Ой, ну почему ты именно на Луначарском споткнулся?
Может быть потом что по инициативе Луначарского была проведена реформа изуродовавшая русский язык ?
souser писал(а) в ответ на :
> Угу: таксистов стало больше - пассажиров стало меньше. > Коэффициент использования автотранспорта - УПАЛ.
Естественно, люди не хотят набиваться в какой-нибудь скотовоз как кильки в банку и часами ехать высунув задницу в форточку.
souser писал(а) в ответ на :
> Хи-хи... забавная логика! > Ну а когда айнзатц-команда сжигала село - тогда куда шли лишённые средств к существованию селяне?
Чаще всего в партизаны. У нас на брянщине в 1941м начле 1942ого тоже какой либо серьезной партианской активности не было, но меня, принятые нацистами по её предупреждению дали обратный эффект, народ начал массово уходить в леса.
для примера такой документик:
Уполномоченному от ЦШПД на Калининском фронте тов. Ковальчуку от капитана Дорош
РАПОРТ
Тов. Вараксов сжег 3-и деревни Луги, Столбово и Козлово общее число 70 домов. Деревню сжигали не предупредили никого из населения, а уже когда дома горели бегают бойцы и кричат поднимайтеся вы горите. Население не успело вынести своих вещей даже некоторые обгоревшие выскакивали из домов. Люди разошлись по селам и стали рассказывать что делают партизаны 10-й Калининской бригады , что не только сжигают немцы, а даже и партизаны . Из этих деревень 20 мужчин пошли в гарнизон Мозули и поступили в полицию получили оружие и ходят делают засады на партизан, вот какая политическая воспитательная работа тов. Вараксова среди мирного населения. Тов. Вараксов не принимает никаких мер к мародерам, некоторые партизаны ломают пчел, раскапывают ямы с вещами крестьян, берут лошадей и пропивают, берут у кого попало скот или ломают в ночное время замки и забирают коров и этим делают недовольствия между крестьянами и партизанами. Тов. Вараксов занялся лично своим хозяйством, а не партизанской борьбой , в него в деревни Мылинки имеется лично для него 25 коров только по его указанию делают для него масло, сыр, сметану, у него имеется 4 патефона, одна веломашина, 4 лошади из них одну лошадь специально держит одного человека и только кормит одной мукой.."
Тверской центр документации новейшей истории (ТЦДНИ) . Ф. 479. Оп. 1 . Д. 583. л. 1 9 06.-20 об.
souser писал(а) в ответ на :
> Да запросто: если материальное обеспечение моей жизни будет соответствовать моим нуждам и деньги с меня не будут требовать за еду/квартиру/учение/лечение - то почему бы и нет?
Тогда садитесь в тюрьму, там это всё имеется. Ну или крепостное право для вас специально возродить стоит.
souser писал(а) в ответ на :
> Во-во! И наплевать при этом "незакрывшимся бизнесменам", что разорённый ими "начинающий лошара" делал НЕОБХОДИМОЕ (сиречь то, без которого НЕЛЬЗЯ ОБОЙТИСЬ) дело...
А причем тут какие-то непонятные бизнесмены ? Зарплату аренду и налоги нужно платить вне зависимости от прибыли. Ну несознательное у нас государство и наемные работники, пофиг, что дело еле в ноль выходить, а то и в минуса, они всеравно деньги требуют.
souser писал(а) в ответ на :
> Хорошо - тогда я жду от тебя доказательств того факта, что банкиры на свои нужды не используют деньги своих вкладчиков.
Банкиры управляют деньгами вкладчиков и берут за это свой процент. Никто вам не мешает покупать акции предприятий, давать кредиты друзьям и знакомым без использования банков...
16:03 02.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Победили. Но причем тут эти несчастные 20 лошадей?
Своевременно нанесённый урон врагу (в данном случае - эти 20 лошадей) - привёл к нашей победе, разумеется... а что, ты знаешь какой-то ещё способ побеждать - не причиняя вреда вражеской армии? Расскажешь?
> Вы пока что так ничем и не доказали, что победили именно благодаря загубленным Космодемьянской лошадям.
"Где солнце встаёт - там и восток" - факт. "Любой ущерб армии врага есть шаг к нашей победе" - тоже факт.
> Не надо победой прикрывать тот факт, что вам просто больше нечем оправдать то, что она сжигала жилые дома.
Немцы жили в сараях?
> Если у вас вообще нет никаких фактов и доказательств - то хотя бы тогда его.
Да запросто! Подожди немного - сейчас они его как раз пишут, припоминая свои грехи... как все припомнят - так сразу же и опубликуют.
> Так ужи быть. Как говорится, с вас на безрыбье и рак за рыбу сойдет. А то, я погляжу, у вас совсем плохо с доказательствами достоверности и правдивости своих опрометчивых и необдуманных заявлений.
И это пишет особа, ни одного своего слова не подтвердившая ни разу... "душераздирающее зрелище" (с)!
> Ну так где они берут то эти самые деньги на такое количество кредитов? Мультипликатор - не печатный станок, и права эмиссии наличных или безналичных денег у частных банков нет.
Хи-хи... Nataly Noimann - ОПЯТЬ призналась в собственном невежестве! Она не знает, как умножаются деньги банковским мультипликатором - и при этом ещё что-то вякает "про экономику"! Хи-хи-хи...
> Что-то этого не заметила.
Не хвастайся своим плохим зрением...
> Чьи-то больные фантазии и бред не являются никакми фактами.
Факты не являются бредом - как бы тебе этого ни желалось.
> И что с того? Это еще вовсе не доказывает того факта, что ваши рассуждения смогут спасти этот мир.
Доказывает - и однозначно: ведь нерассуждающие динозавры - таки вымерли... а рассуждающие люди - живут.
> Тем более, что он в них вообще не нуждается.
Наш, человеческий, мир - нуждается.
16:14 02.12.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> для примера такой документик:Уполномоченному от ЦШПДна Калининском фронтетов. Ковальчукуот капитана ДорошРАПОРТТов. Вараксов сжег 3-и деревни Луги, Столбово и Козлово общее число 70 домов. Деревню сжигали не предупредили никого из населения, а уже когда дома горели бегают бойцы и кричат поднимайтеся вы горите. Население не успело вынести своих вещей даже некоторые обгоревшие выскакивали из домов. Люди разошлись по селам и стали рассказывать что делают партизаны 10-й Калининской бригады , что не только сжигают немцы, а даже и партизаны . Из этих деревень 20 мужчин пошли в гарнизон Мозули и поступили в полицию получили оружие и ходят делают засады на партизан, вот какая политическая воспитательная работа тов. Вараксова среди мирного населения. Тов. Вараксов не принимает никаких мер к мародерам, некоторые партизаны ломают пчел, раскапывают ямы с вещами крестьян, берут лошадей и пропивают, берут у кого попало скот или ломают в ночное время замки и забирают коров и этим делают недовольствия между крестьянами и партизанами. Тов. Вараксов занялся лично своим хозяйством, а не партизанской борьбой , в него в деревни Мылинки имеется лично для него 25 коров только по его указанию делают для него масло, сыр, сметану, у него имеется 4 патефона, одна веломашина, 4 лошади из них одну лошадь специально держит одного человека и только кормит одной мукой.."
Для примера не мешало б жёлтую карточку за кросспостиг. Это документик-то из дела какого-то? Чьи-то показания? Так и ссылайтесь на дело целиком - почитаем, до чего там доразбирались. А то ведь некоторым и лики дьявола мерещатся.
16:42 02.12.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Может быть потом что по инициативе Луначарского была проведена реформа изуродовавшая русский язык ?
Будем разбираться с реформой Луначарского - и ты будешь ДОКАЗЫВАТЬ свой постулат "она изуродовала русский язык"? Или просто вспомним (к примеру) про реформу русского языка, проведённую Иваном IV - после которой из 8 (восьми!) времён в русской семантике осталось лишь 3 (три)? Или - вспомним про реформу Николая II, "Высочайшей Волей Своей избавившего русский алфавит от нескольких лишних букв"? Ну дык: будешь ли ответствовать, в чём ты послереволюционное уродство русского языка зришь - или "замнём эту тему для ясности"?
>Естественно, люди не хотят набиваться в какой-нибудь скотовоз как кильки в банку и часами ехать высунув задницу в форточку.
Действительно - "как кильки в банку"...
и задница в форточке! Но ведь это - НЕ СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ! В СССР - такого безобразия попросту НЕ ДОПУСКАЛОСЬ!
>для примера такой документик:
Тогда - с подобным поведением боролись... сейчас - такое поведение не вызывает никакой реакции у властей.
>Тогда садитесь в тюрьму, там это всё имеется. Ну или крепостное право для вас специально возродить стоит.
У-у-у ты какой.... как чуть до дела дошло - так сразу же ЗАБЫЛ про своё предложение и стрелки на других переводить начал?
>А причем тут какие-то непонятные бизнесмены ? Зарплату аренду и налоги нужно платить вне зависимости от прибыли. Ну несознательное у нас государство и наемные работники, пофиг, что дело еле в ноль выходить, а то и в минуса, они всеравно деньги требуют.
1. И отчего ж тогда некоторые люди так "в бизнесмены" рвутся - а не "в рабочие"? Нешто такие тупые? 2. Работники сделали ВСЁ, что бизнесмен распорядился сделать - и бизнесмен ОБЯЗАН оплатить их труд ("Не расплатившийся вовремя с наёмным работником - вор."). Платежи, которые повинен нести бизнесмен - он взваливает на себя ДОБРОВОЛЬНО (см. п.1.)... так по какому поводу тут начинается плач "по горькой долюшке бизнесменской", сопровождаемый попытками переложить материальную ответственность за проступки руководителя бизнес-пректа на РАБОТНИКОВ - не подскажешь ли, Alex_32?
>Банкиры управляют деньгами вкладчиков и берут за это свой процент.
Вот-вот: управляют - и берут процент НЕЗАВИСИМО ОТ РЕЗУЛЬТАТОВ СВОЕГО УПРАВЛЕНИЯ... а порою так и вообще: забирают В СВОЮ СОБСТВЕННОСТЬ то, что было доверено им лишь "ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ"!
>Никто вам не мешает покупать акции предприятий, давать кредиты друзьям и знакомым без использования банков...
1. Ну и наxpена мне "АКЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ"? Чтобы бездельников-рантье поддерживать? 2. Кредиты друзьям и знакомым - я и так даю... беспроцентные, между прочим.
21:31 02.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Своевременно нанесённый урон врагу (в данном случае - эти 20 лошадей) - привёл к нашей победе, разумеется...
Вранье. После этого случая советские войска продолжали отступать.
> "Где солнце встаёт - там и восток" - факт. "Любой ущерб армии врага есть шаг к нашей победе" - тоже факт.
Вы пока что так ничем и не доказали, что победили именно благодаря загубленным Космодемьянской лошадям.
> Немцы жили в сараях?
В сожженных ей домах их не было.
> Да запросто! Подожди немного - сейчас они его как раз пишут, припоминая свои грехи... как все припомнят - так сразу же и опубликуют.
То есть никаких фактов и доказательств у вас просто нет.
> Она не знает, как умножаются деньги банковским мультипликатором - и при этом ещё что-то вякает "про экономику"!
Ну так где частные банки берут то эти самые деньги на такое количество кредитов? Мультипликатор - не печатный станок, и права эмиссии наличных или безналичных денег у частных банков нет. Долго еще будете увиливать от ответа?
> Не хвастайся своим плохим зрением...
То есть доказать вам то, что якобы какие-то следователи интересуются моим делом - вам просто нечем. Потому что это только лишь ваши собственные выдумки
> Факты не являются бредом - как бы тебе этого ни желалось.
Чьи-то больные фантазии и бред не являются никакми фактами.
> Доказывает - и однозначно: ведь нерассуждающие динозавры - таки вымерли... а рассуждающие люди - живут.
Еще не факт, что живут именно благодаря вашим пустопорожним рассуждениям, за неимением более достойного для себязанятия.
> Наш, человеческий, мир - нуждается.
В ваших рассуждения нуждается только разве что ваш собственный мир,в котором вы все еще живете.
