5 наиболее популярных антикоммунистических штампов
11:02 01.12.2013
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> социализм.. конечно же.. капиталестические отношения уму русскому не постежимы..
почему это непостижимы, прекрасно видим какие мы стали, чего хорошего?
11:03 01.12.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Так на то это и Свободный Рынок
Свободный рынок это чушь полнейшая, выдуманная всякого рода буржуя-ворами-леберало-лгунами для того что мы оправдать свое воровство и мошеничество.
11:12 01.12.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Регулировка рынка в западных странах минимальна. Она касается, в основном, борьбы с монополиями и картелями, а также некоторых субсидий для стратегически важных отраслей.
А вы ни когда не думали почему ведутся воины, объявляются эмбарго, запрещены монополии (хотя это бред), соперничество за рынки сбыта и т д и т п и существуют множество рычагов управления "рынком". Свободного рынка ни когда не было и ни когда не будет в капиталистическом мире. Так как это больше утопия чем коммунизм.
11:16 01.12.2013
Вообще,вопрос НЕПРАВИЛЬНО поставлен,какой к хр... социялизм или капитализм,надо брать пример с Великого Китая.Конвергенция ,про которую писал еще академик Сахаров,блин.
11:24 01.12.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
>Аффтор-то кто, в курсе? Невежда.
Надежды юношей питают. Всем хорошо известна эта фраза. Считается, что она являет собой аналог известного афоризма Ф. Бекона: "Надежда - хороший завтрак, но плохой ужин". История появления этой фразы в русском языке проследить не удается. Известно только, что она появилась в стихотворении Глеба Глинки.
Надежд сомнителен приют. «Надежды юношей питают, Отраду старцам подают», Но все же постепенно тают.
И, наконец, на склоне дней Вдруг понимает человече Тщету надежд, тщету идей... «Иных уж нет, а те далече»,
Интересно отметить, что рассматриваемая фраза взята в кавычки. Конечно Глинка не мог не знать знаменитой оды Ломоносова "На день восшествия на престол Елисаветы".
Науки юношей питают, Отраду старым подают, В счастливой жизни украшают, В несчастной случай берегут; В домашних трудностях утеха И в дальних странствах не помеха. Науки пользуют везде, Среди народов и в пустыне, В градском шуму и наедине, В покое сладки и в труде.
Но здесь вовсе не надежды, но науки. Искажение, результат творческой переработки, забывчивость? Но сам ли Ломоносов придумал этот текст? Нет, он конечно стоял на плечах древних, художественно переработав материал. Вспомним речь Марка Туллия Цицерона в защиту поэта Архия.
Ведь другие занятия годятся не для всех времен, не для всех возрастов, не во всех случаях, а эти занятия воспитывают юность, веселят старость, при счастливых обстоятельствах служат украшением, при несчастливых – прибежищем и утешением, радуют на родине, не обременяют на чужбине, бодрствуют вместе с нами по ночам, странствуют с нами и живут с нами в деревне.
Вот таким странным образом переплелись два совершенно разных смысловых контекста.
11:24 01.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты опять путаешь понятия "свобода" и "анархия". >> Свободный рынок это не беззаконие. Он действует в определенных рамках.
>Нешто ты не знаешь, что ЛЮБЫЕ "определённые рамки" - по своей сути являются ОГРАНИЧЕНИЯМИ? "
Нет "определенные рамки" по сути являются ПРАВИЛАМИ ИГРЫ, по которым работает свободный рынок.
> Рынок в рамках" - никак не может называться "свободным рынком"!
>> И одно из условий работы этого рынка - отсутствие монополий, ибо он работает только при здоровой конкуренции нескольких игроков.
> Рыночные отношения - это война. Целью любой войны является победа над врагом, заключающаяся в оного врага уничтожении - и присвоении его ресурсов. "Рынок без монополистов" в сколь-нибудь долговременной перспективе невозможен - ибо монополисты ОБРАЗУЮТСЯ в этой среде постоянно. Если уто-то или что-то НЕ ДОПУСКАЕТ образования монополистов - значит: > а) этот кто-то (или - это что-то) - уже монополист и > б) рынка на данной территории больше нет - а есть лишь его ИМИТАЦИЯ (типа: "вы соревнуйтесть, соревнуйтесь... всё равно главный приз - никому из вас не достанется").
С чего ты взял, что каждый частный предприниматель стремится стать монополистом? Если я открываю небольшой ресторанчик, то я вовсе не испытываю иллюзий о том, что весь город будет ужинать только у меня. Да и не нужно это мне. Поэтому и нет никаких монополий в этом бизнесе, как нет их и в подавляющем большинстве случаев. Ну а если таковые возникают, то они требуют особого контроля, чтобы не могли использовать свою силу во вред.
>> Я тоже не очень люблю субсидии. Но в некоторых редких случаях они бывают полезны. Например, если государство видит своё будущее в развитии высоких технологий, то оно вполне может поддерживать небольшие наукоемкие предприятия, если видит в них какой-то потенциал. > Сам факт наличия субсидий от государства - констатирует печальный (для сторонников "свободного рынка", разумеется) факт: "свободные рыночники" НЕ УМЕЮТ работать на перспективу - ибо они перспективы не видят принципиально...
На самом деле, УМЕЮТ. Например, есть немало частных венчурных фондов, готовых вложить деньги именно в такие проекты. Так что субсидии государства носят скорее декларативный характер.
11:32 01.12.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>И одно из условий работы этого рынка - отсутствие монополий, ибо он работает только при здоровой конкуренции нескольких игроков.
Свободная конкуренция. Капиталистические взаимоотношения не терпят свободную конкуренцию. Хоть монополии запрещены, но капиталистические объекты стремятся к максимальной монополизации и уничтожению конкуренции. Короче свободный рынок возможен очень краткое, временное существование при зарождении капиталистических взаимоотношениях в каком либо регионе или быть дополнением какого либо человеческого общества, на низшей, мелкой стадии обмена товарами. Типа базар, продуктовый рынок. Там "свободный рынок" еще как то возможен. Но как только капиталистические взаимоотношения усовершенствуются или начинают преобладать в обществе, "свободный рынок" сразу же перестает быть. Так как или само общество пытается ограничить процессы свободного рынка, либо сами участники свободного рынка хотят контролировать процессы рынка, монополизироватся, и навязывать уже свои правила. При дальнейшем росте капиталистических взаимоотношениях, контролером рынка и его развивающей составляющей становится только общество, вернее государство. Именно государство даже в самых самых капиталистических странах является контролирующим, управляющим и движущим органом частного бизнеса и "свободного рынка". Хотя при этом государство может оставить мелких предпринимателей с видимым "свободным рынком" Т е чем крупнее бизнес тем больше его контролирует, а так же помогает ему именно государство. Т е вмешивается в деятельность этого бизнеса, а так же освобождает от конкурентов рынки сбыта, добывает ресурсы и т д и т п.
11:34 01.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы пока что так ничем и не доказали, что загубленные Космодемьянской лошади изменили ход войны. После этого случая советские войска продолжали отступать.
Но ведь всё-таки победили. Да, хребет верблюду ломает именно последняя соломинка... но для этого - необходимы ВСЕ предыдущие соломинки!
> То есть объяснить несоответствие своих домыслов существующей реальности вы не в состоянии.
Я не знаю, какую ты себе "реальность" измыслила - оттого и не берусь объяснять тебе все непонятные тебе "несоответствия".
> Вы пока что этого ничем не смогли доказать.
Какие именно доказательства тебе требуются? Покаянное письмо, подписанное директорами 200 крупнеших мировых банков - или ещё что-нибудь более доказательное?
> Так и я вам об этом же. Вы так и не ответили на вопрос - откуда у частных банков столько денег в виде выдаваемых ими кредитов, общей суммой в несколько раз больше, чем все вклады населения в них?
Чёрным по белому ведь написал: банковский мультипликатор + снижение порога резервирования вкладов до 10% - позволяют банкам выдавать кредитов на сумму, в 100 раз большую, чем сумма доверенных им вкладчиками денег.
> Причем тут вообще следователи? Моя деятельность не имеет к их работе никакого отношения.
Зато их деятельность - имеет к твоей самое непосредственное отношение. Что поделать - мир несимметричен...
> Чьи-то больные фантазии и бред не являются никакми фактами.
Напиши "непонятен" - и не трать время на препирательства.
> Счего бы это вдруг?
Мир динозавров, к примеру - своё существование ПРЕКРАТИЛ. Как, впрочем, и мир Стеллеровой коровы...
11:35 01.12.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> надо брать пример с Великого Китая
Климат у нас похуже - и людей маловато, чтобы "брать пример с Великого Китая"!
11:42 01.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Ежели русским владеешь - то отчего ж тогда беспомощно пишешь "совеЦкий", европец?
Русский и изуродованный гомосеком Луначарским совецкий язык это немного разные вещи, товарищ азиат.
souser писал(а) в ответ на :
> Вместо тысяч автобусов/троллейбусов/трамваев... пассажиропоток ЗНАЧИТЕЛЬНО упал - и продолжает падать.
Естественно упал, потому что количество личного автотраспорта увеличилось в почти в 7 раз... В РФ их более 300 на 1000 населения. То есть автомобиль есть практически в каждой семье.
souser писал(а) в ответ на :
> Вот и я тебе о том же: женщины любят мужчин, способных СОВМЕСТНО строить лучшую жизнь в обществе - а не инфантильных куркулей, которым мамона застит глаза.
То есть без приглашения кузнеца женщину не можете сделать счастливой. О чем я и говорю. Ну оно и к лучшему, такой генетический материал не стоит передавать следущим поколеньям. Вот именно застит, вроде вы ежедневно пересчитываете сколько миллионов стоят активы прохорова и какой длины яхта у абрамовича. Мне лично на них пофиг по большому счету.
souser писал(а) в ответ на :
> Вот так отсутствует - не хотят бизнесмены браться за работу, на которой прибыли не получишь...
Давайте ко мне работать идите, но платить я вам не буду, вы же не бизнесмен какой чтобы за деньги работать?
souser писал(а) в ответ на :
> а ведь в рыночных условиях "всем сразу получить прибыль" - невозможно по определению.
Естественно невозможно, более того, 90% бизнесов закрываются в первый же год.
souser писал(а) в ответ на :
> банкир же - ФИЗИЧЕСКИ неспособен "не грабить". Ведь ему тогда просто-напросто ЖИТЬ НЕ НА ЧТО БУДЕТ!
Бездоказательный трёп.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы пока что так ничем и не доказали, что загубленные Космодемьянской лошади изменили ход войны. После этого случая советские войска продолжали отступать.
Эти действия приводили обычно к обратному эффекту. Лишенные жилья и средств к существованию селяне массово шли на службу немцам, и служили уже не за страх , а на совесть.
11:42 01.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
> zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
>> надо брать пример с Великого Китая
>Климат у нас похуже...
Плохому танцору...
11:45 01.12.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> И одно из условий работы этого рынка - отсутствие монополий, ибо он работает только при здоровой конкуренции нескольких игроков.
>Свободная конкуренция. Капиталистические взаимоотношения не терпят свободную конкуренцию...
Свободная конкуренция - это хлеб и соль капиталистических отношений. Но спорить с тобой, idealist - что горох об стенку. Поэтому
11:50 01.12.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Нет "определенные рамки" по сути являются ПРАВИЛАМИ ИГРЫ, по которым работает свободный рынок.
ЛЮБЫЕ "правила игры" - ОГРАНИЧИВАЮТ СВОБОДУ ИГРОКОВ. Так что: либо "правила игры" - либо "свободный рынок"! Успокойся, Наблюдатель - НИГДЕ НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ СВОБОДНОГО РЫНКА хоть сколь-нибудь длительное время.
> Может.
У тебя - температура ниже нуля по Кельвину бывает?
> С чего ты взял, что каждый частный предприниматель стремится стать монополистом?
Дело не в "стремлениях" - дело в свойствах окружающей среды. Либо люди сотрудничают, выполняя в рамках общего дела совместные договорённости - либо конкурируют, пытаясь уничтожить ВСЕХ своих противников до того, как те смогут уничтожить их...
> Если я открываю небольшой ресторанчик, то я вовсе не испытываю иллюзий о том, что весь город будет ужинать только у меня. Да и не нужно это мне.
Сотрудничество - это НЕ "свободный рынок"!
> Поэтому и нет никаких монополий в этом бизнесе, как нет их и в подавляющем большинстве случаев.
МакДональдс?
> Ну а если таковые возникают, то они требуют особого контроля, чтобы не могли использовать свою силу во вред.
Ну и у кого же они "требуют" этого самого "особого контроля" - не обозначишь ли поточнее?
> На самом деле, УМЕЮТ. Например, есть немало частных венчурных фондов, готовых вложить деньги именно в такие проекты.
Какой "венчурный фонд" вкладывал деньги в "лунную гонку" США - расскажешь подробнее?
> Так что субсидии государства носят скорее декларативный характер.
Да-да-да: 98% и более - это всегда "скорее декларативный характер"
11:53 01.12.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Свободная конкуренция - это хлеб и соль капиталистических отношений.
Да потому что нет у вас чего то кроме как лживых лозунгов. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Свободная конкуренция - это хлеб и соль капиталистических отношений.
А хде анализ. Нету. Так как любой анализ капиталистических реальных взаимоотношений опровергает существования как конкуренции так и свободного рынка. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Но спорить с тобой, idealist - что горох об стенку.
Так как ваш горох фантомный, выдуманный, не реальный, лживый.
12:17 01.12.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Русский и изуродованный гомосеком Луначарским совецкий язык это немного разные вещи, товарищ азиат.
Ой, ну почему ты именно на Луначарском споткнулся? Лучше б ты на Екатерине Второй зациклился... или - на Петре Первом... на князе Рюрике, наконец. Язык ПОСТОЯННО изменяется (как и всё живое) - а ты зацепился за почти что столетней давности политического деятеля... может - на Н.С.Хрущёва сошлёшься? Или - на М.С. Горбачёва (с его "углУбить")?
> Естественно упал, потому что количество личного автотраспорта увеличилось в почти в 7 раз... В РФ их более 300 на 1000 населения. То есть автомобиль есть практически в каждой семье.
Угу: таксистов стало больше - пассажиров стало меньше. Коэффициент использования автотранспорта - УПАЛ.
> То есть без приглашения кузнеца женщину не можете сделать счастливой.
Без жены кузнеца - женщина начинает отвлекать мужчину от ЕГО дел. Что поделать: у женщин есть СВОИ потребности - и не все из них может удовлетворить мужчина.
> Мне лично на них пофиг по большому счету.
Тебе ЛИЧНО пофиг - согласен... а вот обществу - уже не пофиг.
> Давайте ко мне работать идите, но платить я вам не буду, вы же не бизнесмен какой чтобы за деньги работать?
Да запросто: если материальное обеспечение моей жизни будет соответствовать моим нуждам и деньги с меня не будут требовать за еду/квартиру/учение/лечение - то почему бы и нет?
> Естественно невозможно, более того, 90% бизнесов закрываются в первый же год.
Во-во! И наплевать при этом "незакрывшимся бизнесменам", что разорённый ими "начинающий лошара" делал НЕОБХОДИМОЕ (сиречь то, без которого НЕЛЬЗЯ ОБОЙТИСЬ) дело...
> Бездоказательный трёп.
Хорошо - тогда я жду от тебя доказательств того факта, что банкиры на свои нужды не используют деньги своих вкладчиков.
> Эти действия приводили обычно к обратному эффекту. Лишенные жилья и средств к существованию селяне массово шли на службу немцам, и служили уже не за страх , а на совесть.
Хи-хи... забавная логика! Ну а когда айнзатц-команда сжигала село - тогда куда шли лишённые средств к существованию селяне?
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Плохому танцору...
1. Берёшься доказать, что все евнухи - хорошие танцоры? 2. А почему плохо танцуют некоторые женщины? 3. Споров чушь, Наблюдатель - лучше не упорствуй...
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Свободная конкуренция - это хлеб и соль капиталистических отношений.
Да, именно так: "хлеб и соль"! Именно поэтому - общество попросту умирает, если его садят на "чисто капиталистическую диету" разные, понимаешь ли,диетологи"!
