5 наиболее популярных антикоммунистических штампов
22:31 21.11.2013
- Для России я бы пожелала развитого социализма . С элементами капитализма в экономике и более гуманным и свободным обществом.
22:45 21.11.2013
Furia писал(а) в ответ на :
>Хаусиизвестно на всю страну как образцово-показательная социалистическая деревня
Точнее, бутафорно-искусственная «потемкинская» деревня. Последнюю коммуну в Китае закрыли в конце 2011 года, как совершенно убыточную. А на последнем пленуме КПК было принято решение об уменьшении роли государства в экономике. То есть, об очередном уменьшении социалистичности.
22:46 21.11.2013
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Интересно. Вот отбросив " конкретных реалий того или иного времени, общества, государства -" и рассматривая предположительно в идеальных условиях можно ли сказать, что общество социальной справедливости (социализм) более эффективно за счет внутренних резервов (например, доход от владения средствами производства, расходуемый на непотребных девиц в куршавелях и пр.). Только не надо про конкуренцию или плановую экономику. Вопрос об эффективности за счет высвобождающихся средств, например ежегодных доходов Сечина в размере S50 000 000 ?
Я смогу ответить на Ваш вопрос только в том случае, если Вы подробнее обрисуете ситуацию ("идеальные условия" - это пустая абстракция, реально невозможная). Особенно хотелось бы узнать, в чём именно здесь определяется эффективность общества.
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Есть сомнения и по другим Вашим комментариям.
Высказывайте, пожалуйста.
22:50 21.11.2013
Для России - социализм, но в струе диктатуры пролетариата развитых стран.
> Я смогу ответить на Ваш вопрос только в том случае, если Вы подробнее обрисуете ситуацию ("идеальные условия" - это пустая абстракция, реально невозможная). Особенно хотелось бы узнать, в чём именно здесь определяется эффективность общества.
> > Пик-Ник писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть сомнения и по другим Вашим комментариям.
> > Высказывайте, пожалуйста.
Я написал ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО идеальные условия, т.е. без учета " конкретных реалий того или иного времени, общества, государства -", но если непонятно, то ответьте, пожалуйста без предположений и по сути сказанного. Эффективность общества, вернее формации по моему, определяется разными факторами. Но я бы хотел остановиться на возможности полно и мобильно обеспечить благосостояние ВСЕХ своих членов.
Непонимание вызывают и другие комментарии, например по мифу 4 "о несомненном факте...значительной степени контроля...сов граждан над жизнью и смертью и т.п. насильст...", что говорит о вашей необъективности. Я успел недолго прожить при СССР и, уверяю Вас, что означенного Вами было не более, чем на западе. Но если Вы имели ввиду период становления советского строя, то здесь уже явное заблуждение. Период становления капитализма (вспомните протекторат Кромвеля, времена Робеспьера и т.п.) не менее подходит под Ваши высказывания.
01:12 22.11.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Дмитрий Русский писал(а) в ответ на :
> ты совсем больной? когда это в совке рулило правительство? всегда рулило ####вское политбюро! так. что неучь это ты, коммунячье отродье! и кстати рыков дааа такой гусский
....ты хоть раз Димуся еврея в глаза видел....? Так чего тут свою уличный, туповатый антисемитизм ....развешиваешь....?
...может лучше .....домой....?
...а...?
01:53 22.11.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Либеральный миф №1: социализм менее эффективен, нежели капитализм
нужно же и чувство юмора иметь, в конце концов) Социализм загнулся по всей планете и он более эффективен!) С этим предлагается поспорить?.. Это как доказывать, что плуг - эффективнее трактора. Возникает вопрос - а почему же тогда все пашут на тракторах?))))))))) Если плуг крут - пашите им! Пашите лошадью, или сами запрягайтесь!)))))) Если социализм крут, то.. где он?) Где его потрогать можно? Почему его все выкинули на помойку? Почему все выкинули на помойку все вещи, произведённые при социализме?))))
02:06 22.11.2013
idealist писал(а) в ответ на [poфашисты
st=/other/1384806947_5.html#1385043616]:
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм с сильным контролем над богачами и перераспределением их налогов в помощь нуждающимся.
> > Такого не бывает.
При национал социализме .. .. Только там вопрос стоит несколько иначе.. Частный капитал не национализируется а направляется на общественные или государственные нужды ..
Но касательно природных ресурсов я однозначно стою на там что они должны принадлежать только русскому народу .. То есть должны быть русифицированы
02:06 22.11.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Разве семье Александра Матросова что-то заплатили за то, чтобы он своим телом закрыл вражескую амбразуру? Нет, конечно: он был, как известно, сиротой.
Вы, Артём, хоть что-то знаете о том же Матросове? Его "на малолетке" дуплили так, что жизнь практической ценности для этого несчастного уже не имела. Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Наверняка и в наше время есть свои Шолоховы, Шостаковичи и Мухины, но общество о них ничего не знает, потому что от искусства денежный мешок требует не шедевров, а доход.
стыдно не знать современной российской литературы, хотя бы. ох, Артём, Артём... Юзайте Гришковца, Санаева, Пелевина. Акунин стопудов лучше Шейнина. Перумов и Лукьяненко - лучше 99% совецких фантастов.
04:56 22.11.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> Но касательно природных ресурсов я однозначно стою на там что они должны принадлежать только русскому народу .. То есть должны быть русифицированы
=
....уже было.....
"....германские банки, промышленность,искусство и кино .....должны принадлежать не еврейским кровопийцам, а не немецкому народу....."(Гитлер...)....
.....Остап то думал, что Вы то Кара Кул.... .."умнее" уличной быдлоты "русских маршей".....
Извините-ошибся, миль пардон... ..унтершарфюрер........ Kara Kul......
Без уважения......сам понимаешь: твой дед-герой, проливавший кровь против фашизма ....сам бы тебя внучёк ....закопал бы под... ..осиновым колышком....
>> Но касательно природных ресурсов я однозначно стою на там что они должны принадлежать только русскому народу .. То есть должны быть русифицированы
>= > > > > > > > ....уже было..... > > "....германские банки, промышленность,искусство и кино .....должны принадлежать не еврейским кровопийцам, а не немецкому народу....."(Гитлер...).... > > > .....Остап то думал, что Вы то Кара Кул.... .."умнее" уличной быдлоты "русских маршей"..... > > Извините-ошибся, миль пардон... ..унтершарфюрер........ Kara Kul...... > > >
> > > Без уважения......сам понимаешь: твой дед-герой, проливавший кровь против фашизма ....сам бы тебя внучёк ....закопал бы под... ..осиновым колышком....
Обрачный либеральный треп остап
12:04 22.11.2013
А что Вас так колбасит с этой картинки, что Вы её из темы в тему таскаете? "Параша", ЕМНИП, уменьшительное от "Прасковья". Или Вас и "Машкино" смешит, из-за намёка на армейский клининго-физкультурный снаряд?
12:07 22.11.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Социализм загнулся по всей планете и он более эффективен!)С этим предлагается поспорить?
Можно и поспорить. Где и как загнулся социализм?
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Если социализм крут, то.. где он?)
В Китае.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Почему все выкинули на помойку все вещи, произведённые при социализме?))))
Это какие?
13:57 22.11.2013
idealist писал(а) в ответ на :
>Был кривоват, механизмы социалистические не развиты, так скажем пробный вариант
а другой вариант был?
idealist писал(а) в ответ на :
>Но сразу же показал удивительные результаты, что капиталистические экономики и общества в такой же момент становления были просто заморышами среди гиганта.
Это показал не какой-то там мифический социализм, а настоящий государственный капитализм, прикрытый псевдокоммунистической идеологией.
idealist писал(а) в ответ на :
>на счет крови, то тут капитализм переплюнут просто не возможно, это самая жестокая и уродская система, где вылезают вверх самое гавно и выродки человечества.
Значит Вы действительно признаете, что в СССР был капитализм?
14:00 22.11.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Так что идеотизм сравнивать советский вариант социализма при становлении с развитым капитализмом. Было много минусов, но по сравнению с капитализмом преимущество уже просматривалось. Не зря кап страны социализировались, правда после того как поняли что в вооруженном конфликте им СССР не победить. Но как только победили соцРоссию так сразу же капиталистические зубы стали смыкаться. И всякие короли уже в открытую говорят, что обществу всеобщего благоденствия (соц-демократиям там всяким) пришел кердык.
нужно же и чувство юмора иметь, в конце концов)
..унтершарфюрер........ Kara Kul......
