5 наиболее популярных антикоммунистических штампов
21:44 23.11.2013
Если под социализмом понимать государственный капитализм с высоким уровнем социальной защищённости людей труда и справедливым распределением государственного прибавочного продукта - по труду, я за социализм.
Примерно такое общество сложилось в СССР к 60-ым - 70-ым годам прошлого века.
Недостатки СССР нужно было просто исправить, а не разрушать государство, и мы бы сегодня не были в таком плачевном состоянии развала всего:
промышленности, сельского хозяйства, науки, культуры, образования, армии, морали и нравственности.
23:34 23.11.2013
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> называются "рабами". Логики в этом нет никакой, но смешно ))
>Рабами - то, конечно, афоризм, скорее всего. А вот Вы кем бы назвали дееспособных людей, работающих и содержащих чужого дядю?
Эти дееспособные люди работают прежде всего на себя и на свою семью. Они продают свои знания, способности и время за оговоренную с работодателем сумму.
> если он все-таки работает (директором своего предприятия, дворником ли, шорником), то за это ему выплачивается зарплата согласно штатного расписания, согласованного, как правило, с профсоюзами.
Какие к черту профсоюзы? С какой стати какой-то там профсоюз будет устанавливать мне зарплату??? Я, и только я, могу решить за сколько я готов работать, какую работу я готов делать и на каких условиях. Точно так же, как фермер на рынке определяет цены на картошку и клубнику, я определяю цену своих услуг и своего времени.
> Вот если исключить эту его работу, то можно как-то обозначить чем он занимается и получает доход от этого занятия, а не от занятия (опять афоризм) рабов, или наемных работников. И как бы кто-нибудь обозначил РАБОТУ капиталиста, ну любую из жизни, желательно также ее расценки.
Какое вам дело до того сколько получает владелец предприятия? Вы получаете оплату своего труда, что вам еще нужно? Кстати при современном капитализме работники предприятия нередко получают определенную долю акций своей фирмы. И как совладельцы получают определенную прибыль в случае успеха.
23:46 23.11.2013
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Те, кто уехал в Германию в 90-х и 00-х годах добровольно поехал прислуживать чудовищам, которые участвовали в этих преступлениях, платить налоги на их пенсии и медобслуживание, дышать с ними одним воздухом. >> Да, я презираю таких людей, продавших память предков за пару баварских сосисок.
>Наблюдателю. Ты = банальный ГЕРМАНОФОБ....
Чушь, у меня нет претензий к немцам, родившимся и выросшим после WWII. Но тем, кто участвовал в убийстве миллионов невинных людей нет прощения. Ты же предпочел жить среди этих убийц, променяв память своих предков на баварские сосиски с пивом. Дело твоё, только сидеть бы тебе в своем Мюнхене и жевать грибы, не открывая рта.
00:25 24.11.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Эти дееспособные люди работают прежде всего на себя и на свою семью. Они продают свои знания, способности и время за оговоренную с работодателем сумму.
Полностью согласен. Все именно так.Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Какие к черту профсоюзы? С какой стати какой-то там профсоюз будет устанавливать мне зарплату??? > Я, и только я, могу решить за сколько я готов работать, какую работу я готов делать и на каких условиях. > Точно так же, как фермер на рынке определяет цены на картошку и клубнику, я определяю цену своих услуг и своего времени.
И здесь все ясно и понятно. Хорошо, когда люди разных политических взглядов понимают друг друга.Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Какое вам дело до того сколько получает владелец предприятия? Вы получаете оплату своего труда, что вам еще нужно?
А вот здесь не все ясно. Мне действительно нет никакого дела до того, сколько получает владелец предприятия. хотелось бы определиться с его работой. Ну хоть намекните, как он работает, ну хоть один из миллионов буржуинов. А если невозможно обозначить его работу, то, уверяю Вас - он не работает. Тогда он и дохода, или зарплаты не имеет. Как же они, мироеды не дохнут с голоду? Может быть жрут в три горла за чей - то счет? Догадайтесь с 2 раз за чей счет прожирается с непотребными девицами в куршавелях то, на что в СССР строили для людей квартиры, например. Постарайтесь, по возможности без эмоций, хотя обидно, конечно, когда разоблачают...
01:04 24.11.2013
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> И здесь все ясно и понятно. Хорошо, когда люди разных политических взглядов понимают друг друга.
>> Какое вам дело до того сколько получает владелец предприятия? Вы получаете оплату своего труда, что вам еще нужно? > А вот здесь не все ясно.
> Мне действительно нет никакого дела до того, сколько получает владелец предприятия. хотелось бы определиться с его работой. Ну хоть намекните, как он работает, ну хоть один из миллионов буржуинов. > А если невозможно обозначить его работу, то, уверяю Вас - он не работает. Тогда он и дохода, или зарплаты не имеет. Как же они, мироеды не дохнут с голоду? Может быть жрут в три горла за чей - то счет? Догадайтесь с 2 раз за чей счет прожирается с непотребными девицами в куршавелях то, на что в СССР строили для людей квартиры, например. > Постарайтесь, по возможности без эмоций, хотя обидно, конечно, когда разоблачают...
Разоблачают? )) Хорошо, намекну. Начнем с владельцев малого и среднего бизнеса, которые являются локомотивом любой здоровой экономики. Это люди, которые вложили свои сбережения, взяли ссуды и открыли небольшой ресторан или небольшую гостиницу или фотоателье или туристическое агенство. Эти "буржуины" работают с утра до ночи. чтобы их бизнес не прогорел, ищут новую клиентуру, заказчиков, клиентов, рынок сбыта. "Буржуины" знают, что если их бизнес прогорит, то все их вложения испарятся и они останутся ни с чем. При этом их работники найдут другую работу, не теряя ни копейки. Тебе не кажется, что за тот риск на который идут владельцы, они заслуживают в случае успеха некоторого вознаграждения?
01:27 24.11.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Эти "буржуины" работают с утра до ночи. чтобы их бизнес не прогорел, ищут новую клиентуру, заказчиков, клиентов, рынок сбыта.
Менеджеры есть! Конечно, если давит жаба, то можно и помещения в "фирме" самому убирать, и за сантехника с электриком поработать.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> "Буржуины" знают, что если их бизнес прогорит, то все их вложения испарятся и они останутся ни с чем. При этом их работники найдут другую работу, не теряя ни копейки.
А ему западло, конечноже, тоже найти работу!
01:50 24.11.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Бульдозер. писал(а) в ответ на :
> Это вопрос или утверждение?
Это факт. Она исполняла приказ командования:
сжечь 10 населенных пунктов (приказ т. Сталина от 17 ноября 1941 г.): Анашкино, Грибцово, Петрищево, Усадково, Ильятино, Грачеве, Пушкино, Михайловское, Бугайлово, Коровине. Срок выполнения - 5-7 дней
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Косово. Таджикистан. Грузия.
Ничего, что в Косово последние 25 лет идет гражданская война де-факто ? В Татжикистане обычная восточная деспотия, как в СССР при Сталине, Грузия - бедная страна с имперскими абмициями.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Это пять. > Вам не кажется, что вы путаете современный капитализм с анархизмом, феодализмом, и рабовладельческим строем? > Последняя модификация :2013-23-11 12:05 Внес изменения: Реалист
Бульдозер. писал(а) в ответ на :
> Неизвестно, чем бы закончилось самое кровопролитное сражение Второй мировой войны, если бы фашистам дали полную возможность отдыхать в натопленных деревенских избах и откармливаться колхозными харчами
Ну понятно, сжигать русские деревни и обрекать их жителей на смерть от голода и холода это похвально и приветствуется. А чего тогда нацистам такие же действия приписали как военные преступления и вешали за это ?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Точно. Теперь мы не можем обеспечить никого ничем, и поручили это путиным. Логика!
Сами то поняли, что сказать хотели ?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Ещё немцев пожалей, коих наши подло убивали.
Ну понятно, для совецких в подмосковных деревнях живут такие же враги как и нацисты. Я в принципе тоже так считая. А кто такие "ваши" ? Подмосковные крестьяне "не ваши", так ?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Миллиардов, Алекс, миллиардов!
Да успокойтесь, какие-то рюсске мьюжык, ониж для вас хуже гитлеровцев, чего их жалеть, правда ?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Марсиане там, Алекс, забыл чтоль?
Ну может вам и марсиане после того как накатите пару пузырей за социализм мерещутся... Хотя я бы посоветовал обратиться к наркологу.
03:03 24.11.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Начнем с владельцев малого и среднего бизнеса, которые являются локомотивом любой здоровой экономики. Это люди, которые вложили свои сбережения, взяли ссуды и открыли небольшой ресторан или небольшую гостиницу или фотоателье или туристическое агенство.
Сфера обслуживания (которую ты с таким апломбом именуешь "локомотивом здоровой экономики") - просто-таки ТРЕБУЕТ наличия людей, получающих постоянный доход В ДРУГОМ МЕСТЕ. Говоря грубо: в отель не пустят иногороднего нищего - даже если он себя и будет гордо именовать "турист"! Фотоателье и ресторан - поступают аналогично...
>Эти "буржуины" работают с утра до ночи. чтобы их бизнес не прогорел, ищут новую клиентуру, заказчиков, клиентов, рынок сбыта.
Не пропускай слова: "ищут новую БОГАТУЮ клиентуру" - ибо неплатёжеспосбная клиентура (коей - БОЛЬШИНСТВО) их НЕ ИНТЕРЕСУЕТ в принципе... и наплевать владельцам бизнесов на ЖЕЛАНИЯ И НУЖДЫ ЭТИХ людей!
>"Буржуины" знают, что если их бизнес прогорит, то все их вложения испарятся и они останутся ни с чем
Именно поэтому, наверное, некоторые из банкиров, строителей и туроператоров - забрав полученные авансом с клиентов деньги, тихонько смываются с ними подальше? .
>При этом их работники найдут другую работу, не теряя ни копейки.
Я фигею с этой агит-капиталистической тупизны! Во-первых - разорившиеся предприниматели НЕ ПЛАТЯТ рабочим ни копейки (и именно - по причине разорения предприятия!) за последний ОТРАБОТАННЫЙ период времени... и ЭТО - ты почему-то называешь "не теряя ни копейки"? Во-вторых - не получившие НИКАКОГО (по причине РАЗОРЕНИЯ предприятия) выходного пособия люди ДОЛЖНЫ ПРОДОЛЖАТЬ ПЛАТИТЬ за жильё/продукты/коммуналку/учёбу (ведь если их предприятие разорилось - то вряд ли им найдётся аналогичное рабочее место у конкурента их БЫВШЕГО хозяина: там ведь ТОЖЕ ВСЕ МЕСТА ЗАНЯТЫ). В-третьих: с разорением любого предприятия платёжеспособный спрос в данной местности СОКРАЩАЕТСЯ - что вызывает всё ускоряющееся разорение ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ЧАСТНЫХ предприятий в данной местности.
>Тебе не кажется, что за тот риск на который идут владельцы, они заслуживают в случае успеха некоторого вознаграждения?
Я ЗНАЮ, что риск рабочего - НАМНОГО БОЛЬШЕ "риска предпринимателя"! Рабочий отвечает собственной жизнью не только за СВОИ проступки - но ещё и за возможную некомпетентность предпринимателя, на которого НАНИМАЕТСЯ работать...
03:18 24.11.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Это факт. Она исполняла приказ командования: > сжечь 10 населенных пунктов (приказ т. Сталина от 17 ноября 1941 г.): Анашкино, Грибцово, Петрищево, Усадково, Ильятино, Грачеве, Пушкино, Михайловское, Бугайлово, Коровине. Срок выполнения - 5-7 дней
Хирург, чтобы спасти ТВОЮ жизнь, будет добираться к ТВОЕМУ воспалившемуся аппендициту последовательно РАЗРУШАЯ совершенно здоровую ТВОЮ кожу, ТВОИ мышцы, перерезая попутно ТВОИ кровеносные сосуды и ТВОИ нервные волокна... Осуждая Зою Космодемьянскую - осуждаешь ли ты действия советских артиллеристов и лётчиков, стрелявших и бомбивших по советским городам, занятых солдатами Вермахта (там ведь ТОЖЕ "страдали, оставаясь без крова, мирные жители!")? Вопрос, между прочим, вполне серьёзный - ибо сводит любую войну к тезису о "допустимости слезинки ребёнка" в деле освобождения Родины от врагов.
Что - по твоему просвещённому мнению "по грузинам, занявшим Цхинвал, русские стрелять не имели права - ибо при этом неизбежно разрушались принадлежащие осетинам дома!"?
04:32 24.11.2013
Supermax писал(а) в ответ на :
> Я делаю снисхождение.
Напрасно.
Supermax писал(а) в ответ на :
> На протяжении своей истории западный человек научился эффективно заниматься сельским хозяйством и торговлей, сумел сформировать современную экономику.
Западный человек - это порода такая?
Supermax писал(а) в ответ на :
> "Дремучий феодализм" наврядли способен быть основой для индустриального развития.
Именно в этом и заключается противоречие корейских реалий и Ваших слов.
Supermax писал(а) в ответ на :
> Частная собственность тоже. Раскопки древних поселений показывают, что люди имели частный вещи, которые и хоронились вместе с усопшими.
Частные вещи? Вам русский - не родной? Вещи - личные.
Supermax писал(а) в ответ на :
> Однако, даже в первобытно-общинных поселениях люди огораживали свои семейные владения и имели собственные орудия труда и войны.
Дык, владения - семейные, а не частные. И огораживали их не всегда. А, допустим, у североамериканских индейцев вообще не было понятия "владения". А рынок "был всегда" (с).
Supermax писал(а) в ответ на :
> Как это можно научно и на доходчивых примерах доказать?
Вполне себе российская действительность: населению вдалбливается шизофреническое почтение к колониальной собственности - при отсутствии своей.
04:45 24.11.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> сжечь 10 населенных пунктов (приказ т. Сталина от 17 ноября 1941 г.)
А где Берлин?
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ничего, что в Косово последние 25 лет идет гражданская война де-факто ?
При социализме бы за полгода навели конституционный порядок.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> В Татжикистане обычная восточная деспотия, как в СССР при Сталине
Результат где?
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Грузия - бедная страна с имперскими абмициями
А была - богатая.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Сами то поняли, что сказать хотели ?
Могу иначе: Алекс сам себе пропитания не может обеспечить, поэтому платит продавцам. И одеться сам не может - платит портным. И дышать сам не может - платит налоговой...
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ну понятно, для совецких в подмосковных деревнях живут такие же враги как и нацисты.
А для антисоветских убийство этих фашистов - это не по-христиански, однозначно.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А кто такие "ваши" ?
Те, кто надирал задницу "вашим".
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Да успокойтесь, какие-то рюсске мьюжык, ониж для вас хуже гитлеровцев, чего их жалеть, правда ?
Действительно, вентилятор мощный - что ему 6 миллиардов разбрызгать.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ну может вам и марсиане после того как накатите пару пузырей за социализм мерещутся
Да Алекс, это попоболь. При социализме этих "ваших" сажали почём зря - вот до сих пор за задницу и держатся.
07:10 24.11.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>> Неизвестно, чем бы закончилось самое кровопролитное сражение Второй мировой войны, если бы фашистам дали полную возможность отдыхать в натопленных деревенских избах и откармливаться колхозными харчами > > Ну понятно, сжигать русские деревни и обрекать их жителей на смерть от голода и холода это похвально и приветствуется
а чего не весь текст приводишь, шулер?
> уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населённые пункты, чтобы противник не мог их использовать.
08:17 24.11.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Бульдозер. писал(а) в ответ на :
> а чего не весь текст приводишь, шулер?
То есть 80 миллионов человек оставшихся на оккупированной территории в 1941-1944м это не "совецкие граждане" , а как считает EOOleg такие же враги как и нацисты ?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> А где Берлин?
Вы мечтаете о титуле "Мастер идиотского комментария ?"
EOOleg писал(а) в ответ на :
> А была - богатая.
Межреспубликанские дотации в 1989 году
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Могу иначе: Алекс сам себе пропитания не может обеспечить, поэтому платит продавцам.
То есть СССР гостям олимпиады не мог обеспечить питания поэтому поручил это финнам. А как же сказки про прекрасные совецкие продукты без ГМО ?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> А для антисоветских убийство этих фашистов - это не по-христиански, однозначно.
То есть 80 миллионов совецких граждан попавших под оккупцию в результате трусливого бегства РККА это фашисты ?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Те, кто надирал задницу "вашим".
Нашим - никто ? Россия стоит, а социализм и совок смыты в унитаз истории и оттуда немного побулькивают.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Да Алекс, это попоболь. При социализме этих "ваших" сажали почём зря - вот до сих пор за задницу и держатся.
> Что - по твоему просвещённому мнению "по грузинам, занявшим Цхинвал, русские стрелять не имели права - ибо при этом неизбежно разрушались принадлежащие осетинам дома!"?
То есть грузины поступили правильно, снося ночью ( как зоя космодемьянская ) РСЗО и артиллерией осетинских ополченцев в Цхинвале вместе с мирными жителями и их домами, а российская армия неправильно, поперлась в Цхинвал, ввязалась в уличные бои, потеряла людей , вместо того чтобы уничтожить его артиллерией и авиацией вместе с грузинами и гражданскими, так ?
Наверное роддом в Беслане тоже расстрелять из танков надо было, чтобы уничтожить террористов, так ?
souser писал(а) в ответ на :
> Хирург, чтобы спасти ТВОЮ жизнь, будет добираться к ТВОЕМУ воспалившемуся аппендициту последовательно РАЗРУШАЯ совершенно здоровую ТВОЮ кожу, ТВОИ мышцы, перерезая попутно ТВОИ кровеносные сосуды и ТВОИ нервные волокна...
А вот Альфовцы в Беслане не считали себя хирургами, а ловили пули вынося детей. Поэтому они русские солдаты и герои, а вы просто морально искалеченный совком человек.
08:33 24.11.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Сфера обслуживания (которую ты с таким апломбом именуешь "локомотивом здоровой экономики") - просто-таки ТРЕБУЕТ наличия людей, получающих постоянный доход В ДРУГОМ МЕСТЕ.
Водитель такси пошел в кино.
souser писал(а) в ответ на :
> Говоря грубо: в отель не пустят иногороднего нищего - даже если он себя и будет гордо именовать "турист"! Фотоателье и ресторан - поступают аналогично...
Фотограф из ателье пошел с девушкой в ресторан, а потом в отель.
souser писал(а) в ответ на :
> Не пропускай слова: "ищут новую БОГАТУЮ клиентуру" - ибо неплатёжеспосбная клиентура (коей - БОЛЬШИНСТВО)
Неплатежеспособной клиентуы вообще не существует.
souser писал(а) в ответ на :
> Именно поэтому, наверное, некоторые из банкиров, строителей и туроператоров - забрав полученные авансом с клиентов деньги, тихонько смываются с ними подальше?
А некоторые наемные работники обворовав предприятие смываются с наворованным подальше. Значит вы вор. А некоторые учителя насилуют детей - учителя - педофилы, а некоторые рабочие убивают старушек - рабочие убийцы.
11:58 24.11.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Именно в этом и заключается противоречие корейских реалий и Ваших слов.
Это Ваши слова: "дремучий феодализм".
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Вещи - личные.
Можете назвать и личные. Немцы называют всё частным, приват.
От этого ничего не изменится. Люди в древности уже формировали понятие, что вещи могут принадлежать кому то и окружающие уважают право человека на частную собственность.
А это является важной составляющей развития человечества.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Дык, владения - семейные, а не частные. И огораживали их не всегда.
Смотря о каком народе Вы говорите. Я говорю о западном человеке, то есть о германских народах.
Семья и основывается на частной собственности.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Вполне себе российская действительность: населению вдалбливается шизофреническое почтение к колониальной собственности - при отсутствии своей.
Тут ничего нет удивительного. В общине не было понятия частной собственности. Люди даже не понимали, что вещи могут кому то принадлежать в частном порядке.
И это до сих пор сказывается на российской действительности.
Менеджеры есть! Конечно, если давит жаба, то можно и помещения в "фирме" самому убирать, и за сантехника с электриком поработать.
Вам русский - не родной? Вещи - личные.
