> Власть чиновника надо ограничивать до минимума, тогда производство расцветет. Никто не будет работать на общее как на свое- закон природы, который никто не в силах изменить. quoted1
Да а на буржуйского выродка работать побегут, ага от безисходностти. Не мели чушь. В социализме работают на себя, в капитализме пашут на буржуйского выродка.
А хотели бы вы попасть в капитализм при становлении. Так что идеотизм сравнивать советский вариант социализма при становлении с развитым капитализмом. Было много минусов, но по сравнению с капитализмом преимущество уже просматривалось. Не зря кап страны социализировались, правда после того как поняли что в вооруженном конфликте им СССР не победить. Но как только победили соцРоссию так сразу же капиталистические зубы стали смыкаться. И всякие короли уже в открытую говорят, что обществу всеобщего благоденствия (соц-демократиям там всяким) пришел кердык. Как же наивны чукотские мальчики. Прям до тошноты.
> Но сразу же показал удивительные результаты, что капиталистические экономики и общества в такой же момент становления были просто заморышами среди гиганта. quoted1
....да-а....?
А кто руководил строительствами днепрогэсов и того же Сталинградского/Харьковского тракторного....? Кто отлаживал СССР американские, английские, французские, немецкие станки и целые заводы и купленные лицензии и украденные технологии.............................. ..?
Примеров море....
Типичный.
Узнаёте....?:57
Вот этот самоль летал на двигателе АМ-38, являющийся хотя и собственно в СССР модерфицированным "движком" ....немецкого двигателя BMW VI.......
Объяснять, где находится фирма БМВ думаю не надо.....
Lizenzabkommen gab es sowohl mit Japan als auch der UdSSR,(СССР) wo der Motor als M-17 gefertigt wurde. Allein von diesem wurden zwischen 1930 und 1942 in verschiedenen Varianten 27.534 Stück hergestellt, 1932 wurde aus dem M-17 der Mikulin AM-30 entwickelt.
> .да-а....? > > > А кто руководил строительствами днепрогэсов и того же Сталинградского/Харьковского тракторного....? > Кто отлаживал СССР американские, английские, французские, немецкие станки и целые заводы и купленные лицензии и украденные технологии.............................. ..? > > > Примеров море.... > > > > Типичный. > > > Узнаёте....?:57 > > > > > > > > > Вот этот самоль летал на двигателе > АМ-38, > являющийся хотя и собственно в СССР модерфицированным "движком" ... > .немецкого двигателя BMW VI....... > > > > Объяснять, где находится фирма БМВ думаю не надо..... > > > > Lizenz > abkommen gab es sowohl mit Japan als auch der > UdSSR, > (СССР) wo der Motor als > M-17 > gefertigt wurde. Allein von diesem wurden zwischen 1930 und 1942 in verschiedenen Varianten 27.534 Stück hergestellt, > 1932 > wurde aus dem M-17 der > Mikulin AM-30 entwickelt. > >
Не понял и шо. Или капиталисты открыли законы и придумали математику что позволила создать эти движки. А то что использовали чужое дык только до того момента как своего не было. Ведь всяким царькам было не до наук и развития, все по балам шатались. А то что настраивали молодому бедному (так как белогвардейская сволота развязала разорительную войну и так раззоренной России) государству станки и заводы. Дык буржуй за прибыль мать свою продаст. Или вы мне хотите сказать про какое то там выдуманое буржуями право собственност на изобретения и мысли человека. То я это право не признаю. Где был бы человек когда такое право существовало бы когда обезъяна подняла бы палку. Храни в секрете под подушкой свои мысли или не вой что кто то там у тебя что то там украл.
ты совсем больной? когда это в совке рулило правительство? всегда рулило ####вское политбюро! так. что неучь это ты, коммунячье отродье! и кстати рыков дааа такой гусский
мирдверьмячь! хотя русскоя гопота то же отметилась, основная масса геволюционеров и прежде всего их руководство обычная ####вская польская, латышская и прочая инородческая сволочь
> Либеральный миф №1: социализм менее эффективен, нежели капитализм quoted1
Каждая разновидность функционирования экономики имеет свои преимущества и недостатки - и социализм, и капитализм, и феодализм, и рабовладение, и кастовая система. В связи с этим рассматривать какую-либо из вышеперечисленных разновидностей как "лучшую" в отрыве от тщательного изучения конкретных реалий того или иного времени, общества, государства - верх глупости.
Тем не менее, такой миф действительно имеет место, и Вы правы, указав на его существование, но при этом Вы кардинальным образом ошибаетесь, фактически выводя из развенчивания мифа о "более эффективном капитализме" такое же мифическое следствие, как "эффективность социализма".
В связи с этим, можно указать лишь то, что Вы также слепы, как и те, кто утверждает, что капитализм якобы эффективнее, чем социализм.
Относительно мифов №3 и №5 - та же ситуация: они верно отмечены, но из их опровержения сделаны совершенно неверные выводы. А полностью свободный рынок - это дикость: уровень экономики, достойный лишь XVIII века, но явно не XXI.
Относительно мифа №4 - объяснение уже немного лучше, как как достаточно большое количество конкретных примеров его подтверждают. Но и они вовсе не отрицают несомненного факта, что в значительной степени контроль над жизнью и деятельностью советских граждан со стороны государства был прямо насильственным либо сопряжённым с насилием. И снова сделан неправильный вывод об "ориентации капитализма исключительно на деньги".
С опровержением же мифа №2 я могу лишь полностью согласиться - это единственная безукоризненная часть Вашей речи, Artem_01: опровергающие факты вполне конкретны и из них не следует скоропалительных и бездумных выводов.
PS: что касается Вашего сообщения "Капитализм vs Социализм глазами восточных немцев" - в нём содержится лишь демагогия, причём отчасти эта демагогия рассчитана на идиотов по своему уровню. Если желаете, я могу привести аргументы, разбивающие в пух и прах основные положения той статьи, но сначала хотелось бы прочитать, что Вы ответите на написанное мной о начальном сообщении... если Вам, конечно, найдётся, что ответить...
> А кто руководил строительствами днепрогэсов и того же Сталинградского/Харьковского тракторного....?Кто отлаживал СССР американские, английские, французские, немецкие станки и целые заводы и купленные лицензии и украденные технологии.............................. ..? quoted1
> Объяснять, где находится фирма БМВ думаю не надо quoted1
В тот конкретный момент фирма БМВ находилась в <попа пожизненная>. И эти ваши немцы должны молиться на наших, что они вообще оставили их в живых. Зря, да?
кстати. стоит напомнить, что либералы, что комми, одна левая сво...чь, и их грызня всего лишь внутривидовая разборка, да и источник либерализма и социализма один, пейсатый
>> Власть чиновника надо ограничивать до минимума, тогда производство расцветет. Никто не будет работать на общее как на свое- закон природы, который никто не в силах изменить. quoted2
>Да а на буржуйского выродка работать побегут, ага от безисходностти. Не мели чушь. В социализме работают на себя, в капитализме пашут на буржуйского выродка. quoted1
нет проблем работай на маркситского выродка типа лейбы бронштейна или егора гайдара
> Да вы не знаете что такое социализм так что не пытайтесь понять где он вообще есть. Это вряд ли можете переварить капиталистическонаправленый мозг. Даже вроде бы умные люди, но сформированые в рабовладельческом капиталистическом мире где на мир смотрят узкими мерками, где общество все время находится в деградации и дебелизации и вырождении, гдже гниль и всякая мразь в почете и то заблуждаються на счет социализма. А вам то уж и по давно не разобраться. quoted1
Все понятно, проще говоря - вы этим сумбурным, туманным, пространным и маловразумительным текстом пытаетесь скрыть очевидный и более чем наглядный факт того, что вы не в состоянии объяснить где же именно в современном Китае есть якобы какой-то там социализм.
> мифическое следствие, как "эффективность социализма". quoted1
Интересно. Вот отбросив " конкретных реалий того или иного времени, общества, государства -" и рассматривая предположительно в идеальных условиях можно ли сказать, что общество социальной справедливости (социализм) более эффективно за счет внутренних резервов (например, доход от владения средствами производства, расходуемый на непотребных девиц в куршавелях и пр.). Только не надо про конкуренцию или плановую экономику. Вопрос об эффективности за счет высвобождающихся средств, например ежегодных доходов Сечина в размере S50 000 000 ?