Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

5 наиболее популярных антикоммунистических штампов

  idealist
idealist


Сообщений: 30572
18:20 21.11.2013
КИН писал(а) в ответ на сообщение:
> Капитализм с сильным контролем над богачами и перераспределением их налогов в помощь нуждающимся.
quoted1

Такого не бывает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
18:22 21.11.2013
КИН писал(а) в ответ на сообщение:
> Власть чиновника надо ограничивать до минимума, тогда производство расцветет. Никто не будет работать на общее как на свое- закон природы, который никто не в силах изменить.
quoted1
Да а на буржуйского выродка работать побегут, ага от безисходностти. Не мели чушь. В социализме работают на себя, в капитализме пашут на буржуйского выродка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
18:30 21.11.2013
КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>Но в СССР не хочу.
И я не хочу.
Я хочу в социализм.

А хотели бы вы попасть в капитализм при становлении.
Так что идеотизм сравнивать советский вариант социализма при становлении с развитым капитализмом. Было много минусов, но по сравнению с капитализмом преимущество уже просматривалось. Не зря кап страны социализировались, правда после того как поняли что в вооруженном конфликте им СССР не победить. Но как только победили соцРоссию так сразу же капиталистические зубы стали смыкаться. И всякие короли уже в открытую говорят, что обществу всеобщего благоденствия (соц-демократиям там всяким) пришел кердык.
Как же наивны чукотские мальчики. Прям до тошноты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Остап Бендерович
Остап


Сообщений: 14681
18:30 21.11.2013
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Но сразу же показал удивительные результаты, что капиталистические экономики и общества в такой же момент становления были просто заморышами среди гиганта.
quoted1


....да-а....?


А кто руководил строительствами днепрогэсов и того же Сталинградского/Харьковского тракторного....?
Кто отлаживал СССР американские, английские, французские, немецкие станки и целые заводы и купленные лицензии и украденные технологии.............................. ..?


Примеров море....


Типичный.


Узнаёте....?:57








Вот этот самоль летал на двигателе АМ-38, являющийся хотя и собственно в СССР модерфицированным "движком" ....немецкого двигателя BMW VI.......


Объяснять, где находится фирма БМВ думаю не надо.....


Lizenzabkommen gab es sowohl mit Japan als auch der UdSSR,(СССР) wo der Motor als M-17 gefertigt wurde. Allein von diesem wurden zwischen 1930 und 1942 in verschiedenen Varianten 27.534 Stück hergestellt, 1932 wurde aus dem M-17 der Mikulin AM-30 entwickelt.



Товариш Микулин





/180px-Mikulin.jpg
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
18:33 21.11.2013
Феликсович писал(а) в ответ на сообщение:
> Слушайте, не выставляйте себя дураком, не повторяйте разный безграмотный бред
quoted1
Точно не будьте вы идиотом не повторяйте всякую буржуазно-либеральную пропаганду для быдлятины и повернутых на анти социализме.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
18:50 21.11.2013
Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Товариш Микулин
quoted1


Не понял и шо. Или капиталисты открыли законы и придумали математику что позволила создать эти движки.
А то что использовали чужое дык только до того момента как своего не было. Ведь всяким царькам было не до наук и развития, все по балам шатались.
А то что настраивали молодому бедному (так как белогвардейская сволота развязала разорительную войну и так раззоренной России) государству станки и заводы. Дык буржуй за прибыль мать свою продаст.
Или вы мне хотите сказать про какое то там выдуманое буржуями право собственност на изобретения и мысли человека. То я это право не признаю. Где был бы человек когда такое право существовало бы когда обезъяна подняла бы палку. Храни в секрете под подушкой свои мысли или не вой что кто то там у тебя что то там украл.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий Русский
19893


Сообщений: 30
19:21 21.11.2013
Сообщение проходит проверку модератором.

ты совсем больной? когда это в совке рулило правительство? всегда рулило ####вское политбюро! так. что неучь это ты, коммунячье отродье! и кстати рыков дааа такой гусский
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий Русский
19893


Сообщений: 30
19:23 21.11.2013
Сообщение проходит проверку модератором.

мирдверьмячь! хотя русскоя гопота то же отметилась, основная масса геволюционеров и прежде всего их руководство обычная ####вская польская, латышская и прочая инородческая сволочь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Распорядитель
ns933


Сообщений: 6816
19:34 21.11.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
> Либеральный миф №1: социализм менее эффективен, нежели капитализм
quoted1

Каждая разновидность функционирования экономики имеет свои преимущества и недостатки - и социализм, и капитализм, и феодализм, и рабовладение, и кастовая система. В связи с этим рассматривать какую-либо из вышеперечисленных разновидностей как "лучшую" в отрыве от тщательного изучения конкретных реалий того или иного времени, общества, государства - верх глупости.

Тем не менее, такой миф действительно имеет место, и Вы правы, указав на его существование, но при этом Вы кардинальным образом ошибаетесь, фактически выводя из развенчивания мифа о "более эффективном капитализме" такое же мифическое следствие, как "эффективность социализма".

В связи с этим, можно указать лишь то, что Вы также слепы, как и те, кто утверждает, что капитализм якобы эффективнее, чем социализм.

Относительно мифов №3 и №5 - та же ситуация: они верно отмечены, но из их опровержения сделаны совершенно неверные выводы.
А полностью свободный рынок - это дикость: уровень экономики, достойный лишь XVIII века, но явно не XXI.

Относительно мифа №4 - объяснение уже немного лучше, как как достаточно большое количество конкретных примеров его подтверждают. Но и они вовсе не отрицают несомненного факта, что в значительной степени контроль над жизнью и деятельностью советских граждан со стороны государства был прямо насильственным либо сопряжённым с насилием. И снова сделан неправильный вывод об "ориентации капитализма исключительно на деньги".

С опровержением же мифа №2 я могу лишь полностью согласиться - это единственная безукоризненная часть Вашей речи, Artem_01: опровергающие факты вполне конкретны и из них не следует скоропалительных и бездумных выводов.


PS: что касается Вашего сообщения "Капитализм vs Социализм глазами восточных немцев" - в нём содержится лишь демагогия, причём отчасти эта демагогия рассчитана на идиотов по своему уровню. Если желаете, я могу привести аргументы, разбивающие в пух и прах основные положения той статьи, но сначала хотелось бы прочитать, что Вы ответите на написанное мной о начальном сообщении... если Вам, конечно, найдётся, что ответить...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
20:23 21.11.2013
Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
> А кто руководил строительствами днепрогэсов и того же Сталинградского/Харьковского тракторного....?Кто отлаживал СССР американские, английские, французские, немецкие станки и целые заводы и купленные лицензии и украденные технологии.............................. ..?
quoted1
Неужели путинская царская семья?

Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
> Типичный. Узнаёте....?:57
quoted1
Узнаём. До сих пор как только немец это увидит, какает китайской стеной вопреки сомнениям.

Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
> Объяснять, где находится фирма БМВ думаю не надо
quoted1
В тот конкретный момент фирма БМВ находилась в <попа пожизненная>. И эти ваши немцы должны молиться на наших, что они вообще оставили их в живых. Зря, да?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий Русский
19893


Сообщений: 30
20:34 21.11.2013
кстати. стоит напомнить, что либералы, что комми, одна левая сво...чь, и их грызня всего лишь внутривидовая разборка, да и источник либерализма и социализма один, пейсатый
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий Русский
19893


Сообщений: 30
20:56 21.11.2013
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Власть чиновника надо ограничивать до минимума, тогда производство расцветет. Никто не будет работать на общее как на свое- закон природы, который никто не в силах изменить.
quoted2
>Да а на буржуйского выродка работать побегут, ага от безисходностти. Не мели чушь. В социализме работают на себя, в капитализме пашут на буржуйского выродка.
quoted1
нет проблем работай на маркситского выродка типа лейбы бронштейна или егора гайдара
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
22:00 21.11.2013
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Да вы не знаете что такое социализм так что не пытайтесь понять где он вообще есть. Это вряд ли можете переварить капиталистическонаправленый мозг. Даже вроде бы умные люди, но сформированые в рабовладельческом капиталистическом мире где на мир смотрят узкими мерками, где общество все время находится в деградации и дебелизации и вырождении, гдже гниль и всякая мразь в почете и то заблуждаються на счет социализма. А вам то уж и по давно не разобраться.
quoted1
Все понятно, проще говоря - вы этим сумбурным, туманным, пространным и маловразумительным текстом пытаетесь скрыть очевидный и более чем наглядный факт того, что вы не в состоянии объяснить где же именно в современном Китае есть якобы какой-то там социализм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Furia
russky


Сообщений: 55287
22:16 21.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> где же именно в современном Китае есть якобы какой-то там социализм.
quoted1

- Хауси известно на всю страну как образцово-показательная социалистическая деревня
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пик-Ник
piknik


Сообщений: 2056
22:21 21.11.2013
Сообщение проходит проверку модератором.

Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
> мифическое следствие, как "эффективность социализма".
quoted1
Интересно. Вот отбросив " конкретных реалий того или иного времени, общества, государства -" и рассматривая предположительно в идеальных условиях можно ли сказать, что общество социальной справедливости (социализм) более эффективно за счет внутренних резервов (например, доход от владения средствами производства, расходуемый на непотребных девиц в куршавелях и пр.). Только не надо про конкуренцию или плановую экономику. Вопрос об эффективности за счет высвобождающихся средств, например ежегодных доходов Сечина в размере S50 000 000 ?

Есть сомнения и по другим Вашим комментариям.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    5 наиболее популярных антикоммунистических штампов. Такого не бывает.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия