>Или теория полной бездуховности /невосприятия влияний извне/? от внутреннего невежества с надеждой на вседозволенность /как обычно во вред ближнему/.
Пришло время для новой общественной системы, которое отражает наше современное понимание мира. Денежная система это продукт былых времен, когда не достаток был реальностью.
Теперь в эпоху технологий эта система больше не нужна обществу, ей пора исчезнуть вместе с этим призрачным духом времени, которое она создала. Как и господствующий взгляд на мир, как и религиозные учения по сути эксплуатируют те же самые не нужные обществу идеи. Ислам, христианство, иудаизм и другие религиозные учения существуют лишь как препятствие к личностному и общественному развитию потому, что каждое учение навязывает свой узкий взгляд на мир и это ограниченное понимание вещей, которое они проповедуют, просто не могут существовать в постоянно развивающейся вселенной. Не смотря на это, религиозные учения смогли скрыть это понимание постоянно меняющегося мира, навязав своим последователям искаженное понимание действительности и назвав это верой. В итоге логика и новые знания отвергаются в угоду традиции устаревших убеждений. Сама концепция бога есть не что иное как попытка дать объяснение различным явлениям. В давние времена люди не знали достаточно о том как построен наш мир, как функционирует природа, поэтому они придумали себе бога и маленькие истории о нем - вымышленного персонажа, который сердится если люди ведут себя плохо. Он посылает им наводнения землетрясения, а они называют это божьем наказанием.
Беглый взгляд на религиозную историю показывает, что даже основополагающие мифы это стадия кульминации, они создавались через влияние в течении долгого времени. Для примера, основная доктрина христианской веры - это смерть и воскрешение Христа. Это понятие настолько важно, что библия сама говорит: \"А если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша. (1 Corinthians 15:14)\". Очень сложно принять это объяснение буквально, не только потому что в мирской истории отсутствует главный источник указывающий на это сверхъестественное событие, а также понимание того, что обширное количество дохристианских спасителей погибших и воскресших подобно Христу, сразу же переводит эту истории в разряд мифологических.
Ранние христианские деятели, такие как Тертуллиан, проделали сложный путь чтобы сломать эти ассоциации, даже утверждая что сам дьявол причина этих совпадений, заявляя во втором веке следующее: \"Дьявол, чье дело искажать правду, подстраивал точное обстоятельство божественных тайн. Он крестил своих последователей и обещал прощения их грехов. Он праздновал причастие хлебом и являл символом воскрешения. Поэтому давайте осознаем лукавство дьявола. Которое точно копировало эти вещи чтобы быть пророком. \".
Религиозные учения разделили людей и создали куда больше конфликтов чем любая другая идеология. Лишь одно христианство имеет более 34000.
Каждый человек может интерпретировать библию по своему. Когда вы читаете библию вы говорите: \"Мне кажется Иисус имел ввиду это... Я думаю что Егов хотел сказать то... а нет он хотел сказать другое.\". Именно поэтому в христианстве есть англиканцы, протестанты, католики. И что это за духовенство, которое разделяет и отдаляет людей друг от друга...
И это деление, которое является неотъемлемой частью любой религии подводит нас ко второму факту субъективного понимания действительности. Разделения создаются искусственно путем отказа от симбиозных взаимоотношений с жизнью.
Кроме понимания, что все природное является одним целым, в котором все концепции в мире постоянно будут развиваться, изменятся и даже отвергаться, мы также должны понять что все системы фактически состоят из взаимодействующих кусочков. В природе нет независимости. Вся природа это единая система взаимозависимых частей, каждая их которых причина и следствие. Вы не видите розетки для подключение к окружающей среде и это выглядит как свобода, вы просто бродите вокруг да около. Уберите кислород и мы все мгновенно погибнем. Уберите растения и не будет кислорода. А без солнца все растения зачахнут. Как видите все взаимосвязано.
Мы действительно должны принять во внимание всю целостность. Это не только человеческий опыт на планете. Это весь существующий опыт. И мы знаем что мы не сможем выжить без растений, не сможем жить жить без 4х элементов. Когда же мы начнем все это учитывать? В этом и заключается успех. Успех зависит от того на сколько хорошо мы взаимодействуем с окружающим миром.
Я точно знаю, что мой внук не сможет унаследовать устойчивость, социально справедливый мир и стабильность, до тех пор пока каждый ребенок растущий в Эфиопии, Эндонозии, Боливии, Полистине, Израиле ждет того же. Вам придете позаботиться обо всём сообществе или же это будет приводить к серьёзным проблемам.
Сегодня мы должны прийти к понимаю, что весь мир это одно большое сообщество, поэтому все мы должны друг о друге забоится и оказывать помощь. Ведь это не только сообщество людей, но также сообщество растений, животных и элементов. И нам действительно очень важно это понять, это именно то чего в нашей жизни сегодня не хватает. Люди называют это духовностью, но ведь на самом деле эта радость исходит от осознания нашей связи между собой и со всем миром. Это и есть наш дух божий. Это то, что есть в каждом из на, то, что на нас всех связывает. Мы все это можем почувствовать - это поразительное замечательное ощущение, и вы это испытаете... как только поймете эти вещи.
Из фильма Zeitgeist Addendum
17:36 26.06.2009
Вся суть религии в нескольких строчках.
Теперь в эпоху технологий эта система больше не нужна обществу, ей пора исчезнуть вместе с этим призрачным духом времени, которое она создала. Как и господствующий взгляд на мир, как и религиозные учения по сути эксплуатируют те же самые не нужные обществу идеи. Ислам, христианство, иудаизм и другие религиозные учения существуют лишь как препятствие к личностному и общественному развитию потому, что каждое учение навязывает свой узкий взгляд на мир и это ограниченное понимание вещей, которое они проповедуют, просто не могут существовать в постоянно развивающейся вселенной. Не смотря на это, религиозные учения смогли скрыть это понимание постоянно меняющегося мира, навязав своим последователям искаженное понимание действительности и назвав это верой. В итоге логика и новые знания отвергаются в угоду традиции устаревших убеждений.
Сама концепция бога есть не что иное как попытка дать объяснение различным явлениям. В давние времена люди не знали достаточно о том как построен наш мир, как функционирует природа, поэтому они придумали себе бога и маленькие истории о нем - вымышленного персонажа, который сердится если люди ведут себя плохо. Он посылает им наводнения землетрясения, а они называют это божьем наказанием.
17:44 26.06.2009
Airaleais писал(а):
> Ислам, христианство, иудаизм и другие религиозные учения существуют лишь как препятствие к личностному и общественному развитию
А какова замена религии?
Общество, погнавшееся за экономической и военной мощью в ущерб морали и нравственности однажды обратит накопленную мощь против себя - Аристотель.
17:46 26.06.2009
Core2Duo писал(а):
>А какова замена религии?
Наука. Наука о единстве человеков на малюсенькой планетке в необъятно огромной вселенной. Техника, медицина, космос, искусство.. словом.. науки.
Core2Duo писал(а):
>Общество, погнавшееся за экономической и военной мощью в ущерб морали и нравственности однажды обратит накопленную мощь против себя - Аристотель.
ну.. да. так говоришь будто когда верование в бога было обыденностью небыло войн :D помоему были и больше чем сейчас.
17:54 26.06.2009
Core2Duo писал(а):
>А какова замена религии?
> > Общество, погнавшееся за экономической и военной мощью в ущерб морали и нравственности однажды обратит накопленную мощь против себя - Аристотель.
Есть такая замечательная наука- философия, которая и \"регулирует\" нравственные отношения. И Аристотель был одним из её представителей.
18:02 26.06.2009
=svp= писал(а):
> Есть такая замечательная наука- философия, которая и \"регулирует\" нравственные отношения.
И как регулирует? Какое наказание за вред ближнему по филисофии?
18:08 26.06.2009
Core2Duo писал(а):
> И как регулирует? Какое наказание за вред ближнему по филисофии?
Не знаю какое наказание, это к юристам. Она устанавливает нравственные нормы(иногда они совпадают с религиозным, но меняются и прогрессируют). А РПЦ также ничего давно не официально не регулирует, но постоянно хочет свою волю всем \"впихнуть\". Философия же и сложнее и демократичнее, не хочешь- не изучай, не принуждают.
21:53 26.06.2009
Airaleais, значит вы считаете, что религию невежды придумали? Надо же, как все просто, пришел человек и все \"объяснил невеждам\". Однако, не стоит столь высокомерно оценивать \"причуды\" своих предков.
22:41 26.06.2009
Airaleais, религия-это не только попытка объяснить необъяснимые когда-то физические или химические или астрономические или еще какие явления. В наше время религия позволяет людям иметь надежду на лучшую жизнь после жизни, взамен той, что они имеют теперь.. а кроме того любая религия обещает жизнь вечную ( кроме разве что буддизма в конечной его стадии, да и то спорно), что , несомненно, является сильнейшим стимулятором. Причем стимулятор этот, по большому счету , заставляет в христианстве, например, следовать весьма неглупым заповедям. Из Вашего поста можно предположить, что Вы , вероятно, соблюдаете эти заповеди и не веруя в бога, охотно верю Вам, т.к. сам атеист Однако остается та самая проблема бессмертия , которую гарантирует любая религия. На самом деле это не проблема бессмертия. Это просто страх смерти. Многих людей заставляет ходить в различные церкви , коих сейчас хоть пруд пруди не вера в бога, как таковая, просто животный Страх смерти. Что Вы думаете на этот счет?
22:44 26.06.2009
Airaleais писал(а):
> Ислам, христианство, иудаизм и другие религиозные учения существуют лишь как препятствие к личностному и общественному развитию
Каким образом? И в чем заключается \"личностное развитие\"? Что это такое?
> потому, что каждое учение навязывает свой узкий взгляд на мир и это ограниченное понимание вещей, которое они проповедуют, просто не могут существовать в постоянно развивающейся вселенной.
Откуда ты это взял? Аргументируй.
> Не смотря на это, религиозные учения смогли скрыть это понимание постоянно меняющегося мира, навязав своим последователям искаженное понимание действительности и назвав это верой.
C чего ты взял,что \" искаженное\"? Примеры приведи
> В итоге логика и новые знания отвергаются в угоду традиции устаревших убеждений. >
Конкретнее,где что отвергается?
> Сама концепция бога есть не что иное как попытка дать объяснение различным явлениям.
Что такое \"концепция Бога\"? Прекрати писать пустые слова без смысла.
> В давние времена люди не знали достаточно о том как построен наш мир, как функционирует природа, поэтому они придумали себе бога и маленькие истории о нем - вымышленного персонажа, который сердится если люди ведут себя плохо. Он посылает им наводнения землетрясения, а они называют это божьем наказанием.
А сейчас ты знаешь,как устроен мир? Ты уверен?Докажи,что знаешь.
> . Для примера, основная доктрина христианской веры - это смерть и воскрешение Христа. Это понятие настолько важно, что библия сама говорит: > \"А если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша. (1
А ОН Воскрес.
> Очень сложно принять это объяснение буквально, не только потому что в мирской истории отсутствует главный источник указывающий на это сверхъестественное событие,
Это для тебя оно - сверхъестественное. А для Бога всё возможно.
> а также понимание того, что обширное количество дохристианских спасителей погибших и воскресших подобно Христу, сразу же переводит эту истории в разряд мифологических. >
Не было никого.
> Каждый человек может интерпретировать библию по своему.
Люди часто заблуждаются. По грехам своим.
> Когда вы читаете библию вы говорите: \"Мне кажется Иисус имел ввиду это... Я думаю что Егов хотел сказать то... а нет он хотел сказать другое.\".
Если кажется - надо креститься.
> Именно поэтому в христианстве есть англиканцы, протестанты, католики.
Они сами по своей воле появились, а не по желанию Христа. Христос не делил людей.Люди сами разделились по глупости своей.
> И что это за духовенство, которое разделяет и отдаляет людей друг от друга...
Духовенство - тоже люди и тоже ошибаются.
> И это деление, которое является неотъемлемой частью любой религии подводит нас ко второму факту субъективного понимания действительности. Разделения создаются искусственно путем отказа от симбиозных взаимоотношений с жизнью.
Вот именно, это люди разделились искусственным путем. От глупости. Христос им этого не завещал.
> Кроме понимания, что все природное является одним целым, в котором все концепции в мире постоянно будут развиваться, изменятся и даже отвергаться, мы также должны понять что все системы фактически состоят из взаимодействующих кусочков.
Прекращай пустые слова писать. Пиши со смыслом.
> Я точно знаю, что мой внук не сможет унаследовать устойчивость, социально справедливый мир и стабильность, до тех пор пока каждый ребенок растущий в Эфиопии, Эндонозии, Боливии, Полистине, Израиле ждет того же. Вам придете позаботиться обо всём сообществе или же это будет приводить к серьёзным проблемам. >
Какое местечковое мировозрение.... тьфу..
> Сегодня мы должны прийти к понимаю, что весь мир это одно большое сообщество, поэтому все мы должны друг о друге забоится и оказывать помощь.
Поди заставь заботиться! Ага! Без Веры ты этого не сделаешь.
> Ведь это не только сообщество людей, но также сообщество растений, животных и элементов. И нам действительно очень важно это понять, это именно то чего в нашей жизни сегодня не хватает.
Ну и заставь понять . Чем ты сможешь доказать,что именно так надо делать? А ничем. А Христос дал нам Заповеди.
> Люди называют это духовностью, но ведь на самом деле эта радость исходит от осознания нашей связи между собой и со всем миром.
А у кого нет радости?
> Это и есть наш дух божий. Это то, что есть в каждом из на, то, что на нас всех связывает. Мы все это можем почувствовать - это поразительное замечательное ощущение, и вы это испытаете... как только поймете эти вещи.
Какой примитив!
22:50 26.06.2009
Airaleais писал(а):
> Core2Duo писал(а):
>> А какова замена религии?
>Наука. Наука о единстве человеков на малюсенькой планетке в необъятно огромной вселенной. Техника, медицина, космос, искусство.. словом.. науки. >
Наука нестабильна. Она сама меняется. Нельзя опираться на изменчивую систему. Проше опиреться на каменную лестницу,чем на веревочную,которая качается. Религия же дает понимание вечного,неизменного,истиного. Дает ощущение стабильности.
> Core2Duo писал(а):
>> Общество, погнавшееся за экономической и военной мощью в ущерб морали и нравственности однажды обратит накопленную мощь против себя - Аристотель.
>ну.. да. так говоришь будто когда верование в бога было обыденностью небыло войн :D помоему были и больше чем сейчас.
Войны как раз от неверия и происходят.
22:52 26.06.2009
=svp= писал(а):
> Core2Duo писал(а):
>> И как регулирует? Какое наказание за вред ближнему по филисофии?
> > Не знаю какое наказание, это к юристам. Она устанавливает нравственные нормы(иногда они совпадают с религиозным, но меняются и прогрессируют).
Кто им дал право устанавливать нравственные нормы? Юристы что - лучше всех?
> А РПЦ также ничего давно не официально не регулирует, но постоянно хочет свою волю всем \"впихнуть\". Философия же и сложнее и демократичнее, не хочешь- не изучай, не принуждают.
Например что?
23:03 26.06.2009
Упорядочивание религиозных стремлений, изначально задумывалась, не более чем инструмент управления массами, таковой она остается сегодня. Мне жаль людей, искренне верующих в высшие силы, отрицающих главенство человека над сущностью. С другой стороны, религия необходима, как само государство, т.е как опять же инструмент, способный собрать множество сознаний в одну, необходимую руководству общность.
23:12 26.06.2009
К Креф: Я не буду цитировать, Ваши вопросы Вы знаете сами. Давайте я попробую просто ответить вместо Airaleais. Если он будет несогласен - выдвинет свою версию, ок? Естественно, любое учение навязанное извне, а не прочувствованное лично человеком должно им подвергаться сомнению , ежели только он умеет мыслить самостоятельно. Ежели нет, то вряд ли его можно считать личностью мыслящею. Давайте я буду поэтапно - вопрос -ответ, лады?
23:23 26.06.2009
Креф, назовите самую старую из существующих религий. А сколько их было до индуизма? Т. Е. Вероучения рождаются и умирают. Пока вероучение(религия) в силе - она считается самой верной и правильной. Когда она становится несостоятельной, так только историки знаю иногда о ней. Ответ исчерпывающий, Креф?
