Вас понял. Значит - придется наверное с вами хлестаться и пробивать вам головы. Закономерные итоги навяливания Вашей Религии. Она часто приносила - Смерть и еретикам и её адептам. Какая Религия - таковы и результаты.
> А что в массах воспитывает атеизм в таком случае? quoted1
Его воспитывает адекватный взгляд на Реальность, Научные факты, История вашей и др. Религий, Разум и Трезвое критическое мышление.
>> совсем недавно тут говорили что это дело каждого, интиемное дело.. верить или нет.. а тут вот оно! вдолбить в головы quoted2
> Наше общество разлагается. Хотя тебе не понять, ты мыслишь в масштабе личности, а не в масштабе социума. quoted1
А вы разве не в этом масштабе мыслите?
> Средства определяет не цель, а человек. Например мне надо сдать экзамен. 20 билетов. Я могу выучить сам, могу запречь ботаника. Кто какие средства определит? Верующий не сделает второго, потому что это запрещено. А атеист волен выбирать. Врядли он выберет первое. Невыгодно... quoted1
Выгоды за помощь ближнему приносит - прагматизм. (Хоть он сам по себе и не относится к нравственности.) Мне выгодно помогать и сотрудничать с другими членами общества, а не убивать их. Я через них - достигаю своих целей, а они через меня - свои цели выполняют. Взаимовыгодное сотрудничество. Чистый прагматичный подход.
А вы бы хотели, чтобы я ЗА ВСЕХ ответил? А не за себя?
Ну я ж гордыней как вы - не страдаю. Я трезво мыслю. И отвечаю только за себя, а не за всех. Это вы привыкли за всех решать, что вдалбливать всем в головы. А я такой насильственный подход к личностям - не приемлю.
>Да почти все верующие - лицемеры, которые душат свободу и обладают непомерной гордыней. Православие - воспитывает гордыню у масс. И эти массы становятся - агрессивными. История - доказала.
Непомерная гордыня и лицемерие - это свойства \"либералов\", обусловлены ограниченными возможностями мышления индивидов, становящегося со временем всё более и более \"конкретологическим\". Ориентировка и привязка к \"конкретике\" существенно сужают поле зрения индивидов и ужесточают борьбу за доступные их зрению ресурсы, делают их всё агрессивнее.
Истые атеисты - это \"продвинутые\" верователи. Да, православие воспитывает гордыню у масс и эти массы становятся агрессивными и атеистичными.
> Ориентировка и привязка к \"конкретике\" существенно сужают поле зрения > индивидов и ужесточают борьбу за доступные их зрению ресурсы, делают их всё агрессивнее. quoted1
История и современность - опровергают ваши слова. Так как привязка к \"размытости\" у верующих - приводят их к агрессии делая из них фанатиков.
> Да, православие воспитывает гордыню у масс и эти массы становятся агрессивными и атеистичными. quoted1
А эта фраза в последней части - вообще полная чушь. Верующие превращаются в фанатиков и у них нету никакой атеистичности так как они НЕ отрицают веру в Бога, а наоборот вовсю культивируют её.
>> Верующий представляется себе \"богоподобным\", а атеист - \"богоравным\", если не больше. >> Оба разряда из одной категории, - \"Либералов\".
>> Либерал - человек, претендующий на чужое место в Жизни. quoted2
> > Про Либералов - полную чушь написали. Про верующих - не буду спорить. > А вот про Атеистов - \"богоравный\"? Это как? И что имеется ввиду? quoted1
\"Богоравный\" - это, в душе не признающий НИКАКИХ авторитетов, таков либерал и он всегда готов занять чужое место.
> Вы были атеистом? И так себя ощущали? Или это как всегда - на уровне фантазий? quoted1
Самомнение уходит постепенно с ростом понимания, без которого, к сожалению, привыкло обходиться большинство индивидов.
> Бог у верующих - всемогущий. Поэтому только полный кретин будет считать себя всемогущим. И уж атеисты - точно себя такими не считают. Они практически все адекватные, умные люди. quoted1
Покажите такого. Здесь, на ресурсе есть такие?
Ещё Мичурин сказал, - \"Мы не можем ждать милости от природы, взять их у неё - наша задача!\"
> \"Богоравный\" - это, в душе не признающий НИКАКИХ авторитетов, таков либерал quoted1
Про отсутствие авторитетов - я согласен. Но слово \"богоравный\" абсолютно неподходяще для данного состояния сознания. Так как оно подразумевает - равный Богу. А это не так. Вы просто занимаетесь - софистикой насильно подгоняя слова под нужный вам смысл. Вы смешны.
> ....и он всегда готов занять чужое место. quoted1
Мне и на своем месте неплохо. А ваше место верующих мне вообще нафик не нужно. Можете на нем и оставаться. Оно мне - чуждо.
>> Вы были атеистом? И так себя ощущали? Или это как всегда - на уровне фантазий? > > Самомнение уходит постепенно с ростом понимания, без которого, к сожалению, привыкло обходиться большинство индивидов. quoted1
Пустая фраза с целью ухода от ответа. Но можете и не отвечать на вопрос. Я уже понял, что у вас это - на уровне фантазий.
> Покажите такого. > Здесь, на ресурсе есть такие? quoted1
Вам лучше сходить на Курайник. Там у всех подписи кто есть кто. Смотрите на подпись: Атеист, и читаете его посты. Можете и поговорить.
>> >> Вас понял. Значит - придется наверное с вами хлестаться и пробивать вам головы. quoted2
> > Ну вот и подтверждение моих слов, - атеист агрессивнее верователя. quoted1
Во первых - я не атеист, а агностик. ....Хотя не важно - можете считать меня атеистом, так как объяснять вам различия очень долго и не имею такого желания. Тем более к атеизму я все равно близок, хотя в большей мере разделяю агностицизм.
Но главное - это второе: Core2Duo - захотел свою Православную чушь вдалбливать всем в головы. А это - насильственное нарушение и моей в том числе Свободы. Соответственно - он агрессор, а не я. Я лишь буду защищаться от него. Даже путем пробития ему головы, если он будет пытаться мне и другим что-то насильно вдалбливать. Понятно изложил?
> Выгоды за помощь ближнему приносит - прагматизм. (Хоть он сам по себе и не относится к нравственности.) Мне выгодно помогать и сотрудничать с другими членами общества, а не убивать их. Я через них - достигаю своих целей, а они через меня - свои цели выполняют. Взаимовыгодное сотрудничество. > Чистый прагматичный подход. quoted1
Спасибо за искренность. Необходимо только несколько дополнить формулировку для того, чтобы она точнее описывала ситуацию, -
- Я через них - достигаю своих целей, а они через меня - своих целей добьются, если смогут. Взаимовыгодное сотрудничество.
> А вы бы хотели, чтобы я ЗА ВСЕХ ответил? А не за себя? > Ну я ж гордыней как вы - не страдаю. Я трезво мыслю. И отвечаю только за себя, а не за всех. quoted1
\"Весь мир полон мной или моих интересов\"?
> Это вы привыкли за всех решать, что вдалбливать всем в головы. А я такой насильственный подход к личностям - не приемлю. quoted1
Да, да, каждый сам за себя, каждый - сам кузнец своего материального благополучия. Не хватало ещё учить конкурентов!
Пожалуста. Мне нет нужды врать и изворачиваться. Я ж не верующий.
> Необходимо только несколько дополнить формулировку для того, чтобы она точнее описывала ситуацию, - > > - Я через них - достигаю своих целей, а они через меня - своих целей добьются, если смогут. Взаимовыгодное сотрудничество. quoted1
В таком случае еще уточним, чтобы еще более точно описывала ситуацию: \"...Я через них - достигаю своих целей, если смогу, а они через меня - тоже своих целей добьются, если смогут. Взаимовыгодное сотрудничество. ..\"
> \"Весь мир полон мной или моих интересов\"? quoted1
Весь Мир полон Всем. И в этом Мире есть и я, и мои интересы и много чего еще.
> Пожалуста. Мне нет нужды врать и изворачиваться. Я ж не верующий. >
>> Необходимо только несколько дополнить формулировку для того, чтобы она точнее описывала ситуацию, - >>
>> - Я через них - достигаю своих целей, а они через меня - своих целей добьются, если смогут. Взаимовыгодное сотрудничество. quoted2
> > В таком случае еще уточним, чтобы еще более точно описывала ситуацию: > \"...Я через них - достигаю своих целей, если смогу, а они через меня - тоже своих целей добьются, если смогут. Взаимовыгодное сотрудничество. ..\" quoted1
Теперь искренность пошла на убыль. О каком прагматизме может идти речь, если не уверены, что \"дело - верное\" и вы ничего не потеряете?! Скажите, ради чего вы готовы рисковать своим материальным благополучием? И как вы оцениваете степень риска?