Да это ВЫ, я смотрю дурку начали включать и как я предполагал - начинаете прятаться за двойными стандартами!
> Православный верующий приходит в Православный храм молиться, а священники -духовные отцы - среда верующего, способствующая молитве. Каждый родитель хочет добра своему ребёнку, поэтому и обучает Православной культуре.
Причем здесь это? Как же это связано - с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ преподаванием в ШКОЛЕ религиозного предмета? У нас школа разве - вотчина попов? Пусть в своих Храмах и учат. А че в школу то в наглую лезть? Соответственно - Попы: хуже фашистов, как вы и писали. Так как вторгаются в личный вопрос - отношения к Религии.
Или вы уже махом отказываетесь от своих слов? Ну что ж - это следовало ожидать. Все верующие, скользкие, демагогичные типы, которые бросаются словами как хотят. У вас одна цель - протащить свою Херню в массы. И для этого все средства хороши - обман, демагогия, отказ от слов, двойные стандарты.
13:32 09.07.2009
Простолюдин писал(а):
> Дайте определения понятий \"правда\" и \"истина
Это то как есть действительно. как не оспоримый факт. как факт верности простой логической операции один и один есть два. это тоже истина и она абсолютно не оспорима.
13:50 09.07.2009
Владимир писал(а):
> Ах, какие нехорошие эти попы, в школу уже лезут со своим Богом! В ней, понимаешь, атеисты и агностики уже почти 100 лет утверждали, что Бога нет, а тут на тебе...! Наглость выше крыше и от тех, и от других, а ведь... – «наглое вторжение именно в этот личный вопрос».
У вас глюки, наверное. В школе не было обязательного предмета \"Основы Атеизма\". Соответственно не было вмешательства в личный вопрос.
Вы тоже типичный пример - лживости верующих. На этот раз вы искажаете информацию.
> \"(Ведь вы надеюсь не будете пользоваться двойными стандартами?)\"
Я ими не пользуюсь так как более честен, чем масса верующих орущих о честности.
14:01 09.07.2009
Оптимист писал(а):
> Каждый родитель хочет добра своему ребёнку, поэтому и обучает Православной культуре.
Тут надобно тебе заметить, что Творец, проектируя Мироздание, заложил в него такие принципы, которые отразились на людских натурах следующим образом: Чем больше мы хотим чего-то, тем менее способны этого добиться, за исключением, пожалуй, самого приземлённого, с ним наблюдается обратное. Существует пограничная черта, не замечая которой, можно получать результат противоположный ожидаемому. \"Хотели, как лучше, а получилось, как всегда\".
Понятия \"хотеть\" и \"мочь\" настолько существенно отличаются друг от друга, что эта разница, обойдённая вниманием, может разрушать государства и губить народы.
14:10 09.07.2009
Оптимист писал(а):
> Позволили космополитам сесть на голову, в этом и есть источник кризисов.
Это умиляет. А что трудно задать ещё раз вопрос \"почему?\"? - - Почему позволили космополитам сесть на голову?
14:20 09.07.2009
Разные вероисповедания, разные культуры, разные морали. Нельзя пускать сатанистов в свою страну, об этомбыло писано-переписано, но социалистический период усыпил бдительность народа, как всегда в истории такой момент евреи проспать не могли, их древний инстинкт стайной наживы обрушился на страну. В спину бить всегда были мастерами, народ того не ждал.
14:21 09.07.2009
Airaleais писал(а):
>Простолюдин писал(а):
>> Дайте определения понятий \"правда\" и \"истина
>Это то как есть действительно. как не оспоримый факт. как факт верности простой логической операции один и один есть два. это тоже истина и она абсолютно не оспорима.
Ну, скажу я вам, молодой человек, это определение достойно самого длительного хранения, на память потомкам о конце \"Эпохи Самомнения\"!
Вы дайте сначала определение понятия \"истина\", а затем, - понятию \"правда\" и укажите разницу между ними... Это - очень полезное квалификационное упражнение.
14:23 09.07.2009
Простолюдин писал(а):
>Вы дайте сначала определение понятия \"истина\", а затем, - понятию \"правда\" и укажите разницу между ними... Это - очень полезное квалификационное упражнение.
В данном контексте эти два понятие эквивалентны, этимологией и толкованием здесь я заниматься не буду
14:25 09.07.2009
Дарлок, В русской школе подобает обучать Православию, русские священники не идут же в еврейские школы, которых вокруг Москвы около 50. Затем эти уроки только для желающих, чего же ты так раскрякался? Отрабатываешь программу, итить тебя.
14:38 09.07.2009
Airaleais писал(а):
> Простолюдин писал(а):
>> Вы дайте сначала определение понятия \"истина\", а затем, - понятию \"правда\" и укажите разницу между ними... Это - очень полезное квалификационное упражнение.
>В данном контексте эти два понятие эквивалентны, этимологией и толкованием здесь я заниматься не буду
Беда в том, что живём-то мы не в \"контексте\", а Жизнь требует от нас чёткого распознавания наших представлений, если мы не намерены стать чьей-то добычей.
14:40 09.07.2009
Простолюдин писал(а):
> Беда в том, что живём-то мы не в \"контексте\", а Жизнь требует от нас чёткого распознавания наших представлений, если мы не намерены стать чьей-то добычей.
ты единственный форумчанин мастер скрытого оффтопа. причем тут жизнь какая добыча, контекст есть - правда существования бога и истинность существования религии.
>> Ах, какие нехорошие эти попы, в школу уже лезут со своим Богом! В ней, понимаешь, атеисты и агностики уже почти 100 лет утверждали, что Бога нет, а тут на тебе...! Наглость выше крыше и от тех, и от других, а ведь... – «наглое вторжение именно в этот личный вопрос».
> > > У вас глюки, наверное. В школе не было обязательного предмета \"Основы Атеизма\". Соответственно не было вмешательства в личный вопрос. > > Вы тоже типичный пример - лживости верующих. На этот раз вы искажаете информацию. >
>
>> \"(Ведь вы надеюсь не будете пользоваться двойными стандартами?)\"
> > > Я ими не пользуюсь так как более честен, чем масса верующих орущих о честности.
Вот те на! Сразу искажаю что-то! Вы же ярый атеист, и вроде со школой связаны(обучением)?! Можно поиграть этой фразой, уж очень необдуманно вы её написали, но не буду! В лом мне с вами о чём-то говорить, вот такие пироги! )))
15:32 09.07.2009
Владимир писал(а):
> Вот те на! Сразу искажаю что-то! Вы же ярый атеист, и вроде со школой связаны(обучением)?! Можно поиграть этой фразой, уж очень необдуманно вы её написали, но не буду! В лом мне с вами о чём-то говорить, вот такие пироги! )))
а мне в школе сказали что есть бог или нет решать только мне. причем такая позиция была у всех преподов во всех классах.
15:37 09.07.2009
Darlock писал(а):
> Так как вторгаются в личный вопрос - отношения к Религии.
На уроках говорят, что Бога нет, человек от обезьяны и т.п. С малых лет. По телеку пропаганда материальных ценностей. Это не вторжение? Airaleais писал(а):
> контекст есть - правда существования бога и истинность существования религии.
> > >
Вообще-то я пытаюсь тебя убедить в пользе религии для общества, но ты увиливаешь, пытаясь перевести спор в нужное тебе русло.
15:38 09.07.2009
Оптимист писал(а):
> Дарлок, В русской школе подобает обучать Православию,
С чего ради обучать этому Личному ИНТИМНОМУ (как вы писали) вопросу? Школа то - общественное заведение. Там предметов связанных с Интимными вопросами - не преподают. Там преподают общественные науки.
Поэтому - будте последовательны - раз личный и интимный вопрос -значит и решается он интимно, а не путем обязательного изучения.
> русские священники не идут же в еврейские школы, которых вокруг Москвы около 50.
Им также и не надо идти и в многонациональные российские школы. Делать там им нечего. Пусть эти интимные дела - у себя в Храме делают.
> Затем эти уроки только для желающих, чего же ты так раскрякался?
Нет. Они ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ. Именно так заявляли священники. И только после возмущения общественности они стали заявлять о том, что для детей атеистов - сделают уроки Этики.
Да это ВЫ, я смотрю дурку начали включать и как я предполагал - начинаете прятаться за двойными стандартами!
Вы тоже типичный пример - лживости верующих. На этот раз вы искажаете информацию.
А что трудно задать ещё раз вопрос \"почему?\"? - 
