> в нормальном человеческом развитии и жизни назнмиаться сексов раз в неделю, минимум, меньше уже плохо, и сексуальный голод только растет. и вообще какето глупости говоришь
Женись. Airaleais писал(а):
> разве не богохульство физическими форумалами описывать возникновение жизни?
Дарвин был верующим. Если уж Бог так создал мир, зачем это отрицать? Просто надо жить по заповедям. Религия занимается нравственными вопросами, а не научными.
14:49 07.07.2009
Airaleais писал(а):
> понятием все могущенности все дозволенности все подконтрольности мира. выше бога ведь не может быть ничего? и онсва вселенной известна - ее бог создал. значит религиозные ученые никогда не будут искать основу возникновения вселенной. ну разве не богохульство ее искать если ясно что ее создал бог. разве не богохульство физическими форумалами описывать возникновение жизни? релииозный фанатик даже не сунется что бы чтото из этого объяснить
Вообще то наверное необходимо говорить не об основе вселенной, а о ее причине, точнее причине возникновения, если уж вы вводите в рассмотрение Бога. Однако же учитывая внемирность Бога, Его потусторонность этому миру, то как признание Его существования может помещать изучать этот мир? И если человек открыл какой либо закон природы и при этом он признает мир творением Божиим, что мешает ему описать этот закон на научном языке, т.е. в т.ч. с помощью чисел и формул?
16:59 07.07.2009
Core2Duo писал(а):
> Женись.
влюблюсь и женюсь :) женится что бы трахаца не стоит.
Core2Duo писал(а):
> Дарвин был верующим. Если уж Бог так создал мир, зачем это отрицать? Просто надо жить по заповедям. Религия занимается нравственными вопросами, а не научными.
вы все по разному говорите. одни говорят так как ты. другие нападают с криками куда суетесь человека создал бог! ну и тп..
Maxim писал(а):
> > Вообще то наверное необходимо говорить не об основе вселенной, а о ее причине, точнее причине возникновения, если уж вы вводите в рассмотрение Бога. Однако же учитывая внемирность Бога, Его потусторонность этому миру, то как признание Его существования может помещать изучать этот мир? И если человек открыл какой либо закон природы и при этом он признает мир творением Божиим, что мешает ему описать этот закон на научном языке, т.е. в т.ч. с помощью чисел и формул?
образно так. если до основание рождение вселенной и вся ее физика будет описана логико-физическими процессами где богу места не будет. не льзя будет сказать: \"вот это следствие божественного замысла, а вот это причина этому тоже бог\" то как признать его существование? это точно так же как сегодня заявлять что цвет глаз определяет бог. мы знаем точно какой будет цвет глаз ребенка взяв образцы ДНК родителей, где в этом факте место для бога? куда сунуть? на молекулярном уровне причина цвета объясняется.. если еще проще.. как из 3 и 3 получается 9? мы узнали о математическом выражении умножения. 3*3=3+3+3=9, узнали и доказали. где тут замысел бога? на этом математическом примере ясно как будет и с жизнью вселенной.
17:08 07.07.2009
Airaleais писал(а):
> влюблюсь и женюсь :) женится что бы трахаца не стоит.
Сейчас девки замуж не торопятся. Так что не оплошай.
> вы все по разному говорите. одни говорят так как ты. другие нападают с криками куда суетесь человека создал бог! ну и тп.. >
Это все говорят : человека создал Бог.Причем по своему образу и подобию.
> это точно так же как сегодня заявлять что цвет глаз определяет бог. мы знаем точно какой будет цвет глаз ребенка взяв образцы ДНК родителей, где в этом факте место для бога?
Не выдумывай. Не знает этого наука. Цвет глаз будущего ребенка наука не умеет определять . Даже пол ребенка определяет до сих пор с ошибками. А когда ты будешь заделывать ребенка,то обрати внимание,что как -бы ты ни старался, всё-равно,кто у тебя родится - будет зависеть не от тебя. А потом обрати внимание,когда ребенок твой родится,ты вдруг полюбишь его. Почему? Кто руководит твоими чувствами? Наука до сих пор даже не может понять, как это получается,что в организме женщины развивается посторонний организм ,другого возраста и бывает другого пола. Это уже совершенно другой человек. И никакого отторжения.Кто управляет этими процессами? А медицина пытается пересадить те же органы одному человеку от другого,но они бывают отторгаются. Почему? Не объясняет этого наука. Не знает.
17:13 07.07.2009
Kref писал(а):
>Цвет глаз будущего ребенка наука не умеет определять
Чего ты) к примеру ты можешь заказать котенка в ген лабораторию с определенными параметрами) можешь отдать шерсть своего кота и попросить чтобы были больше ушки, ну или какие либо параметры согласуясь с \"разгаданными\" участками ДНК.
17:29 07.07.2009
Airaleais писал(а):
> Kref писал(а):
>> Цвет глаз будущего ребенка наука не умеет определять
>Чего ты) к примеру ты можешь заказать котенка в ген лабораторию с определенными параметрами) можешь отдать шерсть своего кота и попросить чтобы были больше ушки, ну или какие либо параметры согласуясь с \"разгаданными\" участками ДНК.
То про ребенка,а уже про котенка. Вот будут у тебя свои дети,ты так перестанешь рассуждать : что ребенок,что котенок. Нет у науки возможности заказывать по своему желанию внешность человека. Да оно и не надо. Бог создает нас всех разными.Из миллиардов людей нет ни одного похожего. Даже близнецы различаются. А люди по-глупости начнут штамповать себе детей похожих на себя или \"на Бетховена\" ( как а анекдоте). Не.. такое дело доверять человеку нельзя. Кстати наука до сих пор не может объяснить,почему у ребенка все органы растут одновременно : и руки и ноги и сосуды и кости и кишки и уши и т.д. Кто управляет этим процесом? Почему все органы растут синхронно, а не так : сначала выросли ноги,потом башка,потом желудок,потом сосуды или кости. Вот был бы ужас! Но нет. У Бога все получается совершенно! А все,что делают люди - несовершенно. Придумали люди автомобиль ,чтобы ездить, но он и вред несет. Аварии. Придумали люди лекарство: одно лечит,другое колечит. Придумали ядерную энергетику для пользы людской,но она и убить может. И всё,за что берется человек - несовершенно. А природа посмотри какая мудрая? Потому что Богом создана.
19:01 07.07.2009
Kref писал(а):
> То про ребенка,а уже про котенка. Вот будут у тебя свои дети,ты так перестанешь рассуждать : что ребенок,что котенок. > Нет у науки возможности заказывать по своему желанию внешность человека
Дак у нас одно ДНК)
у человека и ростений 30% кода ДНК едины 70% у мышей и человека и почти на 100% ДНК схожи у шимпанзе и человека..
я не много об этом знаю, но многие параметры человека узнать можно точно. именно про цвет глаз ручаться не буду, может разгадан этот ген может нет.
19:12 07.07.2009
Airaleais писал(а):
> образно так. если до основание рождение вселенной и вся ее физика будет описана логико-физическими процессами где богу места не будет.
Если она будет описана. А пока я бы не стал на твоем месте делать поспешных выводов. Вдруг ты не прав?
19:14 07.07.2009
Kref писал(а):
> Бог создает нас всех разными.Из миллиардов людей нет ни одного похожего.
Биохимию генетической мутации проходят еще в школе а 11 классе. там были задачки про кроликов типа есть самец с такимито предками, он имеет доминирующий ген, кролики такто раскрашены, тоже самое про самку про ее гены и предков. Не сложными вычислениями определяются какие у них буду кральчата и какого окраса. вероятность достоверности предварительных расчетов почти 100%.
Kref писал(а):
> Кстати наука до сих пор не может объяснить,почему у ребенка все органы растут одновременно : и руки и ноги и сосуды и кости и кишки и уши и т.д. Кто управляет этим процесом?
ты говоришь страшные глупости. рост человека с точки зрения роста всех органов не является какой загадкой с какой либо стороны к ней не подойди. Этим процессом управляет сам организм, и ДНК как программа развития и строения тех или иных биоматерий в тех или иных участках тела. организм в целом питает органы, обеспечивает циркуляцию крови, кислорода, многое решают гормоны, микро элементы и др. Рецепторы не достатка тех или иных химических веществ или соединений, или нарушения роста тканей так или иначе компенсируются имунной системой, развитием тканей, нервной системой. блин этот вопрос чрезвычайно широк. 7 лет учаться что бы базы медицины познать... Кстати утверждение того что такие элементарные вещи как рост и развитие человека являются божим замыслом что по сути просто биохимичекая реакция загадок в которой все меньше, есть не уважение и не компетенция религии. если религия, как ты Креф утверждаешь, не мешает науке то стоит разбираться в элементарных основах вопроса а потом уже толкать такие, неуважительные вещи) это точно тоже самое если верующий на слова \"солнце - горячий радиоактивный газовый шар\" начнет спорить и обожествлять его )
19:15 07.07.2009
Core2Duo писал(а):
> Вдруг ты не прав?
Ну я то точно знаю что прав, но с твоей точки зрения это не основание пологаться в истинности моих слов, потому то я и говорю что этот спор смысла не имеет, а вы меня постоянно втягиваете в него.
19:19 07.07.2009
Kref писал(а):
> У Бога все получается совершенно! А все,что делают люди - несовершенно. Придумали люди автомобиль ,чтобы ездить, но он и вред несет.
Так говорит чрезвычайна ограниченность понимания физики пространства. все совершенно только именно потому что лешено чьего либо интеллекта, божьего интеллекта.ну это образно.
Идеальная жизнь сложных физических структур не есть чтото особенное. просто не может быть подругому. понятие совершенство родилось только в голове человека в силу его неприязне к тем или иным фактам. Конструкция авто.. причем тут физические процессы и продукция интелекта человека? машина которую мы собираем идеальна она идельно работает то как мы ее сделали. т.е. поломка это рузультат нашего проекта, мы его таким разработали и потому она сломалась. кароче чую в этом у вас тоже будет много вопрос и вы не вьедете))
19:26 07.07.2009
Kref писал(а):
>А природа посмотри какая мудрая? Потому что Богом создана.
У природы нет мудрости как у таковой. природа это физические законы существования материи в пространстве и времени. разноименные полюса магнитного поля притягиваются одноименные отталкиваются. Это не результат мудрости это результат простых физических процессов. То что при горении водорода образуется оксид водорода - вода с выделением тепла - это не мудрость, это взаимодействие материй на атомарном уровне.. мудрость появилось с появлением интеллекта, когда сложные материальные структуры смогли осознать себя, что есть тоже штука субъективная. Для стороннего наблюдателя человек просто сложная биологическая, электрическая машина, для самого же человека он есть самоосознавшая себя материя. Это осознание не есть так же что-то божественное, это есть результат работы нашей нейро-архитектуры мозга. Наше осознание себя это, еще раз повторюсь, субъективное понятие. Оно не существует в действительности для теоретического наблюдателя как реальной физической действительности.
Наша жизнь сознания и процесс осознания её просто ИЗМЕНЕНИЕ ВО ВРЕМЕНИ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СЛОЖНОЙ ЭЛЕКТРОБИОЛОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ - и понятие этого куда более более широкое и глобальное чем все боги когда либо придуманные с сопутствующими религиями... хотя бы только потому что боги эти продукт жизни этой \"структуры\".
19:37 07.07.2009
Креф, можно получить матери желаемое детё. Можно во время беременности хотеть, чтобы у ребёнка был желаемый цвет глаз, это получается. Будешь беременным, попробуй! Вьюноша, чего же ты так во всём уверен!, а вот с правописанием часто проколы. Говорю тебе, оглядывайся!
19:41 07.07.2009
Оптимист писал(а):
>Вьюноша, чего же ты так во всём уверен!, а вот с правописанием часто проколы. Говорю тебе, оглядывайся!
так влом исправлять..
>Креф, можно получить матери желаемое детё. Можно во время беременности хотеть, чтобы у ребёнка был желаемый цвет глаз, это получается. Будешь беременным, попробуй!
Действительно и я так считаю. что можно повлиять желаниями на физические процессы в организме человека, несомненно. Мозг штука сильная, в силу контроля процессов организма. И если во время зачатия мать мечтает о голубых глазах, а этот ген не доминирующий, но есть у кого-то из родителей, то возможно влияние на развитие первых клеток и первых копиях модифицированой (желаемой) ДНК.. но это на грани фантастики и реальности.
19:57 07.07.2009
Оптимист писал(а):
> Креф, можно получить матери желаемое детё. Можно во время беременности хотеть, чтобы у ребёнка был желаемый цвет глаз, это получается. Будешь беременным, попробуй!
Да? Ты так пробовала? Прикольно. Т.е. можно придумать цвет глаз своему ребенку? Однако ,наука тут не причем. Это что-то свыше.... Есть же такая поговорка :\" беременной женщине весь мир подвластен\". Не знаю,правда,что имеется виду. Это женщинам виднее.
Но нет. 
