>> Вообще-то даже по Вашей вере: Бог дал свободу выбора человеку.По какому праву вы себя причисляете к тем кто может запрещать этот выбор?
> > Да вот по такому. Он дает шанс грешникам стать нормальными людьми, а не предаваться пороку.
Вот Он пусть и дает. А Вы то при чем? Или же вы себя возомнили посланцами Бога? Гордыню поумерьте. Сходите в псих лечебницу. Там вам помогут от гордыни избавится намного лучше, чем это делает РПЦ.
>> У самого Атеизма принцип по сути один - Отрицание ВЕРЫ в сверхъестественные сущности. Всё.
>> Это именно - ПРИНЦИП Атеизма.
> > > Это не принцип. Знание или веру во что-то нельзя назвать принципом.
Протрите глаза и включите мозги. Отрицание Веры - это не вера и не знание, это именно принцип мышления.
07:21 15.07.2009
молодо-зелено! и речь не о физическом возрасте, а о духовном.... отрицание православной веры РУССКИМ человекам, само по себе не естественно!
ЗНАЧИТ НЕРУСИ! говорят русским как жить...да НЕ ВЕРЯТ ВАМ!
07:58 15.07.2009
lotus писал(а):
> отрицание православной веры РУССКИМ человекам, само по себе не естественно!
Вполне естественно отрицать эту Еврейскую Православную Религию с еврейским \"Богом\". Тем более, что у русских изначальная своя Религия - языческая. С Богом Перуном и т.д. Но из-за того, что Владимиру захотелось трахнуть Византийскую принцессу, он и принял это Еврейское Православие.
07:59 15.07.2009
Darlock писал(а):
>Еще раз: Атеист отрицает Веру в сверхъестественное. Понятно? Проясняю: отрицание ЛЮБЫХ представлений о сверхъестественном - что упрощенных, что не упрощенных, если они основаны на вере. Понятно? - ЛЮБЫХ.
Формально, пожалуй, так, но кого теперь интересуют формальности? Либералов всякого рода, этих распространителей глупости на планете. В чём - суть понятия \"сверхъестественное\"? В том, что оно не доступно пониманию индивидов, (не встраивается в систему их представлений) и в этом смысле \"авторитетно\" для них. Отрицание \"сверхъестественного\" есть, по сути, отрицание стороннего \"Авторитета\" и признание авторитетом Себя. Действительность тоже, в основном, недоступна пониманию индивидов и в этом смысле является реальным надчеловеческим авторитетом, который, как правило, не признаётся таковым. Таков либеральный подход к Жизни, - \"Человек\" имеет право на Глупость! Где это можно отследить? Например, в беседе индивид часто приходит к тому, что начинает отрицать уже самые факты, даже значительные и формально признаваемые \"Человеческим Сообществом\" и это его нимало не смущает, - ведь Он - Главный в Своём Либеральном Мире.
>
>> И вот либералы, эти естественные любители договорённостей уже не признают над собой никакие авторитеты, в том числе и этот, важнейший и действительный, ......
>
> Либералы не признают авторитет Фантазий. Они признают факты и действительность. У вас нет ни фактов, ни наличия вашего персонажа в действительности, которая нас окружает.
Здесь надобно выражаться точнее, - либералы признают видимость \"действительности\" и \"фактов\", т.е. то, что лежит на поверхности. Суть же Действительности чужда либералам и по этой причине принимается ими за враждебную. Природа диалектична, а либералы - естественные враги Диалектики и Природы, хотя формально могут выдавать себя за их Почитателей.
>
> С чего вы взяли, что ваш \"авторитет\" вообще существует: Вы это нафантазировали. Напредставляли себе облачив это в Логичную систему. Забыли только, что сама по себе Логичность системы никак не подтверждает её истинность.
Авторитет, всё-таки, существует в виде Объективной Действительности, постигать которую людям дано с помощью органов чувств и умозрения. Суть логичности заключена в её способности связывать понятия и представления людей в единое целое, что и делает их мировоззрение более адекватным Действительности, этому бесконечному множеству удивительных связей.
>>Ответственность перед кем? Кто осуществляет эту ответственность? Нет ли здесь фальши?
> > 1) Перед собой. 2) Я. 3) Нет.
Всем нам давно пора узнать, что Ответственность субъекта может осуществляться только высшим по отношению к нему Авторитетом. Для либералов таковым оказывается собственное \"Я\".
>> отрицание православной веры РУССКИМ человекам, само по себе не естественно!
> >
> Вполне естественно отрицать эту Еврейскую Православную Религию с еврейским \"Богом\". > Тем более, что у русских изначальная своя Религия - языческая. С Богом Перуном и т.д. > Но из-за того, что Владимиру захотелось трахнуть Византийскую принцессу, он и принял это Еврейское Православие.
вам культуры не хвтает!
во я же сказала что НЕРУСИ! да еще некультурные...без веры, нетерпимые, лгуны и развратники!
> В чём - суть понятия \"сверхъестественное\"? В том, что оно не доступно пониманию индивидов, (не встраивается в систему их представлений) и в этом смысле \"авторитетно\" для них.
Нет. В том, что оно НАДмирно. Не в нашем мире. Не в нашей действительности находится. А наша действительность и создана этим - сверхъестественным. Учите философию и теологию. У вас провалы в эрудиции.
> Авторитет, всё-таки, существует в виде Объективной Действительности, постигать которую людям дано с помощью органов чувств и умозрения.
В таком случае данный \"Авторитет\" - НЕ сверхъестественен. Это раз. Второе: Непонятно какой смысл вы вкладываете в слово \"авторитет\".
И самое главное Третье: Я и Вы, и др. люди и являемся неотделимой ЧАСТЬЮ этого самого Авторитета! Так как мы несомненно - часть Объективной Действительности! Спорить будете? Думаю нет.
Соответственно - Мы, и всё в действительности - являемся Авторитетом. Строго по вашей логике. Молодец! Вы близки к Либеральным взглядам!
И атеисты с либералами правильно делают, что признают себя по факту авторитетами для себя. Так и есть. Ведь они и есть - части, этого самого авторитета.
> Суть же Действительности чужда либералам и по этой причине принимается ими за враждебную. ......... > Природа диалектична, а либералы - естественные враги Диалектики и Природы, хотя формально могут выдавать себя за их Почитателей.
А здесь у вас начался приступ шизофрении. Безсвязная, необоснованная болтовня. Не волнуйтесь - с верующими это часто бывает.
09:00 15.07.2009
lotus писал(а):
>вам культуры не хвтает!
Ты сначала правильно научись слова писать, малолетка. А потом уж будешь о культуре вякать.
> > > Ты сначала правильно научись слова писать, малолетка. А потом уж будешь о культуре вякать. >
>
>> так что Великая Святая Русь-Православная!
> > > Русь - Языческая была. Учи Историю, неуч.
вам же сказали что вам культуры не хватает, вы лучше примите ЭТО к сведению! а то как из ямы вылезли и оскорбляете и Владимира и принцессу и Праославие!
И язычество из кабаллы, читайте, изучайте...на Руси не было язычества НИКОГДА! Это воображение важего мозга и только.
грамотность не говорит о культуре, это всего лишь составляющяя написания...о культуре говорит ваше изложение мысли, впрочем и сама мысль говорит о многом.
09:30 15.07.2009
lotus писал(а):
> вам же сказали что вам культуры не хватает, вы лучше примите ЭТО к сведению!
Я не собираюсь ничего принимать на веру, к сведению. Особенно от верующих дебилоидов.
> а то как из ямы вылезли и оскорбляете и Владимира и принцессу и Праославие!
Владимир был братоубийцей. Он убил своего брата - Ярополка. Также он был насильником. Он изнасиловал княжну Рогнеду. (В летописях все это отражено.)
И вот этот отморозок и принёс на Русь это отмороженное еврейское Православие. Учи Историю, неуч!
> ...на Руси не было язычества НИКОГДА! Это воображение важего мозга и только.
Оно - БЫЛО. И это подтверждается летописями! Даже Христианскими. Они с удовольствием описывают как войска Владимира сносили статуи Перуна - языческого бога русских. Учи Историю, неуч!
10:29 15.07.2009
Darlock писал(а):
> Простолюдин писал(а):
>> В чём - суть понятия \"сверхъестественное\"? В том, что оно не доступно пониманию индивидов, (не встраивается в систему их представлений) и в этом смысле \"авторитетно\" для них.
> > Нет. В том, что оно НАДмирно. Не в нашем мире. Не в нашей действительности находится. А наша действительность и создана этим - сверхъестественным. > Учите философию и теологию. У вас провалы в эрудиции.
Эрудиция важна для формалистов-либералов, я предпочитаю понимание, - способность связывать понятия и представления в единую систему. Мир, который вы упомянули существует для всех людей (и для вас в том числе) только в виде совокупности их персональных представлений и потому понятие \"НАДмирно\" и говорит о невозможности встроить \"сверхъестественное\" в эту совокупность, т.е. о недоступности пониманию индивидов, о чём я и сказал и чего вы не поняли по туманности ваших представлений и простодушному упованию на эрудицию.
>
>> Авторитет, всё-таки, существует в виде Объективной Действительности, постигать которую людям дано с помощью органов чувств и умозрения.
> > В таком случае данный \"Авторитет\" - НЕ сверхъестественен. Это раз. > Второе: Непонятно какой смысл вы вкладываете в слово \"авторитет\".
Авторитет - влияние на суждения и поступки индивидов.
Еще раз: если индивид не понимает, как устроена Действительность, Она для него - сверхъестественна и непостижима, он её боится и потому заменяет на нечто более \"комфортное\"
> > И самое главное Третье: Я и Вы, и др. люди и являемся неотделимой ЧАСТЬЮ этого самого Авторитета! Так как мы несомненно - часть Объективной Действительности! Спорить будете? Думаю нет.
> > Соответственно - Мы, и всё в действительности - являемся Авторитетом. > Строго по вашей логике.
Не совсем по моей логике: я различаю понятия \"часть\" и \"целое\", в особенности, когда \"часть\" - бесконечно мала.
> Молодец! Вы близки к Либеральным взглядам!
Человека от либерала и отличает достаточно развитая способность распознавать представления.
> > И атеисты с либералами правильно делают, что признают себя по факту авторитетами для себя. Так и есть. Ведь они и есть - части, этого самого авторитета.
>> Суть же Действительности чужда либералам и по этой причине принимается ими за враждебную. .........
>> Природа диалектична, а либералы - естественные враги Диалектики и Природы, хотя формально могут выдавать себя за их Почитателей.
> > А здесь у вас начался приступ шизофрении. Безсвязная, необоснованная болтовня. > Не волнуйтесь - с верующими это часто бывает.
Не понимать диалектики значит не видеть соответствующих связей между представлениями, эти места в Мироустройстве либералам кажутся неясными, темными, а темнота людям всегда представлялась враждебной.
Да здравствует Либерализм - Обеспечение Комфортного Восприятия Действительности Человеками!
10:56 15.07.2009
Простолюдин, ты не Курбатов? Такой же невежда!
11:12 15.07.2009
В нормальном обществе все должно быть рационально. И от религии, как это не цинично звучит, должна быть польза. Если священослужители сеют доброе и вечное, улучшают моральные качества населения, оказывают духовную помощь, помогают оступившимся, то пусть будет. И не важно название- Православие или Родноверие, коней на переправе не меняют. Если батьки рубят капусту с прихожан за крещение, венчание, отпевание на богатое убранство храмов, своих одежд и на свою безбедную жизнь, то стоит задуматься о надобности такого количества неработающих, кормящихся за счет народа. Сейчас народ валом уходит в баптисты и иеговисты, потому что на их собраниях нескучно, проповедники разговаривают простым русским языком о делах насущных, не перегружая мистикой, помагают с трудоустройством и решением бытовых проблем. Православие нуждается в реформировании или останется без паствы.
11:49 15.07.2009
Darlock писал(а):
> Вполне естественно отрицать эту Еврейскую Православную Религию с еврейским \"Богом\".
Евреи к Православию никакого отношения не имеют. Они иудаизм исповедуют.Христа не признают.
> Тем более, что у русских изначальная своя Религия - языческая. С Богом Перуном и т.д.
Не у русских. У славянских племен.Они были язычниками. Русские как нация появились лишь после принятия Православия. Русские изначально -Православный народ.Не были язычниками никогда.
11:51 15.07.2009
Darlock писал(а):
> Владимир был братоубийцей. Он убил своего брата - Ярополка.
Когда был язычником.У язычников это было нормой: убивать друг друга и содмию разводить вокруг себя. Но у него хватило ума отказаться от язычества и принять Веру Христову. Это подвиг. Тебе бы так. Слабо поди?
12:20 15.07.2009
lotus не опускайтесь вы до ругани с Darlockом. Психоанализ рассматривает так называемые защитные механизмы психики, одними из них является проекция и вытеснение. Вытеснение проявляется , когда человек свои проблемы вытесняет из сферы сознания в сферу бессознательного. Однако вытесненные чувства могут перерастать в проекцию и тогда вытесненные чувства коренящиеся в нем самом бессознательно переносятся на окружающих. Именно этот защитный механизм вызывает чувство агрессивности, что налицо у вашего собеседника. Относитесь к нему как к больному ибо данные механизмы свойственны параноикам. Возможны у него проблемы сексуального плана потому как часто это проскальзывает в его постах в негативном плане. Вот и сейчас основным аргументом у него было: Darlock писал(а):
> Но из-за того, что Владимиру захотелось трахнуть Византийскую принцессу, он и принял это Еврейское Православие.
говорят русским как жить...да НЕ ВЕРЯТ ВАМ!
