>> У меня же говорится об устройстве мира и любой из стран мира с рациональным использованием ресурсов планеты в 10 тысяч лет, а о дальнейшем - позаботятся будущие поколения..., потому и несёте ахинею...
>Ваша ошибка в том, что вы будущим поколениям оставляете не достижения, а использованные ресурсы. > Мир должен быть устроен следующим образом: каждое поколение добавляет собственные достижения, а все последующие поколения, используя эти достижения, создают уже собственные достижения для будущих поколений. В этом и заключается гениальность сталинской экономики. > Нет надобности изобретать велосипед, когда он уже изобретён.
Настолько Вы бестолково читаете и не понимаете прочитанное, а потому и произносите чушь , а выводы делаете вовсе глупые о сталинской экономике... Написал же о том, что 10 тысяч лет мир будет развиваться с правильным использованием ресурсов... Вся известная история человечества не превышает этот период, потому и сказал - Будущие поколения и позаботятся о дальнейшем Будущем ... Настолько тупо воспринимаете написанное, что диву даёшься вашей безудержной упертости в своём невежестве...
18:27 02.04.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Написал же о том, что 10 тысяч лет мир будет развиваться с правильным использованием ресурсов...
Откуда такие цифры? с Какого потолка? Не считайте людей на форуме за лохов. И повторяю: Нет смысла изобретать велосипед, когда он уже изобретён. Лучше и надёжнее сталинской экономики уже ничего нельзя придумать.
18:29 02.04.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Будущие поколения и позаботятся о дальнейшем Будущем
Не будущие поколения должны думать, как разгр##### дерьмо предыдущих поколений, а сегодняшнее поколение должно создавать базу для будущих поколений. Это же аксиома.
10:14 03.04.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Будущие поколения и позаботятся о дальнейшем Будущем
>Не будущие поколения должны думать, как разгр##### дерьмо предыдущих поколений, а сегодняшнее поколение должно создавать базу для будущих поколений. > Это же аксиома.
Послушай меня, старого и опытного человека и скажи, чего ты упорствуешь в том, чего изначально не знаешь, а потому не понимаешь, даже вникнуть в текст сообщения не умеешь! Скажи тогда о себе, свои основания делать такие выводы... Я же написал, что ближайшие ДЕСЯТЬ тысяч лет будет человечество жить в разумно устроенном мире, а уж потом, на следующие годы, столетия или на другие столетия будут думать те , будущие, поколения. Применяешь слово АКСИОМА, не понимая смысла понятия...как раз никому не очевидно, что будет со страной, русским народом не то, что через 50 -100 лет, даже через ДЕСЯТЬ никто в стране не знает, кроме меня да и это - при определённых условиях...
10:29 03.04.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Послушай меня, старого и опытного человека и скажи, чего ты упорствуешь в том, чего изначально не знаешь,
Я тоже не молодой. И тоже опыт есть не малый. И у меня уже давно сложилось своё мнение на этот счёт. Из уроков прошлого.
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Я же написал, что ближайшие ДЕСЯТЬ тысяч лет будет человечество жить в разумно устроенном мире,
Из чего это следует? Вот сталинская экономика способна заложить на 10 тысяч лет благополучия. В вашей же схеме я этого благополучия не вижу, так как в ней неизбежна инфляция, а следовательно и кризисы.
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> что будет со страной, русским народом не то, что через 50 -100 лет, даже через ДЕСЯТЬ никто в стране не знает, кроме меня да и это - при определённых условиях...
Меня этот вопрос тоже очень интересует. И не только судьба русского народа, а и всего мирового человечества. Вы не хотите вникнуть в суть сталинской экономики, хотя многие её принципы применялись и в капиталистических странах, ставшие впоследствии успешными. Это те же Япония и Южная Корея к примеру.
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Послушай меня, старого и опытного человека и скажи, чего ты упорствуешь в том, чего изначально не знаешь,
>Я тоже не молодой. И тоже опыт есть не малый. И у меня уже давно сложилось своё мнение на этот счёт. Из уроков прошлого. > > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я же написал, что ближайшие ДЕСЯТЬ тысяч лет будет человечество жить в разумно устроенном мире,
>Из чего это следует? > Вот сталинская экономика способна заложить на 10 тысяч лет благополучия. В вашей же схеме я этого благополучия не вижу, так как в ней неизбежна инфляция, а следовательно и кризисы.
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что будет со страной, русским народом не то, что через 50 -100 лет, даже через ДЕСЯТЬ никто в стране не знает, кроме меня да и это - при определённых условиях...
>Меня этот вопрос тоже очень интересует. И не только судьба русского народа, а и всего мирового человечества. > Вы не хотите вникнуть в суть сталинской экономики, хотя многие её принципы применялись и в капиталистических странах, ставшие впоследствии успешными. Это те же Япония и Южная Корея к примеру.
Послушай! Откуда такое понятие о своих знаниях делать такие выводы о том, чего изначально не познал в системном виде? Я изучал Сталинскую экономику и в теории и на практике принимал самое активное участие в её работе, потому и вижу ваше поверхностное и примитивное знание. Скажите, кто вы по специальности, кто вам её присвоил и какой опыт работы по времени и в качестве кого и в каких отраслях...Тогда понятнее будет уровень ваших знаний и способностей обобщать и делать такие выводы... Надо же: Вы увидели мою схему! Вы профан и не понимаете уровень моей работы - у меня СТРОЙ, УКЛАД страны и мира, а не схема. Удивляете своим невежеством с претензией знать сталинскую экономику... Вы , хотя бы, прочли его работу " Экономические проблемы СОЦИАЛИЗМА в СССР"" и осознали смысл её в названии, даже не касаясь содержания..., а потом уже могли бы задать вопрос, а не издавать детский лепет младенца...
00:50 06.04.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Я изучал Сталинскую экономику и в теории и на практике принимал самое активное участие в её работе,
Вы ошибаетесь. Вы не могли изучать сталинскую экономику и принимать самое активное участие в её работе по одной простой причине - вы приступили к трудовой деятельности уже в 1955 году, когда Хрущёв уже начал ломать эту экономику. Соответственно и в университете вам преподавали. Более того, учебника сталинской экономики ещё никогда не было. Сталин его так и не дождался, а предложенные варианты отвергал из-за несоответствия.
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Вы профан и не понимаете уровень моей работы - у меня СТРОЙ, УКЛАД страны и мира, а не схема.
Да называйте это как хотите. Вы же допускаете частную собственность на средства производства и частное предпринимательство. Значит инфляция будет неизбежна. А за инфляцией непременно наступают кризисы. Так что о каком-то разумном использовании ресурсов в вашем "строе" и речи быть не может. Вы не хотите понять одного - инфляция возникает при получении незаработанных денег в обществе. Сталинская экономика это начисто исключает.
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Вы , хотя бы, прочли его работу " Экономические проблемы СОЦИАЛИЗМА в СССР"" и осознали смысл её в названии
Дело в не названии статьи, так как она была написана до 1950 года. С 1947 года Сталин смог перейти к следующей фазе своей экономики - ежегодному поэтапному снижению цен. Вы понимаете, что это такое? Благодаря такому систематическому снижению цен выигрывают одновременно все слои населения, Кроме того, рубль постоянно укреплялся, так как его покупательская способность росла год от года. Хотите сказать, что эти снижения были благодаря командным методам Сталина? Почему же тогда не смотря на эти ежегодные снижения цен доходы государства продолжали расти? При командных методах такое невозможно, а экономика непременно должна обанкротиться уже в первые же годы. Этого не происходило при Сталине. Зато в первый же год правления Хрущёва эти снижения цен вынуждены были прекратить. Из экономических неурядиц при правлении Хрущёва. А статью я подробно изучил и должен сказать следующее: в этой статье вы найдёте все ответы на ваши вопросы об экономике Сталина. Он в ней смог объяснить все основные принципы сталинской экономики. Это надо не только умом понимать. Надо так же ещё уметь заглядывать вперёд.
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я изучал Сталинскую экономику и в теории и на практике принимал самое активное участие в её работе,
>Вы ошибаетесь. Вы не могли изучать сталинскую экономику и принимать самое активное участие в её работе по одной простой причине - вы приступили к трудовой деятельности уже в 1955 году, когда Хрущёв уже начал ломать эту экономику. Соответственно и в университете вам преподавали. Более того, учебника сталинской экономики ещё никогда не было. Сталин его так и не дождался, а предложенные варианты отвергал из-за несоответствия. > > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы профан и не понимаете уровень моей работы - у меня СТРОЙ, УКЛАД страны и мира, а не схема.
>Да называйте это как хотите. Вы же допускаете частную собственность на средства производства и частное предпринимательство. Значит инфляция будет неизбежна. А за инфляцией непременно наступают кризисы. Так что о каком-то разумном использовании ресурсов в вашем "строе" и речи быть не может. Вы не хотите понять одного - инфляция возникает при получении незаработанных денег в обществе. Сталинская экономика это начисто исключает.
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы , хотя бы, прочли его работу " Экономические проблемы СОЦИАЛИЗМА в СССР"" и осознали смысл её в названии
>Дело в не названии статьи, так как она была написана до 1950 года. С 1947 года Сталин смог перейти к следующей фазе своей экономики - ежегодному поэтапному снижению цен. Вы понимаете, что это такое? Благодаря такому систематическому снижению цен выигрывают одновременно все слои населения, Кроме того, рубль постоянно укреплялся, так как его покупательская способность росла год от года. Хотите сказать, что эти снижения были благодаря командным методам Сталина? Почему же тогда не смотря на эти ежегодные снижения цен доходы государства продолжали расти? При командных методах такое невозможно, а экономика непременно должна обанкротиться уже в первые же годы. Этого не происходило при Сталине. Зато в первый же год правления Хрущёва эти снижения цен вынуждены были прекратить. Из экономических неурядиц при правлении Хрущёва. > А статью я подробно изучил и должен сказать следующее: в этой статье вы найдёте все ответы на ваши вопросы об экономике Сталина. Он в ней смог объяснить все основные принципы сталинской экономики. Это надо не только умом понимать. Надо так же ещё уметь заглядывать вперёд.
Работа Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" была издана в 1952 году и он говорил о проблемах социализм в СССР, которые так и не были решены еще и потому, что почти через год он умер...,а брошюру быстренько убрали в силу,того, что путей решения проблем не знали... Работать я начал с конца 1942 года, в Университет закончил в 1955 году и при Сталине работал и принимал активное участие в политической жизни страны с 1951 года...На пенсию вышел в 1987 году - так , что кругом одни ошибки...:210
19:36 06.04.2017
этократ (свет) писал(а) в ответ на :
> Не было социализма в СССР.
А что было то? Темнейший вы наш...
21:10 06.04.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да при том, что ты видишь только одну сторону медали. Смотришь только вверх и не видишь что на Земле творится.
>Я вижу все стороны медали. > Это ты не желаешь видеть, что те же страны Восточной Европы сегодня нищие, потому что у них вся промышленность разрушена.
Почему не желаю? Желаю и вижу. Да, нищие. И это последствия коммунистического тоталитаризма. Что было с этими странами до 1917 года ??? Ммм?
17:49 07.04.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Работа Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" была издана в 1952 году и он говорил о проблемах социализм в СССР, которые так и не были решены еще и потому, что почти через год он умер...,а брошюру быстренько убрали в силу,того, что путей решения проблем не знали... Работать я начал с конца 1942 года, в Университет закончил в 1955 году и при Сталине работал и принимал активное участие в политической жизни страны с 1951 года...На пенсию вышел в 1987 году - так , что кругом одни ошибки...:
Пути решения проблем указал ещё Сталин, начав процесс ежегодных снижений цен. Это мозгов не хватило, чтобы это понять. А время и результаты уже показали бы, как решить оставшиеся проблемы. Продолжать надо было курс, а не останавливаться и менять направление, как это сделал Хрущёв. А направление Хрущёву указал Берия, чем и подписал себе приговор. потому Хрущёв сразу же и припрятал эту брошуру, чтобы ему никто не мешал ломать сталинскую экономику.
12:52 12.04.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Работа Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" была издана в 1952 году и он говорил о проблемах социализм в СССР, которые так и не были решены еще и потому, что почти через год он умер...,а брошюру быстренько убрали в силу,того, что путей решения проблем не знали... Работать я начал с конца 1942 года, в Университет закончил в 1955 году и при Сталине работал и принимал активное участие в политической жизни страны с 1951 года...На пенсию вышел в 1987 году - так , что кругом одни ошибки...:
>Пути решения проблем указал ещё Сталин, начав процесс ежегодных снижений цен. Это мозгов не хватило, чтобы это понять. А время и результаты уже показали бы, как решить оставшиеся проблемы. Продолжать надо было курс, а не останавливаться и менять направление, как это сделал Хрущёв. А направление Хрущёву указал Берия, чем и подписал себе приговор. потому Хрущёв сразу же и припрятал эту брошуру, чтобы ему никто не мешал ломать сталинскую экономику.
Не будь невеждой даже не в теории, а в элементарном понимании действительности. Брошюру можно припрятать и её действительно убрали с политической арены... Но проблемы СОЦИАЛИЗМА В СССР остались и Сталин не указал пути их решения в практике строительства социализма в стране, а только их обозначил. В том числе и сказал о делах с написанием Политической экономии социализма...... Поэтому и путаешь снижение цен с теорией уклада социалистического хозяйства страны в силу слабости знаний теории построения новой общественно-экономической формации... Знания твои по данному предмету примитивны, поверхностны, а потому и ошибочны, даже вредны, для дела социалистического устройства Общества...
14:42 12.04.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Не будь невеждой даже не в теории, а в элементарном понимании действительности. Брошюру можно припрятать и её действительно убрали с политической арены... Но проблемы СОЦИАЛИЗМА В СССР остались и Сталин не указал пути их решения в практике строительства социализма в стране, а только их обозначил. В том числе и сказал о делах с написанием Политической экономии социализма...... Поэтому и путаешь снижение цен с теорией уклада социалистического хозяйства страны в силу слабости знаний теории построения новой общественно-экономической формации... Знания твои по данному предмету примитивны, поверхностны, а потому и ошибочны, даже вредны, для дела социалистического устройства Общества...
Вы не понимаете значимость этапа постоянного снижения цен. Цены снижались не потому, что Сталин так хотел, а потому, что наступил период, когда пришлось эти цены регулировать из-за насыщения страны разного рода товарами. Так что кто из нас невежда, это ещё большой вопрос.
16:35 13.04.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не будь невеждой даже не в теории, а в элементарном понимании действительности. Брошюру можно припрятать и её действительно убрали с политической арены... Но проблемы СОЦИАЛИЗМА В СССР остались и Сталин не указал пути их решения в практике строительства социализма в стране, а только их обозначил. В том числе и сказал о делах с написанием Политической экономии социализма...... Поэтому и путаешь снижение цен с теорией уклада социалистического хозяйства страны в силу слабости знаний теории построения новой общественно-экономической формации... Знания твои по данному предмету примитивны, поверхностны, а потому и ошибочны, даже вредны, для дела социалистического устройства Общества...
>Вы не понимаете значимость этапа постоянного снижения цен. Цены снижались не потому, что Сталин так хотел, а потому, что наступил период, когда пришлось эти цены регулировать из-за насыщения страны разного рода товарами. > Так что кто из нас невежда, это ещё большой вопрос.
Спорить с невеждой бесполезно потому, что он , не имея системного изучения предмета, сам не может понять всей глубины свой дремучести... Я же прошу, сказать кто ты по образованию и полученной специальности и опыту работы... Я специалист предмета по образованию и экономист крупных предприятий с большим стажем экономической работы, при мне были карточки, при мне была проведена денежная реформа и были установлены новые цены. Снижение цен - один из способов регулирования спроса и предложения, жизненный уровень населения... Пойми также и то, что я тебе говорю, как преподаватель экономических дисциплин, а ты, разве умный человек, что подвергаешь сомнению знания специалиста и сравниваешь себя без знаний специалиста и без простой культуры общения.. ..
17:38 13.04.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Я специалист предмета по образованию и экономист крупных предприятий с большим стажем экономической работы,
Какой работы? Которая успешно развалила СССР? Если так, то вы не специалист, а в 1000 раз дремучее меня. Я привёл вам все истины ещё из учебника Обществоведения за 10 класс советской школы. А вы, похоже, даже не подозреваете об этом.
Настолько Вы бестолково читаете и не понимаете прочитанное, а потому и произносите чушь , а выводы делаете вовсе глупые о сталинской экономике... Написал же о том, что 10 тысяч лет мир будет развиваться с правильным использованием ресурсов... Вся известная история человечества не превышает этот период, потому и сказал - Будущие поколения и позаботятся о дальнейшем Будущем ... Настолько тупо воспринимаете написанное, что диву даёшься вашей безудержной упертости в своём невежестве... 
Послушай! Откуда такое понятие о своих знаниях делать такие выводы о том, чего изначально не познал в системном виде? Я изучал Сталинскую экономику и в теории и на практике принимал самое активное участие в её работе, потому и вижу ваше поверхностное и примитивное знание. Скажите, кто вы по специальности, кто вам её присвоил и какой опыт работы по времени и в качестве кого и в каких отраслях...Тогда понятнее будет уровень ваших знаний и способностей обобщать и делать такие выводы... Надо же: Вы увидели мою схему! Вы профан и не понимаете уровень моей работы - у меня СТРОЙ, УКЛАД страны и мира, а не схема. Удивляете своим невежеством с претензией знать сталинскую экономику... Вы , хотя бы, прочли его работу " Экономические проблемы СОЦИАЛИЗМА в СССР"" и осознали смысл её в названии, даже не касаясь содержания..., а потом уже могли бы задать вопрос, а не издавать детский лепет младенца...
..