> > Уважаемый viktiv, я лично к Вам. > Если не раскрыть тему о человеке, - кто ты есть, человек?, - подобные споры с разными "кнутами"и к* бесполезны. > Грубо, но, думаю, понятно. Возьмём две противоположности: одни люди только за своё минутное удовольствие мучают и убивают людей, другой, не задумываясь, бросается спасать других с риском для своей жизни, или в самую трудную минуту последний кусок но на равные части. Один никогда не будет жить только на з/плату, лучше повесится, другой будет голодать, но не украдёт и, тем более, не отнимет. Согласитесь, что все мы, ВСЕ, находимся между этими двумя крайностями. Только воры и убийцы это не только те, что в переулках или в бандах. Куда страшнее те из них, которые лезут в гос. органы, особенно в силовые структуры.
> > В общем, если говорить о социализме, то необходимо говорить и о обществе. Ведь люди, примыкающие к одному или другому краю в моём простеньком примере, никогда не поймут друг друга. > А говорить то надо. quoted1
И чем это тебе я, КНУТ. не угодил? Спорить со мной бесполезно таким безграмотным, потому и многое не понимающим в событиях страны... К тому же, начиная с тебя, практически все, заканчивая Главами стран и государств. не знают путей решения проблем, вставших на пути человечества... Я, например, ЗНАЮ как построить мир без потрясений и войн, но не только власти не выслушивают, но и такие бестолковые из народа, подобно тебе, даже познать то, что предлагается неспособны по невежеству и зависти...То, что предлагаю, написано у меня в книге, но ты этого не знаешь, а клевещешь о бесполезности спора со мной...
Форум большой, особенно для новичка, поэтому прошу подсказать где я могу прочитать Ваше "....как построить мир без потрясений и войн....." Только книгу не надо. Если можно, в общих чертах. А раз тема социализма, то и в основном Ваше понимание социализма. Даже не в основном, а это единственное чего касается эта тема: - "Социализма в СССР никогда не было и нигде нет и сегодня."
> > Форум большой, особенно для новичка, поэтому прошу подсказать где я могу прочитать Ваше "....как построить мир без потрясений и войн....." > Только книгу не надо. Если можно, в общих чертах. А раз тема социализма, то и в основном Ваше понимание социализма. Даже не в основном, а это единственное чего касается эта тема: - "Социализма в СССР никогда не было и нигде нет и сегодня." quoted1
в ОБЩИХ ЧЕРТАХ ТАКУЮ ВАЖНУЮ ПРОБЛЕМУ МОЖНО ТОЛЬКО ЧИТАТЬ В КУСКЕ ГАЗЕТЫ, СИДЯ В ТУАЛЕТЕ И ОЖИДАЯ ЗАВЕРШЕНИЯ ПРОЦЕССА. И текст будет написан тобой в таком сокращенном виде... В общем виде скажу тебе по секрету: это будет СССР - 2 !!! Сразу и расшифрую - СССР - Строй Сотрудничества Солидарности Р.О.С.С.И.Я ... РОССИЯ - как слово сокращенное и также расшифровывается - Русь Объединившая Страны Сотрудничеством Истиной Языком...
Knut 15:16 25.04.2017 "В общем виде скажу тебе по секрету: это будет СССР - 2 !!! Сразу и расшифрую - СССР - Строй Сотрудничества Солидарности Р.О.С.С.И.Я ... РОССИЯ - как слово сокращенное и также расшифровывается - Русь Объединившая Страны Сотрудничеством Истиной Языком..."
Хорошо, про туалет, пока, не будем. Но скажите мне, а разве сегодняшние правители не выступают за сотрудничество? А "взаимовыгодное" это в сторону солидарности. Есть ли разница между Вашим сотрудничеством и афишируемым сегодняшним?
"Объединившая Страны Сотрудничеством Истиной Языком..."
Каким способом произойдёт это объединение? Военный, как я понимаю, Вы исключаете. Значит надо сделать страну такой, чтобы к ней бежали на объединение. Правильно, или как то по другому? Какой строй должен быть в стране, чтобы он устраивал и своих, и окружающих и чтобы её не пытались задавить. А значит надо иметь возможность противостоять другому миру? ============ Как я понимаю, свою идеологию надо отстаивать. Прошу.
Knut: "Спорить со мной бесполезно таким безграмотным,....."
> > Knut 15:16 25.04.2017 > "В общем виде скажу тебе по секрету: это будет СССР - 2 !!! Сразу и расшифрую - СССР - Строй Сотрудничества Солидарности Р.О.С.С.И.Я ... > РОССИЯ - как слово сокращенное и также расшифровывается - Русь Объединившая Страны Сотрудничеством Истиной Языком..." > > Хорошо, про туалет, пока, не будем. > Но скажите мне, а разве сегодняшние правители не выступают за сотрудничество? А "взаимовыгодное" это в сторону солидарности. Есть ли разница между Вашим сотрудничеством и афишируемым сегодняшним? > > "Объединившая Страны Сотрудничеством Истиной Языком..." > > Каким способом произойдёт это объединение? Военный, как я понимаю, Вы исключаете. Значит надо сделать страну такой, чтобы к ней бежали на объединение. > Правильно, или как то по другому? Какой строй должен быть в стране, чтобы он устраивал и своих, и окружающих и чтобы её не пытались задавить. А значит надо иметь возможность противостоять другому миру? > ============ > Как я понимаю, свою идеологию надо отстаивать. Прошу. > > Knut: > "Спорить со мной бесполезно таким безграмотным,....." >
> А я и не спорю. Учите, просвещайте. > > Удивлюсь если шрифт опять будет жирным. quoted1
Я написал в книге об РАЗУМНОМ устройстве мира и каждой отдельной страны в этом мире -их всего 30; в каждой стране по 6 региональных Объединений Земель, в каждой из них по 9 Народных автономий... Все они будут организованы разумно, справедливо и и с эффективным хозяйством и процветающим обществом... Для этого надо познать содержание книги и заслушать меня по смыслу преобразований....Порядок перехода из настоящего устройства к БУДУЩЕМУ ТРЕБУЕТ ОТДЕЛЬНОГО РАССКАЗА..., который в книге не рассмотрен...
Союз Советских Социалистических Республик - смысл этого выражения понятен каждому, кто даже не читал М-Ленинизм. Можно говорить о плохих Советах или о плохом социализме, это обязательный процесс, но смысл слов ясен. А чтобы смысл такого выражения был ясен каждому классики М-Ленинизма перелопатили "тысячи тонн словесной руды". Но мне, обывателю, совсем не надо ковыряться в этих тоннах, классики это сделали за меня, и выдали "на гора" понятную для меня фразу.
Строй Сотрудничества Солидарности Р.О.С.С.И.Я ... - Это о ком? Сотрудничество буржуя и батрака? Об этом сейчас и говорят власти. Вы этого хотите? А уж в отношении их солидарности против нас, нам объяснять не надо. Это между собой они как пауки, а против работяг дружною толпою. "........разумно, справедливо....." Сильный сожрал слабого - справедливо или нет? Голоса разделятся. Волчара. которому бог запретит жрать зайца, приползёт к богу на брюхе и спросит" - "А как мне жить?" Человеческое общество очень разное. И у каждого своя справедливость. И уж совсем отталкивает от Вашей теории то, что "....Порядок перехода из настоящего устройства к БУДУЩЕМУ ТРЕБУЕТ ОТДЕЛЬНОГО РАССКАЗА..., который в книге не рассмотрен..." Мало того, что неизвестно куда, ещё и неизвестно как.
Придумать абстрактный сказочный "справедливый" мир где хорошее и правильное общество это одно, но будущее надо делать с сегодняшним обществом. Нам "толяну2", "Knutу", "viktivу" и другим надо думать куда шагнуть завтра.
И без обсуждения того, какое мы хотим завтра, не сможем правильно понять каким был социализм при Сталине. Вы же видите, что те, кто хочет социализма к прошлому относятся не так, как те, которые социализма не хотят.
> > Союз Советских Социалистических Республик - смысл этого выражения понятен каждому, кто даже не читал М-Ленинизм. Можно говорить о плохих Советах или о плохом социализме, это обязательный процесс, но смысл слов ясен. А чтобы смысл такого выражения был ясен каждому классики М-Ленинизма перелопатили "тысячи тонн словесной руды". Но мне, обывателю, совсем не надо ковыряться в этих тоннах, классики это сделали за меня, и выдали "на гора" понятную для меня фразу. > > Строй Сотрудничества Солидарности Р.О.С.С.И.Я ... - Это о ком? Сотрудничество буржуя и батрака? Об этом сейчас и говорят власти. Вы этого хотите? А уж в отношении их солидарности против нас, нам объяснять не надо. Это между собой они как пауки, а против работяг дружною толпою. > "........разумно, справедливо....." Сильный сожрал слабого - справедливо или нет? Голоса разделятся. Волчара. которому бог запретит жрать зайца, приползёт к богу на брюхе и спросит" - "А как мне жить?" Человеческое общество очень разное. И у каждого своя справедливость. И уж совсем отталкивает от Вашей теории то, что "....Порядок перехода из настоящего устройства к БУДУЩЕМУ ТРЕБУЕТ ОТДЕЛЬНОГО РАССКАЗА..., который в книге не рассмотрен..." Мало того, что неизвестно куда, ещё и неизвестно как. >
> Придумать абстрактный сказочный "справедливый" мир где хорошее и правильное общество это одно, но будущее надо делать с сегодняшним обществом. Нам "толяну2", "Knutу", "viktivу" и другим надо думать куда шагнуть завтра. > > И без обсуждения того, какое мы хотим завтра, не сможем правильно понять каким был социализм при Сталине. Вы же видите, что те, кто хочет социализма к прошлому относятся не так, как те, которые социализма не хотят. quoted1
Удивил своим примитивным взглядом,..! 1. Тебе разъяснили, а ты, своими слабенькими знаниями, умом и сообразил, что они говорят истину... 2. Все ЧЕТЫРЕ слова в аббревиатуре примитивны по смыслу, ошибочны при толковании и показали, что такое устройство было неустойчивым и развалилось при попустительстве таких же участников, как и ТЫ! 3. Не стало Сталина - не стало и СССР! Это не дело, когда СТРОЙ жизни страны зависит от одного человека и ПЛОХО уже то,что он не стал необратимым... Ты этого по малым и поверхностным знаниям не понимаешь. 4. Союз был без имени, суть Союза была ошибочной, Социализм, как теория для практики, до конца была так и не разработана, Советы, как система, далека была от идеала власти трудящихся и СУТЬ республики, как органа трудящихся была извращена и до конца не отработана - видишь на сколько вопросов у тебя не было и нет ответов, а ты упорствуешь и поучать собрался специалиста... 5. Вначале не умничай своими малыми знаниями, а возьми книгу и познай содержание и только потом, если сумеешь освоить прочитанное, спроси о неясном и, получив ответ, - начни говорить конкретно и со знанием дела...... 6. P.S. СОЛИДАРНОСТЬ - есть у господствующего класса и есть солидарность ТРУДЯЩИХСЯ!, - посмотри вначале в толковый словарь и познай смысл слова!...Мне думать не надо - у меня мои мысли изложены, а тебе и, таким как ты, вначале надо многое познать, а уж, потом, на основе познанного, можно подумать о конкретном устройстве Будущего...:77
Надо же, сколько на форуме узнаёшь. Значит название "Союз Сов. Соц. Р." было ложным ? Хотя я говорил немного о другом, о толковании самой фразы. Если Союз .... у меня других толкований не вызывал, то Ваше СССР-2 вызывает только вопросы. Ладно, проехали.
Из Ваших слов viktivу (Knut 14:07 14.04.2017) я понял, что Вы связаны с образованием. Чисто любительский вопрос, как Вы оцениваете сегодняшнее образование в стране?
> Надо же, сколько на форуме узнаёшь. Значит название "Союз Сов. Соц. Р." было ложным ? Хотя я говорил немного о другом, о толковании самой фразы. Если Союз .... у меня других толкований не вызывал, то Ваше СССР-2 вызывает только вопросы. Ладно, проехали. > > Из Ваших слов viktivу (Knut 14:07 14.04.2017) я понял, что Вы связаны с образованием. Чисто любительский вопрос, как Вы оцениваете сегодняшнее образование в стране? quoted1
1. Не вызывала других толкований аббревиатура потому, что уровень знаний не позволил видеть в словах-понятиях не соответствие их смыслу. Республики сами по себе означают понятие латинского слова - ДЕЛО НАРОДА, А отсюда Союз сделали НАЦИОНАЛЬНЫХ республик, а надо было НАРОДНЫХ...! 2. Предприятия были государственные, а надо было делать НАРОДНЫМИ и смысл понятия СОЦИАЛИЗМ в конкретном и необратимом виде не был разработан... Если не улавливаете смысл таких различий - тогда сожалею... 3.. В части образования скажу так: оно организовано не разумно, несправедливо , также как и другие сферы страны требуют другого уклада жизни народов. Нужна другая Система Сотрудничества, Солидарности Р.У.С.И. и об этом сказано в книге....
Чёрт возьми, снова вопрос. (Но это же, я думаю, хорошо) Народные и государственные. Какие из них какие? Предприятия, непосредственными хозяевами которых являются работники, которые на нём работают. Они же, значит, и распоряжаются своей продукцией. Или любой работник, в том числе и госслужащий (мы все равны) одновременно является хозяином любого преприятия, в Ростове, Туле или в Магадане. Какая разница в собственности народной и государственной. Как практически реализуется моя собственность в обоих случаях?
Я не думаю, что этот ответ может занять много места. Суть - как я пользуюсь своим правом хозяина? Повторяю, являюсь ли я одновременно хозяином всех предприятий в стране, или только того, на котором работаю? Ответ одно из двух.
> > Чёрт возьми, снова вопрос. (Но это же, я думаю, хорошо) > Народные и государственные. Какие из них какие? Предприятия, непосредственными хозяевами которых являются работники, которые на нём работают. Они же, значит, и распоряжаются своей продукцией. Или любой работник, в том числе и госслужащий (мы все равны) одновременно является хозяином любого преприятия, в Ростове, Туле или в Магадане. > Какая разница в собственности народной и государственной. Как практически реализуется моя собственность в обоих случаях?
> > Я не думаю, что этот ответ может занять много места. Суть - как я пользуюсь своим правом хозяина? Повторяю, являюсь ли я одновременно хозяином всех предприятий в стране, или только того, на котором работаю? > Ответ одно из двух. quoted1
Одновременно и то и другое... Все государственные предприятия в течение определенного времени, например, трех-шести месяцев, передаются, трудовым коллективам, которые при этом получают статус НАРОДНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ. Для принятия имущества от государства и дальнейшего распоряжения им, коллектив предприятия избирает наблюдательный Совет и правление. Правление подбирает и назначает руководителя предприятия, других должностных лиц, работающих на договорной основе. Руководитель предприятия самостоятельно назначает руководителей подразделений и других лиц администрации и специалистов. Администрация предприятия несет полную ответственность (вплоть до уголовной) перед коллективом и обществом за результаты работы Народного предприятия и за сохранность фондов от расхищения и уничтожения. Заработанная плата всего персонала предприятия формируется за счет собственных доходов и в их пределах после завершения всех причитающихся выплат поставщикам и государству. Народным предприятиям устанавливается норма рентабельности в размере 15 - 21% годовых к производственным фондам. При снижении эффективности работы и получении рентабельности ниже 5% в расчете за год, предприятие подлежит передаче в аренду или продаже кооперативу, акционерному обществу или отдельным гражданам в установленном законом порядке. При отказе коллектива принять во владение и распоряжение имущество от государства на вышеназванных условиях объявляется официально в печати о передаче такого предприятия в аренду. Передача в аренду предприятия осуществляется на следующих условиях: 1.............. и далее по тексту... ..
Вопросов больше нет. Большей хрени трудно и придумать.
Но сейчас отвечу на Ваш вопрос, который Вы мне задали:
.........."И чем это тебе я, КНУТ. не угодил? Спорить со мной бесполезно таким безграмотным, потому и многое не понимающим в событиях страны... К тому же, начиная с тебя, практически все, заканчивая Главами стран и государств. не знают путей решения проблем, вставших на пути человечества... Я, например, ЗНАЮ как построить мир без потрясений и войн, но не только власти не выслушивают, но и такие бестолковые из народа, подобно тебе, даже познать то, что предлагается неспособны по невежеству и зависти...То, что предлагаю, написано у меня в книге, но ты этого не знаешь, а клевещешь о бесполезности спора со мной..." (Knut 19:02 24.04.2017)
Плохо то, что нет номеров ком-ев. Ну, да ладно. Вы в разговоре с viktiv говорили о своих дипломах и пр. У нас в подземном переходе таких дипломов "выдавали" на трояк по десять штук. Плохо то, что Вы, и подобные Вам, из этих переходов, как из канализации, побежали на производства и в образование. Где это всё? К этому мнению я пришёл из Вашего разговора с viktiv уже до Вашего вопроса ко мне.
У меня нет дипломов, но вопрос о будущем России остаётся, и он касается всех, и с дипломами и без. Поэтому повторю снова то, что сказал viktivу: - "Говорить то надо" И важно мнение каждого, и Knutа тоже.
> > Вопросов больше нет. > Большей хрени трудно и придумать. > > Но сейчас отвечу на Ваш вопрос, который Вы мне задали: > > .........."И чем это тебе я, КНУТ. не угодил? Спорить со мной бесполезно таким безграмотным, потому и многое не понимающим в событиях страны... К тому же, начиная с тебя, практически все, заканчивая Главами стран и государств. не знают путей решения проблем, вставших на пути человечества... Я, например, ЗНАЮ как построить мир без потрясений и войн, но не только власти не выслушивают, но и такие бестолковые из народа, подобно тебе, даже познать то, что предлагается неспособны по невежеству и зависти...То, что предлагаю, написано у меня в книге, но ты этого не знаешь, а клевещешь о бесполезности спора со мной..." (Knut 19:02 24.04.2017) > > Плохо то, что нет номеров ком-ев. Ну, да ладно. > Вы в разговоре с viktiv говорили о своих дипломах и пр. У нас в подземном переходе таких дипломов "выдавали" на трояк по десять штук. Плохо то, что Вы, и подобные Вам, из этих переходов, как из канализации, побежали на производства и в образование. Где это всё?
> К этому мнению я пришёл из Вашего разговора с viktiv уже до Вашего вопроса ко мне. > > У меня нет дипломов, но вопрос о будущем России остаётся, и он касается всех, и с дипломами и без. Поэтому повторю снова то, что сказал viktivу: - "Говорить то надо" И важно мнение каждого, и Knutа тоже. quoted1
Вопросов нет потому, что знаний у вас практически нет! На умный вопрос получишь и умный ответ...2. Мнения есть у каждого, но они в 99% безграмотные и ничего разумного не несут, а потому пустые, просто трёп, и тут я вам не пара... 3. У меня не только есть мнение очень грамотное, даже талантливое, а предложения мои гениальные - таких предложений никто в мире до сего дня не представил... - даю устройство мира без потрясений и войн!"... 4. Диплом свой я получил с отличием в далёком, 1955 году, когда тебя даже в проекте ни у кого не было, возможно, тоже не было. и их, - твоих родителей. В 1991 году я уже вышел на пенсию, а с дипломами переходов жили уже вы, бесталанные 6. Говорить о Будущем страны могут Единицы, а вам надо бы слушать внимательно тех кто даёт РАЗУМНЫЕ, реальные и конкретные предложения. Даже ОДНОГО знающего, выслушать неспособны. Большинство даже этому не научены... Надо ЗНАТЬ то, о чем хочешь говорить. К сожалению, но знаний-то и нет... Даже жизнь на том уровне сохранить не могли и страну Великую профукали, надеясь на халяву, за бутылку водки с купленной бумажкой в переходе попасть в рай...5. И последнее - такой "хрени" что ты несёшь по своей безграмотности, я не встречал за свою долгую и грамотную жизнь и не с твоими знаниями и умом давать оценку тому, чего ты не познал и не знаешь изначально...
С уважением к Вашему возрасту, но нельзя не сказать, что, читая Вашу расшифровку Вашего СССР-2 и Вашего отношения к собственности на производстве, именно Вы и такие как Вы с середины 50-х привели страну "тихо, без шума" к сегодняшнему дню. Выбирать директора, быть, хоть маленьким, но хозяином, а если плохо, то отдать успешному частнику. Правильно? Так это же и есть результат перестройки.
Я согласен с Вами, в науку я не лезу. Но ведь своё будущее Вы хотите сделать нашими руками. Значит без нашего отношения к вашей теории-идеологии Вы никуда. А моё отношение простое, читая Вашу расшифровку вашего СССР-2 и Ваше видение на производственную собственность, можно смело, не открывая дальше Вашу книгу, опускать её в деревенский туалет (чтоб канализацию в городском не забило). Ведь на том газетном клочке, про который Вы говорили "в ожидании процесса" гораздо больше полезной и интересной информации, чем в такой книге. Но, поверьте, я благодарен Вам за то, что Вы говорите о будущем. Без этого нам никуда. Я, представляя своё видение будущего, совсем даже не упираюсь в свою правоту, тем более ни о какой учёности речи не веду, я призываю к разговору. Только прошу Вас не считать окружающих дураками. А то, может быть таких умных "наполеонов" в другое заведение собирают. Если не мне, то таким как я жить в будущем, и нам тоже решать каким мы его хотим это будущее. А за Вашу книгу на меня не обижайтесь, есть ещё "интереснее" чьё-то будущее. ============ Праздник прошёл. "Солидарность трудящихся". Но она, эта солидарность, возможна только тогда, когда у нас будет общая цель. А это очень даже возможно, только её надо раскрыть. Она есть, но её надо раскрыть.
Есть солидарность буржуев при общей цели - против рабочих; есть солидарность воров при общем деле; а вот трудящийся, пока что, как корова на льду.
Да, "НАРОДНЫЕ" предприятия, республики, а что такое народ? Буржуй + работяга + лодырь + ворьё = народ. Это и есть "НАРОД" Так кому и что должно принадлежать в Ваших "НАРОДНЫХ"? А зло всегда активно. Как только кончается его активность, оно перестаёт быть злом. А работяга занят своим делом, лишь бы ему не мешали. Так кто в этом "НАРОДЕ" будет у власти?
> > Вот и прошёл праздник. > > С уважением к Вашему возрасту, но нельзя не сказать, что, читая Вашу расшифровку Вашего СССР-2 и Вашего отношения к собственности на производстве, именно Вы и такие как Вы с середины 50-х привели страну "тихо, без шума" к сегодняшнему дню. Выбирать директора, быть, хоть маленьким, но хозяином, а если плохо, то отдать успешному частнику. Правильно? Так это же и есть результат перестройки. > > Я согласен с Вами, в науку я не лезу. Но ведь своё будущее Вы хотите сделать нашими руками. Значит без нашего отношения к вашей теории-идеологии Вы никуда. А моё отношение простое, читая Вашу расшифровку вашего СССР-2 и Ваше видение на производственную собственность, можно смело, не открывая дальше Вашу книгу, опускать её в деревенский туалет (чтоб канализацию в городском не забило). Ведь на том газетном клочке, про который Вы говорили "в ожидании процесса" гораздо больше полезной и интересной информации, чем в такой книге. > Но, поверьте, я благодарен Вам за то, что Вы говорите о будущем. Без этого нам никуда. Я, представляя своё видение будущего, совсем даже не упираюсь в свою правоту, тем более ни о какой учёности речи не веду, я призываю к разговору. Только прошу Вас не считать окружающих дураками. А то, может быть таких умных "наполеонов" в другое заведение собирают. Если не мне, то таким как я жить в будущем, и нам тоже решать каким мы его хотим это будущее. > А за Вашу книгу на меня не обижайтесь, есть ещё "интереснее" чьё-то будущее. > ============ > Праздник прошёл. "Солидарность трудящихся". Но она, эта солидарность, возможна только тогда, когда у нас будет общая цель. А это очень даже возможно, только её надо раскрыть. Она есть, но её надо раскрыть. >
> Есть солидарность буржуев при общей цели - против рабочих; есть солидарность воров при общем деле; а вот трудящийся, пока что, как корова на льду. > > Да, "НАРОДНЫЕ" предприятия, республики, а что такое народ? Буржуй + работяга + лодырь + ворьё = народ. Это и есть "НАРОД" Так кому и что должно принадлежать в Ваших "НАРОДНЫХ"? А зло всегда активно. Как только кончается его активность, оно перестаёт быть злом. А работяга занят своим делом, лишь бы ему не мешали. Так кто в этом "НАРОДЕ" будет у власти? quoted1
Написал много о многом, но бестолково в силу малых знаний.Можно сравнить, что окончил курсы в селе ЛИКБЕЗа и тебе кажется уже, что взял Бога за бороду и стал уже рассуждать лучше Маркса, Ленина и уже забыл, что научился толькоь читать, а еще меньше писать...Ты не только не знаешь наук о Государстве, о хозяйственном устройстве страны, о самом Обществе страны, а начинаешь говорить о том, чего изначально не познал... И главное, не хочешь познать и упорствуешь в своём невежестве... Сказал же: вначале прочти , вникни, если способен, в содержание книги, потом о неясном спроси - только тогда можешь говорить о своём мнении о Будущем устройстве страны...Для того, чтобы познать , осознать мои предложения - мне надо с такими, как Вы, ежедневно по ШЕСТЬ часов проводить занятия в течении МЕСЯЦА - только тогда могли бы в общих чертах оценить смысл предложений об устройстве страны и мира... Не познав в целом, пытаетесь делать выводы в частных примерах... Народные предприятия будут эффективными только в условиях власти трудящихся в государстве трудящихся, а не в вашем глупом и примитивном образе народа......