Правила форума | ЧаВо | Группы

Политика. КПРФ

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Социализма в СССР никогда не было и нигде нет и сегодня.

  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
12:30 01.03.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я - видел.
quoted1
То, что ты видел, к социализму не имеет никакого отношения.
Социализм основан на полной ответственности за свои дела и поступки. Капитализм такую ответственность отвергает, называя её террором. Оно и понятно, капитализм с ответственностью никогда не подружится, так как безответственность и безнаказанность - главный корень капитализма.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
13:43 01.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> В капитализме нужны деньги на приобретение стройматериалов и всего прочего, плюс оплату рабочим за строительство.
> В социализме деньги на стройматериалы и прочее не требуются, так как у государства всегда стройматериалы и прочее в наличии. Деньги в социализме требуются лишь на оплату зарплаты за строительство.
> Как вы думаете, при какой системе строительство будет выполнено с надлежащими требованиями?
quoted1

Ваш пример примитивен и безграмотен. Социализм - еще не коммунизм - используется хозрасчет в производстве и в общественных отношениях применяются ДЕНЬГИ... Только вместо стихийного развития, применяется сознательное и планомерное управление развитием общества.. Вы совершенно безграмотно понимаете ВСЁ устройство социалистического общества и тут уже помочь вам невозможно... Учебник "Политическая экономия" надо смотреть марксистского содержания , т.е. изданный в СССР...:77
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
19:46 01.03.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы совершенно безграмотно понимаете ВСЁ устройство социалистического общества и тут уже помочь вам невозможно... Учебник "Политическая экономия" надо смотреть марксистского содержания , т.е. изданный в СССР...:77
quoted1
1977 года? Там уже всё переврато до основания.
выбросите этот "учебник" в топку и читайте статьи Сталина. В них Уже не просто теория, а теория, подтверждённая практикой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
14:19 02.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы совершенно безграмотно понимаете ВСЁ устройство социалистического общества и тут уже помочь вам невозможно... Учебник "Политическая экономия" надо смотреть марксистского содержания , т.е. изданный в СССР...:77
quoted2
>1977 года? Там уже всё переврато до основания.
> выбросите этот "учебник" в топку и читайте статьи Сталина. В них Уже не просто теория, а теория, подтверждённая практикой.
quoted1
1. К сожалению, :"77" - просто признак смайлика, показанного сейчас вначале сообщения, но не сработанный в прошлом посте...
2. Не с твоими знаниями определять СМЫСЛ содержания учебника. В 1952 году была издана брошюра И.В.Сталинв "Экономические проблемы социализма в СССР" и они так и не были разрешены ни теоретически, ни практически... Отсюда и проистекает ваше невежество - ни Учебника , ни работ Сталина не знаете, а пыжитесь поучать специалиста... Не дуйтесь - можете лопнуть, как на болоте...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  knife
knife


Сообщений: 23759
01:59 04.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я - видел.
quoted2
>То, что ты видел, к социализму не имеет никакого отношения.
> Социализм основан на полной ответственности за свои дела и поступки. Капитализм такую ответственность отвергает, называя её террором. Оно и понятно, капитализм с ответственностью никогда не подружится, так как безответственность и безнаказанность - главный корень капитализма.
quoted1

"Видал какой социализм? Видал какой социализм? А его и в глаза никто не видел".
Не смеши людей - если бы при капитализме процветали только безответственные люди, он давно накрылся бы медным тазом.
При этом хочу заметить, что я - не фанат капитализма.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
11:59 05.03.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2. Не с твоими знаниями определять СМЫСЛ содержания учебника. В 1952 году была издана брошюра И.В.Сталинв "Экономические проблемы социализма в СССР" и они так и не были разрешены ни теоретически, ни практически... Отсюда и проистекает ваше невежество - ни Учебника , ни работ Сталина не знаете, а пыжитесь поучать специалиста... Не дуйтесь - можете лопнуть, как на болоте...
quoted1
В тех же Экономических проблемах Сталин более чем убедительно объяснил, что ни в коем случае нельзя передавать сельхозтехнику колхозам. Это создаст массу колхозов-должников и угробит сельское хозяйство, что и произошло после 1958 года. А в 60-х годах СССР уже стал закупать зерно за границей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
12:00 05.03.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> "Видал какой социализм? Видал какой социализм? А его и в глаза никто не видел".
quoted1
Я видел и знаю, каким он должен быть. А ты где-то мимо ходил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  knife
knife


Сообщений: 23759
22:40 08.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Видал какой социализм? Видал какой социализм? А его и в глаза никто не видел".
quoted2
>Я видел и знаю, каким он должен быть. А ты где-то мимо ходил.
quoted1

Парт_номенклатуре - одни благА.
Допущенным к столу - другие.
А простому народу - морковка на верёвке.
Вот и социализм с человеческим лицом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
12:25 09.03.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Допущенным к столу - другие.
> А простому народу - морковка на верёвке.
> Вот и социализм с человеческим лицом.
quoted1
Ты если не понимаешь, на чём основана сталинская
экономика, то помолчи лучше. Умнее выглядеть будешь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
12:27 09.03.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2. Не с твоими знаниями определять СМЫСЛ содержания учебника.
quoted1
Такого учебника не было в СССР.
А по статьям Сталина я вполне чётко уяснил все основы сталинской экономики. Могу объяснить любой процесс как до 1953и года, так и после. Эти два периода очень разные.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kirgiz
kirgiz


Сообщений: 6675
12:34 09.03.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может назовёте того, кто ПРИСВОИЛ ВСЮ ПРИБЫЛЬ, полученную в государстве? Может Сталин,
quoted1
Сам дурьне неси.
Сталин, по факту, мог давать любые распоряжения в отношении любого имущества СССР, которые выполнянлись беспрекословно. Формально имуществом владело государство, а вот распоряжался им фактически один сталин (чтобы он в аду горел). Для этого упыря самым главным имуществом была неограниченная власть, от которой он присвоил всю прибыль в виде неподлежащих обсуждению распоряжений.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kirgiz
kirgiz


Сообщений: 6675
12:35 09.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты если не понимаешь, на чём основана сталинская
> экономика,
quoted1
И на чём?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kirgiz
kirgiz


Сообщений: 6675
12:38 09.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> В тех же Экономических проблемах Сталин более чем убедительно объяснил, что ни в коем случае нельзя передавать сельхозтехнику колхозам. Это создаст массу колхозов-должников и угробит сельское хозяйство, что и произошло после 1958 года. А в 60-х годах СССР уже стал закупать зерно за границей.
quoted1
Какой феерический бред.
Значит в других регионах мира собственность на технику приносит прибыль, а в СССР владелец должен стать должником.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
12:39 09.03.2017
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
> И на чём?
quoted1
Уж точно не ваших воплях.
Читайте статьи Сталина. Там всё объясняется. Иначе с вами смысла нет разговаривать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kirgiz
kirgiz


Сообщений: 6675
12:40 09.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И на чём?
quoted2
>Уж точно не ваших воплях.
> Читайте статьи Сталина. Там всё объясняется. Иначе с вами смысла нет разговаривать.
quoted1
Что порекомендуете конкретно?
Я теряюсь с чего начать
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Социализма в СССР никогда не было и нигде нет и сегодня.. То, что ты видел, к социализму не имеет никакого отношения.Социализм основан на полной ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия