Социализма в СССР никогда не было и нигде нет и сегодня.
12:42 09.03.2017
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Какой феерический бред. > Значит в других регионах мира собственность на технику приносит прибыль, а в СССР владелец должен стать должником.
Прежде чем так заявлять, сначала объясните, каким образом колхозы, не имеющие до 1958 года ремонтных мастерских и ангаров для техники, могли содержать навязанную им технику, которую им приходилось ещё и выкупать у государства? Умник вы наш. Учите экономику сначала.
12:42 09.03.2017
ЗЫ: а смысла со мной нет разговаривать потому что ничего вразумительного ты не скажешь. Потому сразу и заявляешь о бессмысленности.
>> Какой феерический бред. >> Значит в других регионах мира собственность на технику приносит прибыль, а в СССР владелец должен стать должником.
>Прежде чем так заявлять, сначала объясните, каким образом колхозы, не имеющие до 1958 года ремонтных мастерских и ангаров для техники, могли содержать навязанную им технику, которую им приходилось ещё и выкупать у государства? > Умник вы наш. Учите экономику сначала.
А не нужны были колхозы. Начнем с этого. Без них прекрасно справлялись. Это только диктатору сталину они нужны были, чобы все держать под своимконтролем.
12:44 09.03.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Не смеши людей - если бы при капитализме процветали только безответственные люди, он давно накрылся бы медным тазом.
Это ты не смеши людей. Капитализм потому до сих пор и не накрылся, что всех ответственных людей он уничтожает.
12:46 09.03.2017
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> А не нужны были колхозы. Начнем с этого. Без них прекрасно справлялись.
Это когда без колхозов справлялись? В НЭПе что ли? НЭП потому и накрылся, что скупщики зерна отбили у крестьян всю охоту сеять хлеб.
18:43 11.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. Не с твоими знаниями определять СМЫСЛ содержания учебника.
>Такого учебника не было в СССР. > А по статьям Сталина я вполне чётко уяснил все основы сталинской экономики. Могу объяснить любой процесс как до 1953и года, так и после. Эти два периода очень разные.
Это уже просто безграмотно. Учебник в Двух томах для экономических вузов (о других ВУЗах данные есть) изданы в 1963 и в 1977 годах. Были учебники политэкономии для техникумов, политшкол. Невежда в экономике , даже одного явления не пояснишь в силу отсутствия знаний. Так нахально заявлять о полном знании ЛЮБОГО процесса может только полный невежда о своих знаниях...
09:35 12.03.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Учебник в Двух томах для экономических вузов (о других ВУЗах данные есть) изданы в 1963 и в 1977 годах.
Вот по вине этих "учебников" и развалили сталинскую экономику.
14:03 12.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Учебник в Двух томах для экономических вузов (о других ВУЗах данные есть) изданы в 1963 и в 1977 годах.
>Вот по вине этих "учебников" и развалили сталинскую экономику.
! Просто уличил тебя в невежестве, вранье, но поганому виду, не бывает стыдно... 2.Вывод: просто безграмотен до тупости в знаниях, и просто ДУРЬ по сути практики предмета...Так, оболтус, выпускник ПТУ, издаёт детский лепет на вопрос учителя...
15:36 12.03.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Просто уличил тебя в невежестве, вранье, но поганому виду, не бывает стыдно... 2.Вывод: просто безграмотен до тупости в знаниях, и просто ДУРЬ по сути практики предмета...Так, оболтус, выпускник ПТУ, издаёт детский лепет на вопрос учителя..
Может быть вы сможете объяснить, почему экономически СССР рухнул? Это на прямую связано с принципами сталинской экономики, которые после 1953 года всячески нарушались. Жду вашего гениального объяснения.
15:06 13.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто уличил тебя в невежестве, вранье, но поганому виду, не бывает стыдно... 2.Вывод: просто безграмотен до тупости в знаниях, и просто ДУРЬ по сути практики предмета...Так, оболтус, выпускник ПТУ, издаёт детский лепет на вопрос учителя..
>Может быть вы сможете объяснить, почему экономически СССР рухнул? Это на прямую связано с принципами сталинской экономики, которые после 1953 года всячески нарушались. > Жду вашего гениального объяснения.
Надо же - недоучка, он ЖДЁТ! Я преподаватель политической экономии, специалист с Университетским образованием должен что-то объяснять невежде о его невежестве после всех сказанных слов... СССР в делах экономики по многим позициям занимал места в первой десятке мира. Однако он олицетворял на практике Коммунистический манифест и всё учение марксизма , а в нём есть только ТРИ слова, которые определили судьбу социализма, конечно, и не без помощи предательства и продажности... Если назовёшь эти ТРИ слов - тогда будет ясно с кем имею дело...и можно тогда продолжить разговор о ваших заблуждениях... Иначе, бесполезно...
16:40 13.03.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Я преподаватель политической экономии, специалист с Университетским образованием
Перечисли основные принципы сталинской экономики. Их не так уж и много, заодно проверим, что ты за преподаватель.
17:03 13.03.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Надо же - недоучка, он ЖДЁТ!
Между прочим, Сталин тоже был недоучка. Но это не помешало ему сохздать новую экономику, и как следствие, построить могущественную страну.
>> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2. Не с твоими знаниями определять СМЫСЛ содержания учебника.
>>Такого учебника не было в СССР. >> А по статьям Сталина я вполне чётко уяснил все основы сталинской экономики. Могу объяснить любой процесс как до 1953и года, так и после. Эти два периода очень разные.
> Это уже просто безграмотно. Учебник в Двух томах для экономических вузов (о других ВУЗах данные есть) изданы в 1963 и в 1977 годах. Были учебники политэкономии для техникумов, политшкол. > Невежда в экономике , даже одного явления не пояснишь в силу отсутствия знаний. Так нахально заявлять о полном знании ЛЮБОГО процесса может только полный невежда о своих знаниях...
>>> >>> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> 2. Не с твоими знаниями определять СМЫСЛ содержания учебника.
>>> Такого учебника не было в СССР. >>> А по статьям Сталина я вполне чётко уяснил все основы сталинской экономики. Могу объяснить любой процесс как до 1953и года, так и после. Эти два периода очень разные.
>> Это уже просто безграмотно. Учебник в Двух томах для экономических вузов (о других ВУЗах данные есть) изданы в 1963 и в 1977 годах. Были учебники политэкономии для техникумов, политшкол. >> Невежда в экономике , даже одного явления не пояснишь в силу отсутствия знаний. Так нахально заявлять о полном знании ЛЮБОГО процесса может только полный невежда о своих знаниях...
>Для общего развития "корифеев" предложу статью
То, что предложили, может быть интересным, но только не специалистам по данному предмету. Хороший обзор по данной теме для всех остальных, интересующихся политической наукой и не более того... У меня, например, есть ДВА полных учебных пособия по предмету "История экономических учений" и в ней также ничего не говорится о судьбе науки в связи с возвратом СССР, РОССИИ на капиталистический путь развития. Никаких исследований в статье не приведено о причинах возврата к капитализму и объективной невозможности обратимости прогрессивного общественного строя, за период после 1991 года, к сожалению....
09:00 15.03.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Никаких исследований в статье не приведено о причинах возврата к капитализму и объективной невозможности обратимости прогрессивного общественного строя, за период после 1991 года, к сожалению....
А самому проанализировать слабо? Всё упирается в принципы сталинской экономики. Сама сталинская экономика достаточно проста. В ней несколько ключевых принципов, которые необходимо тщательно соблюдать. Вот эти принципы: 1. Вся денежная масса в системе подконтрольна единому банку и является величиной неизменной (отсюда и необходимость денежных реформ). При этом ростовщичество в системе является экономическим преступлением 2. Средства производства не могут быть в частной собственности и распределяются государством без аренды и выкупа. 3. Оплата за труд производится по конечному результату. Нет результата, нет и оплаты за труд. Результатом является выпуск продукции высокого качества. Продукция низкого качества не оплачивается и является бесполезной тратой средств, ресурсов, энергии, материалов и времени. Более того, производство продукции низкого качества является наказуемым. 4. Деньги в системе выполняют лишь второстепенную роль распределения, а не главную, как в рыночной экономике. 5. Доходом является произведённая продукция, а цена на эту продукцию величина второстепенная и напрямую зависит от количества произведённой продукции, но не ниже себестоимости. 6. Все производственные процессы направлены на снижение себестоимости произведённой продукции. При этом развивается рационализаторская и научная деятельность.
При соблюдении всех этих принципов возникает потребность планомерного снижения цен как минимум раз в год. К этому этапу уже и подошёл Сталин (снижения цен с 1947 по 1953 годы). Процесс снижения розничных цен остановился в СССР по вине нарушений всех изложенных мною принципов системы. А далее все эти нарушения принципов сталинской экономики привели к развалу СССР.
Не знаю, чему тебя учили в университете, а я пришёл к такому выводу всего за пару недель, изучая статьи Сталина и принципы его экономики.
Это уже просто безграмотно. Учебник в Двух томах для экономических вузов (о других ВУЗах данные есть) изданы в 1963 и в 1977 годах. Были учебники политэкономии для техникумов, политшкол.
