Правила форума | ЧаВо | Группы

Политика. КПРФ

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Социализма в СССР никогда не было и нигде нет и сегодня.

  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
18:15 13.04.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
> при мне была проведена денежная реформа и были установлены новые цены.
quoted1
Это вы про реформу 1961 года? Эта реформа ничего не дала по сути. Разве что изъяла награбленное спекулянтами. Система уже работала на разрушение.
И как преподаватель вы не годитесь для преподавания сталинской экономики, так как даже элементарных её основ не знаете. Жить во времена Сталина и понимать суть происходящих событий - это абсолютно разные вещи.
Можно быть профессором физических наук, но не знать, как применить практически тот или иной закон физики. Примеров тому масса даже в вашей жизни.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
14:07 14.04.2017
+в знанияхviktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> при мне была проведена денежная реформа и были установлены новые цены.
quoted2
>Это вы про реформу 1961 года? Эта реформа ничего не дала по сути. Разве что изъяла награбленное спекулянтами. Система уже работала на разрушение.
> И как преподаватель вы не годитесь для преподавания сталинской экономики, так как даже элементарных её основ не знаете. Жить во времена Сталина и понимать суть происходящих событий - это абсолютно разные вещи.
> Можно быть профессором физических наук, но не знать, как применить практически тот или иной закон физики. Примеров тому масса даже в вашей жизни.
quoted1

Вот невежда! В 1961 году был введен другой масштаб цен, а отмена карточек и денежная реформа была в декабре 1947 года...
Вижу полного неуча, не понимающего простых вещей. Ближе к идиоту в знаниях. Университет с отличием диплом не выдаёт так просто не выдаёт, а потом работать директором предприятия, пройти путь от рядового экономиста, до главного экономиста крупного предприятия иметь стаж такой работы более 20 лет, преподавателем работать в институте, техникуме 10 лет - и познать такого невежду , такого тупого и наглого человека - надо поискать...Скажу - не встречал, а были всякие...Клеветник великий, а о себе сказать - трусишка подленький, не можешь... человечишко мелочный... -
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
16:56 14.04.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
> В 1961 году был введен другой масштаб цен, а отмена карточек и денежная реформа была в декабре 1947 года..
quoted1
А-а, тогда другое дело.
Как же вы, как специалист, оцениваете этот шаг в 1947 году? Каковы были причины реформы (на ваш взгляд или с экономической точки зрения).
Я заметил, что в дискуссии вы вступать не решаетесь.
Стаж ваш мне ни о чём не говорит. Стаж ваш годится лишь для начисления пенсии.
Меня интересует ваше мнение, как специалиста, которым вы здесь пытаетесь называться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
21:05 14.04.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Я заметил, что в дискуссии вы вступать не решаетесь.
> Стаж ваш мне ни о чём не говорит. Стаж ваш годится лишь для начисления пенсии.
> Меня интересует ваше мнение, как специалиста, которым вы здесь пытаетесь называться.
quoted1

1. Меня интересует: с кем имею общение? Трижды спросил , но ответа не получил.. 2. В дискуссию вступать по всем правилам с невеждами нецелесообразно - сам станешь невеждой!. 3. Два года как закончилась война и денежная масса была в обороте всякая. Были карточки и их следовало отменить и перейти на свободную торговлю. Нужна была устойчивая валюта - в один день всё было выполнено и это после такой войны и только после двух лет мирного труда...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
03:59 15.04.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. Меня интересует: с кем имею общение? Трижды спросил , но ответа не получил.. 2. В дискуссию вступать по всем правилам с невеждами нецелесообразно - сам станешь невеждой!. 3. Два года как закончилась война и денежная масса была в обороте всякая. Были карточки и их следовало отменить и перейти на свободную торговлю. Нужна была устойчивая валюта - в один день всё было выполнено и это после такой войны и только после двух лет мирного труда..
quoted1
1. Это вам так важно?
Скажем так: вы говорите с профессором экономики. Это звание мне присвоили мои учителя ещё до того, как я закончил 10-й класс советской школы.
2. В дискуссию вступать всегда надо. А невежда в любой дискуссии всегда будет выглядеть как невежда.
Вы забыли одно мудрое правило: в споре рождается истина.
3. Два года, как закончилась война, и денежная масса в стране была не контролируемой из-за спекулятивных махинаций. Нужен был полный контроль над денежной массой. Реформа обнулила все спекулятивные накопления и вернула максимальный контроль над денежной массой в стране.Только в такой обстановке возможно было проводить ежегодное снижение цен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
12:17 15.04.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 2. В дискуссию вступать всегда надо. А невежда в любой дискуссии всегда будет выглядеть как невежда.
> Вы забыли одно мудрое правило: в споре рождается истина.
> 3. Два года, как закончилась война, и денежная масса в стране была не контролируемой из-за спекулятивных махинаций. Нужен был полный контроль над денежной массой. Реформа обнулила все спекулятивные накопления и вернула максимальный контроль над денежной массой в стране.Только в такой обстановке возможно было проводить ежегодное снижение цен.
quoted1

Это же полное невежество! Профессора не могли тебе присвоить учителя - им это право не принадлежит и они могли так говорить иронически, а ты принял за чистую монету... Профессор должен выполнять работу в ВУЗе - это высшая должность преподавателя, присвоенная ВАКом... Невежда, ты и спор понимаешь примитивно... В споре на рынке рождаются только оскорбления, а не истина. Истина может появиться в споре умных и образованных людей и никак между невеждами...Так о реформе я тебе сам сказал и я тогда был, а тебя еще не было в виде взрослого человека...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
12:32 15.04.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
> Истина может появиться в споре умных и образованных людей и никак между невеждами..
quoted1
Понятно. Один из нас точно думает, будто он самый умный, а вокруг все невежды.
Так где аргументы против моего анализа? Так и будем оскорблениями сыпать? И какой идиот допустил вас к преподаванию, если кроме оскорблений вы ни о чём больше преподавать не способны?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
17:51 15.04.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Истина может появиться в споре умных и образованных людей и никак между невеждами..
quoted2
>Понятно. Один из нас точно думает, будто он самый умный, а вокруг все невежды.
> Так где аргументы против моего анализа? Так и будем оскорблениями сыпать? И какой идиот допустил вас к преподаванию, если кроме оскорблений вы ни о чём больше преподавать не способны?
quoted1

С какого перепоя я должен давать вам аналих того, в чем вы не специалист. Что не специалист вижу по вашим высказываниям...Преподаватель я с образованием и диплом с отличием и опыт экономиста приличный, должности были высокие - так что, невежества нигде не терпел и указывал всегда места нахальству за дверью...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
18:17 15.04.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
> С какого перепоя я должен давать вам аналих того, в чем вы не специалист.
quoted1
А вы сначала дайте этот анализ, а там уже будет видно, кто из нас специалист.
Но если вы постоянно с перепоя, то понятно ваше дерзкое, ничем не оправданное, общение.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
18:58 15.04.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
> Профессора не могли тебе присвоить учителя - им это право не принадлежит и они могли так говорить иронически, а ты принял за чистую монету...
quoted1
Конечно, мои учителя не могли официально присвоить мне это звание. Здесь дело в том, что мои учителя пытались направить меня на экономическую деятельность. Представьте себе, на всю школу я оказался единственным кандидатом на то время. Я заканчивал 10-й класс в 1977 году. И мои учителя, вплоть до директора школы, уже к концу учебного года открытым текстом сказали мне, что набирается команда новых реформаторов, а я в эту команду подхожу идеально. С моим нестандартным мышлением (это они мне так говорили, хотя сам я верил, что так мыслить может каждый, если захочет). Я, 17-летний пацан, испугался огромной ответственности. Я искренно боялся навредить. Мне очень нравился СССР. Моё детство можно назвать золотым, хотя мои родители были простыми рабочими, как и у миллионов других детей.
Я отказался, боясь навредить, а на деле получилось, что навредил своим отказом. Честно скажу, мне до боли обидно (хотя здесь нужно применить другое слово), что СССР больше нет. Более лучшей страны в мире ещё нигде и никогда не было.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
09:40 16.04.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Профессора не могли тебе присвоить учителя - им это право не принадлежит и они могли так говорить иронически, а ты принял за чистую монету...
quoted2
>Конечно, мои учителя не могли официально присвоить мне это звание. Здесь дело в том, что мои учителя пытались направить меня на экономическую деятельность. Представьте себе, на всю школу я оказался единственным кандидатом на то время. Я заканчивал 10-й класс в 1977 году. И мои учителя, вплоть до директора школы, уже к концу учебного года открытым текстом сказали мне, что набирается команда новых реформаторов, а я в эту команду подхожу идеально. С моим нестандартным мышлением (это они мне так говорили, хотя сам я верил, что так мыслить может каждый, если захочет). Я, 17-летний пацан, испугался огромной ответственности. Я искренно боялся навредить. Мне очень нравился СССР. Моё детство можно назвать золотым, хотя мои родители были простыми рабочими, как и у миллионов других детей.
> Я отказался, боясь навредить, а на деле получилось, что навредил своим отказом. Честно скажу, мне до боли обидно (хотя здесь нужно применить другое слово), что СССР больше нет. Более лучшей страны в мире ещё нигде и никогда не было.
quoted1

Так об этом и говорите, говорите о том, что было, что есть, делайте свои предлоложения о Будущем , но не лезьте в теорию политической экономии и не делайте глубоких выводов о том, чего изначально не познали в системном виде на уровне ВУЗа....Обсуждайте факты. Только и всего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
15:33 16.04.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так об этом и говорите, говорите о том, что было, что есть, делайте свои предлоложения о Будущем , но не лезьте в теорию политической экономии и не делайте глубоких выводов о том, чего изначально не познали в системном виде на уровне ВУЗа....Обсуждайте факты. Только и всего.
quoted1
Так я и анализирую то, что происходило. Соответственно делаю выводы и могу доказать любой из них. Просто вы в них вникать не хотите.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  толян2
толян2


Сообщений: 10
17:14 23.04.2017
Я согласен с viktiv что социализм был. И в бОльшей степени он был именно в сталинское время.
И весь спор больше сводится не к тому, был или не был, а к самому определению социализма. Что каждый из нас считает социализмом.

Набросок.
Социализм это когда средства производства принадлежат государству.
Здесь возникает игра слов: государство и общество. Общественные. Если любое ср.пр. принадлежит всему обществу, находящемуся на территории гос-ва это и есть гос. собственность, где все мы, с низу и до верхушки, есть наёмные работники живущие только на з/плату. Отход от принципа - жить только на з/плату - есть воровство. А это значит #####ец социализму. Что и произошло.
Но если понимать, что ср.пр. принадлежат только тому обществу, которое на них работает и это общество распоряжается результатами своего труда, то здесь социализмом и не пахнет. Но нет правил без исключения. Кустари и артели, которые были и должны быть при любом социализме. Но это только те ср.пр., которые г-во пускает в продажу для личного пользования, что исключает наёмный труд на этих средствах производства.
Одно из направлений социализма это, по-возможности, снижение цен на товары первой необходимости. Т.е. стремление этих цен к нулю.


Я это к тому, что если нет единого мнения о социализме, то спор о том был он или не был - глупость.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  толян2
толян2


Сообщений: 10
17:17 23.04.2017
Уважаемый viktiv, я лично к Вам.
Если не раскрыть тему о человеке, - кто ты есть, человек?, - подобные споры с разными "кнутами"и к* бесполезны.
Грубо, но, думаю, понятно. Возьмём две противоположности: одни люди только за своё минутное удовольствие мучают и убивают людей, другой, не задумываясь, бросается спасать других с риском для своей жизни, или в самую трудную минуту последний кусок но на равные части. Один никогда не будет жить только на з/плату, лучше повесится, другой будет голодать, но не украдёт и, тем более, не отнимет. Согласитесь, что все мы, ВСЕ, находимся между этими двумя крайностями. Только воры и убийцы это не только те, что в переулках или в бандах. Куда страшнее те из них, которые лезут в гос. органы, особенно в силовые структуры.


В общем, если говорить о социализме, то необходимо говорить и о обществе. Ведь люди, примыкающие к одному или другому краю в моём простеньком примере, никогда не поймут друг друга.
А говорить то надо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  толян2
толян2


Сообщений: 10
17:19 23.04.2017
А почему жирный шрифт? Объясните чтобы это не повторялось, если я буду ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Социализма в СССР никогда не было и нигде нет и сегодня.. Это вы про реформу 1961 года? Эта реформа ничего не дала по сути. Разве что изъяла награбленное ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия