Похоже, что у нас кроме коммунистических партий других уже не будет
11:05 15.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я написал очень серьёзную и принципиально важную вещь, а ты спустил свою мысль в какой-то придурковатый свисток!
>(офф)Это не моя мысль. И высказана она была больше 30 лет назад, людьми, которые считаются не глупее тебя. Жаль, что ты её так и не смог понять.(/офф)
Какое отношение понятие права частной собственности и владение частной собственностью имеет к «цветовой дифференциации штанов»?.. Мне глубоко фиолетов тот неадекватный фрукт, который 30 лет тому назад изрыгнул словосочетание «цветовая дифференциация штанов»… Мне думается, что этот чел был не вполне психически нормален и, вполне возможно, он принимал какие-то галлюциногены, которые вызвали у него психическую деформацию сознания, что и повлекло у него в итоге появление подобных нездоровых ущербных фантазий. А ты, как видно, просто любишь разжижать свои мозги и генерируемое ими мышление многими литрами алкоголя и килограмами табака, коли так легко хватаешь подобные нелепые суждения без их здравого скептического осмысления, без анализирования их на предмет их здравомыслия и бытовой практической применимости в реальной жизни, вне шизоидных галлюцинаций дурных мечтателей!
11:07 15.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Индивидуальная свобода невозможна при табуированной экспроприации экспроприаторов!
Извиняюсь, тут тема - является ли нарушением свободы рабовладельца иметь в собственности рабов уже обсуждалась. Пришли к выводу - не является. Свобода это не вседозволенность.
11:09 15.08.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Какое отношение понятие права частной собственности и владение частной собственностью имеет к «дифференциации штанов»?..
Не бурите сразу так глубоко. Спросите сначала «как это высказывание относится к моему высказыванию?» — и сразу увидите сходство. А потом уже будем разбираться, чем «цели» из одного отличаются от «индивидуальной свободы» из другого.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Мне глубоко фиолетов тот фрукт, который 30 лет тому назад изрыгнул словосочетание «цветовая дифференциация штанов»… Мне думается, что этот чел был не вполне психически нормален и, вполне возможно, принимал какие-то галлюциногены, которые вызвали у него психическую деформацию сознания, что и повлекло у него появление подобных фантазий.
От того, что Вас бомбит, автор этих слов не станет менее уважаемым, заслуженным и знаменитым. А Вы можете записаться на роль Моськи — коль не можете ничего, кроме как лаять на слонов.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Не подходят. Таки АК не являются участниками свободного рынка рабочей силы. По сути это те же крепостные обрабатывающие барщину, но, получающие отлатуив в натуральном виде
>> >> Чем же это батраки не являлись участниками свободного рынка? Никто их не держал
>Держал. Наличие общины. Наличие собственности — .дом, земля.
В общине были крестьяне, а не батраки. У крестьян действительно была земля для вступления в общину.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вот именно нахождение вне системы товарно денежных отношений исключает с/х батраков их капиталистических отношений.
С/х товары продаются за деньги точно так же как и промтовары
11:11 15.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Извиняюсь, тут уже тема — является ли нарушением свободы рабовладельца иметь в собственности рабов уже обсуждалась. > Пришли к выводу — не является. > Свобода это не вседозволенность.
Свободы в обществе вообще не бывает больше или меньше. Она просто распределяется между его членами. Кому-то больше, кому-то меньше. Адепты «цветовой дифференциации» почему-то считают, что свобода нужна только их Господину — а другие перетопчутся.
11:14 15.08.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Буржуазия по праву должна была вступить во власть. Но кто-то решил что нам не нужен капиталистический период!
Ну, если в правительство одни дауны набрались? Че тут поделаешь-то?
> А на фига нм капитализм?! Сразу построим социализм! Выжили из людей что могли, построили, догнали Америку и… ОБЛАЖАЛИСЬ… ФСЁ!!! >
> > >
Так и нонешний капитализм не получился чей то — выжали из людей, что могли, растащили по карманам построенное, присвоили, что могли, отстали от Америки и… опять ОБЛАЖАЛИСЬ… ФСЁ!
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Не подходят. Таки АК не являются участниками свободного рынка рабочей силы. По сути это те же крепостные обрабатывающие барщину, но, получающие отлатуив в натуральном виде >>>
>>> Чем же это батраки не являлись участниками свободного рынка? Никто их не держал
>>Держал. Наличие общины. Наличие собственности — .дом, земля.
> > В общине были крестьяне, а не батраки. У крестьян действительно была земля для вступления в общину. >
А батраки были марсиане .? Тебе крестьяне с того же села из той же общины.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно нахождение вне системы товарно денежных отношений исключает с/х батраков их капиталистических отношений.
> > С/х товары продаются за деньги точно так же как и промтовары
>>>>> >>>>> Не подходят. Таки АК не являются участниками свободного рынка рабочей силы. По сути это те же крепостные обрабатывающие барщину, но, получающие отлатуив в натуральном виде
>>>> >>>> Чем же это батраки не являлись участниками свободного рынка? Никто их не держал
>>> Держал. Наличие общины. Наличие собственности — .дом, земля.
>> >> В общине были крестьяне, а не батраки. У крестьян действительно была земля для вступления в общину. >>
>А батраки были марсиане .? Тебе крестьяне с того же села из той же общины.
Общинная земля это и есть объединение мелких крестьянских наделов. А у батраков не было земли.- в общину путь заказан, можно выступить только как с/х рабочий.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот именно нахождение вне системы товарно денежных отношений исключает с/х батраков их капиталистических отношений. >> >> С/х товары продаются за деньги точно так же как и промтовары
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Не подходят. Таки АК не являются участниками свободного рынка рабочей силы. По сути это те же крепостные обрабатывающие барщину, но, получающие отлатуив в натуральном виде >>>>> >>>>> Чем же это батраки не являлись участниками свободного рынка? Никто их не держал >>>> Держал. Наличие общины. Наличие собственности — .дом, земля.
>>> >>> В общине были крестьяне, а не батраки. У крестьян действительно была земля для вступления в общину.
>>>
>>А батраки были марсиане .? Тебе крестьяне с того же села из той же общины.
> > Общинная земля это и есть объединение мелких крестьянских наделов. А у батраков не было земли.- в общину путь заказан, можно выступить только как с/х рабочий. >
Почитай, что нужно было для получения статуса безземельгного, это было совсем не просто.
>>>>> >>>>> Не подходят. Таки АК не являются участниками свободного рынка рабочей силы. По сути это те же крепостные обрабатывающие барщину, но, получающие отлатуив в натуральном виде
>>>> >>>> Чем же это батраки не являлись участниками свободного рынка? Никто их не держал
>>> Держал. Наличие общины. Наличие собственности — .дом, земля.
>>
>> В общине были крестьяне, а не батраки. У крестьян действительно была земля для вступления в общину. >>
>А батраки были марсиане .? Тебе крестьяне с того же села из той же общины.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот именно нахождение вне системы товарно денежных отношений исключает с/х батраков их капиталистических отношений.
>> >> С/х товары продаются за деньги точно так же как и промтовары
>Но труд не продается за деньги. Вот оно как.
А у труда есть разница в цене в оптовом и розничном виде?
11:40 15.08.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> По-твоему Америка, Европа, состоятельны в капитализме, а мы нет?
Они свой капитализм с нуля строили, потому он стабилен. А мы опять все переделили, только теперь — кому ВСЕ, а кому — фигу — какой же это капитализм? Обычный бандитский передел собственности. И конца и края не видно. Потом следующие придут и переделят. Вот такая у нас "стабильная" система
Мне думается, что этот чел был не вполне психически нормален и, вполне возможно, он принимал какие-то галлюциногены, которые вызвали у него психическую деформацию сознания, что и повлекло у него в итоге появление подобных нездоровых ущербных фантазий.
