>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Известно, что до отмены крепостного права, крепостными было менее трети крестьян. Но и скрепомтными не все так просто как тебе кажется. >>>> Но суть. Ленин называл беднейшее крестьянство — временным союзником. Может начать объяснять почему. Первый вариант напишу за тебя. Потому, что Ленин был глупее чем ты. Другие варианты? наличие собственности
>>> >>> Известно что крестьяне мелкая буржуазия. Не знал что ли? Потому крестьяне и батраки разные вещи. >>> quoted3
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Конечно нет. Потому что не даёт ответа о наличии собственности у того кто батрачил. >>>
>>> Обыкновенные сельские капиталисты что кулаки, что помещики после отмены крепостного права. Капитал в форме земли quoted3
>>Помещики — капиталисты, батраки — не крестьяне. Батенька да у вас в голове каша. Уж не обижайтесь. quoted2
> > Батраки сельские пролетарии. Это крестьяне поскольку у них нет в пользовании и собственности земли. > quoted1
Ты бы это Ленину объяснил, он об этом не знал.
> Помещик это пережиток феодализма, при капитализме он становится фермером, то есть сельским капиталистом. quoted1
Даже так и когда в России помещик успел стать фермером?
> В СССР даже такой термин для помещиков, сохранивших свои хозяйства — культурный хозяин. При НЭПе они продолжали вести хозяйство именно как капиталисты. quoted1
Не было в СССР никаких помещиков, фермеров и прочее. Земля была национализирована в 1917 и принадлежала государству .Вот ведь оно как. Вы, товарищи, все время путаетесь и в понятиях и во времени А НЭП — это всего лишь свобода торговли в стране, не более того. Никакого капитализма.
>Так и нонешний капитализм не получился чей то — выжали из людей, что могли, растащили по карманам построенное, присвоили, что могли, отстали от Америки и… опять ОБЛАЖАЛИСЬ… ФСЁ! quoted1
Капитализм надо было строить со всеми. А не как африканские республики…
>> По-твоему Америка, Европа, состоятельны в капитализме, а мы нет? quoted2
>Они свой капитализм с нуля строили, потому он стабилен. А мы опять все переделили, только теперь — кому ВСЕ, а кому — фигу — какой же это капитализм? Обычный бандитский передел собственности. И конца и края не видно. Потом следующие придут и переделят. Вот такая у нас «стабильная» система quoted1
Ты представляешь если бы сегодня начали строить с Нуля?
> От того, что Вас бомбит, автор этих слов не станет менее уважаемым, заслуженным и знаменитым. А Вы можете записаться на роль Моськи — коль не можете ничего, кроме как лаять на слонов. quoted1
Я не знаю автора «цветовой дифференциации штанов» и никогда о нём не слышал… Повторюсь, мне глубоко фиолетов этот перец. Если бы мне он сказал подобную чушь напрямую в лицо, то я незамедлительно посоветовал бы ему обратиться к психиатру за помощью в решении назревших у него внутренних душевных проблем… Потому как я думаю, что людям, занимающимся «цветовой дифференциацией штанов» необходима помощь мозгоправов.
> В Хабаровске прошли дебаты кандидатов по 7 избирательному округу. > > Похоже большая часть кандидатов уже эмигрировала, или готовится к эмиграции и им не до дебатов. quoted1
> Правильно, в общей камере у тебя больше свободы чем в одиночке. > Поэтому ШИЗО это наказание. quoted1
В камере-одиночке сокамерники-зэки не могут вымогать денег, избивать, издеваться, насиловать, или же вообще убить своего чем-нибудь не угодившего им собрата-заключённого, потому как в одиночной камере находится всего один "постоялец"! По этому, в одиночной камере по умолчанию должно быть больше порядка и потенциально меньше насилия, чем в общей большой камере, где отбывают свои сроки множество заключённых. Хотя, с другой стороны, в одиночной камере у заключённого может со временем поехать крыша от отсутствия общения и полной потере социальных связей с миром и превратится в умалишённого — это, конечно, является большим минусом камер-одиночек!
>>>> Известно что крестьяне мелкая буржуазия. Не знал что ли? Потому крестьяне и батраки разные вещи. >>>> >>> То есть Ленин не знал о существовании батраков? >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Конечно нет. Потому что не даёт ответа о наличии собственности у того кто батрачил.
>>>> >>>> Обыкновенные сельские капиталисты что кулаки, что помещики после отмены крепостного права. Капитал в форме земли
>>> Помещики — капиталисты, батраки — не крестьяне. Батенька да у вас в голове каша. Уж не обижайтесь. quoted3
>> >> Батраки сельские пролетарии. Это крестьяне поскольку у них нет в пользовании и собственности земли. >> quoted2
>Ты бы это Ленину объяснил, он об этом не знал. quoted1
Ну и где Ленин сказал, что не знал об этом?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помещик это пережиток феодализма, при капитализме он становится фермером, то есть сельским капиталистом. > Даже так и когда в России помещик успел стать фермером? quoted1
А что ему со своей землёй оставалось делать после отмены крепостного права? Только нанимать сх рабочих(,батраков), как и обыкновенный капиталист поступает на своей фабрике
> В марте 1917 года коммунистических партий в РИ не было, были анархисты-коммунисты, но они партию не образовывали quoted1
Не ври, большевистский лжец, РСДРП (б) существовала с ~1896 года, или даже чуть ранее, с самого начала 1890-ых и в ней состояли тысячи гимназистов, рабочих, интеллигенции и мятежно настроенной молодёжи! А ведь помимо самих марксистов-большевиков ещё были марксисты-меньшевики, левые и правые эсеры (социалисты-революционеры), эсдеки (социалисты-демократы), анархисты-бакунинцы и толстовцы различных течений, народовольцы — в России Николая II существовало более 40 революционных партий и движений, большинство из которых были «левацкими», под тем или же иным влиянием марксизма!
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правильно, в общей камере у тебя больше свободы чем в одиночке. >> Поэтому ШИЗО это наказание. quoted2
>В камере-одиночке сокамерники-зэки не могут вымогать денег, избивать, насиловать или же вообще убить своего чем-нибудь не угодившего им заключённого, потому как в одиночной камере находится всего один «постоялец»! quoted1
Да не бойтесь, никто просто так в камере не насилует и денег не вымогает.
>>Так и нонешний капитализм не получился чей то — выжали из людей, что могли, растащили по карманам построенное, присвоили, что могли, отстали от Америки и… опять ОБЛАЖАЛИСЬ… ФСЁ! quoted2
> > Капитализм надо было строить со всеми. А не как африканские республики… quoted1
Так строили капитализм, но поучалась у 1917 году «африканская» даже не республика, а абсолютная монархия. И опять 30 лет что не то.
Если бы Ленин был умнее, то он не подцепил бы разъевшего его сифилиса головного мозга, он не находился бы в многолетних ссылках и в изгнаниях зарубежом около 20 лет, он и в целом прожил бы гораздо дольше, у него бы родились законные дети во множестве и у него была бы полноценная семья и ему не пришлось бы приказать убить столь многих людей, когда он пришёл к власти в России — ибо по настоящему умные люди чураются убийств и преступлений.
Лично на мой взгляд, к примеру, нынешняя королева Великобритании Елизавета II гораздо, многократно умнее Ильича и гораздо удачливее его — дожила до теперешних 93 лет (и это ещё не предел для неё как видно), родила и воспитала 9 детей, увидела своих внуков и правнуков и приложила руку к их воспитанию, около семидесяти лет состоит в браке со своим законным мужем, она владеет миллиардами £ фунтов стерлингов (которые дороже долларов) с собственным изображённым на них лицом и многими владениями и замками, которые в целости и сохранности сохранила; Великобритания при ней была всё время стабильно развивающейся страной, динамичной, уважаемой в мире и англичане были и остаются богатым народом, не смотря на постепенную потерю почти всех своих колоний\доминионов и не смотря на превращения Британской Империи в Британское Содружество из-за сепаратизма и объявлений независимостей, всё равно, Британия по прежнему остаётся очень влиятельной страной с большим авторитетом в мире, а английский язык стал самым влиятельным и распространённым в мире, языком международного общения — это ли не свидетельство тонкого ума и большого такта Елизаветы II и её умения мастерски исполнять возложенные на неё [церемониальные, религиозные и прочие] обязанности, это ли не свидетельствует о её верности, преданности своему делу и вообще, богоизбранности? Ибо — дураки и дуры не живут долго, не воспитывают множество детей и внуков, не богатеют многократно и не занимают долго ответственных высоких постов, не берут на себя ответственность за судьбы многих множеств!