Похоже, что у нас кроме коммунистических партий других уже не будет
15:36 15.08.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По-твоему Америка, Европа, состоятельны в капитализме, а мы нет?
>>Они свой капитализм с нуля строили, потому он стабилен. А мы опять все переделили, только теперь — кому ВСЕ, а кому — фигу — какой же это капитализм? Обычный бандитский передел собственности. И конца и края не видно. Потом следующие придут и переделят. Вот такая у нас «стабильная» система
> > Естественно никакого развитого капитализма нету, но народ сам выбрал капитализм и ведь даже не смутило что о капитализме заговорили товаришшы с партбилетами.
Я тут недавно узнал, что в 1989 году реабилитировали участников экспедиции Римана, которую в 1906 году устроили побоище от Перово до Люберец. В 1930 их все же осудили. Но вот в 1989 году признали, что они правильно расстреливали людей без суда.
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В 1917 году была слабая экономика и слабая власть, чем и воспользовались большевики. >>> >>>>>> В 1917 воспользовались буржуи — Помещики Родзянко и Шульгин, заводчик и владелец газет Гучков, князь Львов Георгий из Земгора вкупе с царскими генералами Алексеевым, Рузским и другими, свергшими царя и захватившими революционным путём власть… >>>>>> >>>>>> И вообще революции дело бужуа-либералов… >>>> >>>>>> Так революцию 1649 года в Англии и Французскую 1789 года сварганили члены парламентов…. >>>>>> >>>>>> А члены парламентов это не пролетарии были, а буржуи…. >>>>>
>>>>>> Да… а большевиков во времена этих революций не было ещё вообще как таковых… >>>>>> >>>>>> Так что, самая революционная сила революций 17, 18, 19 и 20 веков — это буржуи-либералы….
>>>>> >>>>> Даже классики признавали что после феодализма идёт капитализм. >>>>> Зачем надо было перепрыгивать в общество к которому ещё не созрел человек -производительные силы???
>>>> Можно имена сих классиков, а то я боюсь что они все это уже прислали посткриптум, то бишь уже живя при капитализма.
>>> >>> Карл Маркс
>>
>> Ульянов Ленин написал работу «Развитие капитализма в России», прочти
> > А Ленину по-фигу эволюция, он задумал революцию. И сразу перепрыгнуть через очередную Общественно-экономическую формацию… > А законы общества не обманешь.
То есть, Ленин поспешил с революцией, надо было в капитализьме повариться?-Ну может быть, ну теперь поварилися, даже переварилися, так что и революции не надо нынешнюю партию власти скинуть путём выборов с каждым днём всё легче.
15:40 15.08.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Зато, как видно, с тобой, большевиком он по-дружески сел рядышком и навалил огромную кучу дерьма
Что ещё могут увидеть либералы, кроме дерьма.
15:41 15.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Я тут недавно узнал, что в 1989 году реабилитировали участников экспедиции Римана, которую в 1906 году устроили побоище от перово до Люберец. В 1930 их все же осудили. Но вот в 1989 году признали что они правильно расстреливали людей без суда. >
А про Малиновскую резню, выведшую Столыпина в Главные Палачи, даж Википедия молчит. Цензура.
15:46 15.08.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> То есть, Ленин поспешил с революцией, надо было в капитализьме повариться?-Ну может быть, ну теперь поварилися, даже переварилися, так что и революции не надо нынешнюю партию власти скинуть путём выборов с каждым днём всё легче.
Нынешнюю партию власти, равно как и путинский режим в целом через выборы свалить невозможно — ибо, путинские избирательные комиссии их все подделывают и не допускают до голосования нелояльных путинскому режиму партий и кандидатов! Единственный способ реально свалить этот режим — это как раз-таки революция и только она, родимая — можно в кровавом варианте (наподобие революций 1917-го года, но там развитие дальнейших собутий чревато длительной гражданской войной), а можно и в безкровном варианте, наподобие армянских событий, когда армянский народ нашёл в себе внутренние силы воли и духа за несколько недель скинуть засидевшийся и проворовавшийся, обрыдший до коликов, невыборный по сути, хитрый режим коррумпированного армянского диктатора Саргсяна, задумавшего было пойти по тому же хитрорылому путинскому «рокировочному» пути с посмеными пересаживаниями в кресла премьер-министра и президента одного и того же лица множество раз подряд ради продления властных полномочий на десятилетия, пока хватит здоровья и хуцпы у диктатора занимать свои высокие ключевые посты — а армянский народ сказал "НЕТ! ВСЁ! ХВАТИТ С ТЕБЯ! ПОШЁЛ ВОН!" — и этого оказалось достаточно, чтобы победить режим…
15:48 15.08.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, Ленин поспешил с революцией, надо было в капитализьме повариться?-Ну может быть, ну теперь поварилися, даже переварилися, так что и революции не надо нынешнюю партию власти скинуть путём выборов с каждым днём всё легче.
>Нынешнюю партию власти, равно как и путинский режим в целом через выборы свалить невозможно — ибо, путинские избирательные комиссии их все подделывают и не допускают до голосования нелояльных путинскому режиму партий и кандидатов! > Единственный способ реально свалить этот режим — это как раз-таки революция и только она, родимая — можно и в безкровном варианте, наподобие армянских событий, когда армянский народ нашёл в себе силы скинуть режим коррумпированного диктатора Саргсяна, задумавшего было пойти по путинскому «рокировочному» пути с пересаживаниями в кресла премьер-министра и президента одного и того же лица множество раз подряд…
сменили диктатуру одних буржуев на диктатуру других буржуев
15:49 15.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он мог остаться и холостяком
>Серьёзно?
Ну да. И не было бы никаких проблем с человечеством
15:52 15.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ну да. И не было бы никаких проблем с человечеством
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> По-твоему Америка, Европа, состоятельны в капитализме, а мы нет?
>>> Они свой капитализм с нуля строили, потому он стабилен. А мы опять все переделили, только теперь — кому ВСЕ, а кому — фигу — какой же это капитализм? Обычный бандитский передел собственности. И конца и края не видно. Потом следующие придут и переделят. Вот такая у нас «стабильная» система
>> >> Естественно никакого развитого капитализма нету, но народ сам выбрал капитализм и ведь даже не смутило что о капитализме заговорили товаришшы с партбилетами.
> > Я тут недавно узнал, что в 1989 году реабилитировали участников экспедиции Римана, которую в 1906 году устроили побоище от Перово до Люберец. В 1930 их все же осудили. Но вот в 1989 году признали, что они правильно расстреливали людей без суда.
Вот нацгвардейцы и думают, если через 25 лет осудят, а потом через 60 опрадают….
15:54 15.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да. И не было бы никаких проблем с человечеством
>А у Адама не было бы проблем?
Это его личное дело
15:55 15.08.2019
15:55 15.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Это его личное дело >
ЩА!
15:56 15.08.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> а армянский народ сказал «НЕТ! ВСЁ! ХВАТИТ С ТЕБЯ! ПОШЁЛ ВОН!» — и этого оказалось достаточно, чтобы победить режим…
Видно, раскол в элитах имел место, иначе получили бы из пушки и дело с концом
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Откуда у вас будут технологии, когда науку всю реформировали по самые гланды?
>> >> То есть ты уже знаешь какая должна быть наука и как ей работать?
> > 30 лет прошло, какая наука вы не знаете, что такое деньги спрашиваете.
Наука такая, что вся капитализация оказалась аферой партийной верхушки для того чтоб гос. с собственность прихапать, они всё думают что они 30 лет назад ГКЧП свергли, а ГКЧП это спектакль был ГКЧПУК-хотели развитой капитализм получили ПУК
>>>>> >>>>> Известно что крестьяне мелкая буржуазия. Не знал что ли? Потому крестьяне и батраки разные вещи. >>>>> >>>> То есть Ленин не знал о существовании батраков? >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Конечно нет. Потому что не даёт ответа о наличии собственности у того кто батрачил. >>>>> >>>>> Обыкновенные сельские капиталисты что кулаки, что помещики после отмены крепостного права. Капитал в форме земли >>>> Помещики — капиталисты, батраки — не крестьяне. Батенька да у вас в голове каша. Уж не обижайтесь.
>>> >>> Батраки сельские пролетарии. Это крестьяне поскольку у них нет в пользовании и собственности земли.
>>>
>>Ты бы это Ленину объяснил, он об этом не знал.
> > Ну и где Ленин сказал, что не знал об этом? >
Он не знал что ты будешь спрашивать. Просто к него нет ни слова о сельском пролетариате.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Помещик это пережиток феодализма, при капитализме он становится фермером, то есть сельским капиталистом. >> Даже так и когда в России помещик успел стать фермером?
> > А что ему со своей землёй оставалось делать после отмены крепостного права? Только нанимать сх рабочих (, батраков), как и обыкновенный капиталист поступает на своей фабрике
Это конечно новое, а теории марксизма. Но чушь полнейшая. Начнем с Азов марксизма. Что такое капитал? И каким боком помещик в свете этого может быть капиталистом.
— можно в кровавом варианте (наподобие революций 1917-го года, но там развитие дальнейших собутий чревато длительной гражданской войной), а можно и в безкровном варианте, наподобие армянских событий, когда армянский народ нашёл в себе внутренние силы воли и духа за несколько недель скинуть засидевшийся и проворовавшийся, обрыдший до коликов, невыборный по сути, хитрый режим коррумпированного армянского диктатора Саргсяна, задумавшего было пойти по тому же хитрорылому путинскому «рокировочному» пути с посмеными пересаживаниями в кресла премьер-министра и президента одного и того же лица множество раз подряд ради продления властных полномочий на десятилетия, пока хватит здоровья и хуцпы у диктатора занимать свои высокие ключевые посты — а армянский народ сказал "НЕТ! ВСЁ! ХВАТИТ С ТЕБЯ! ПОШЁЛ ВОН!" — и этого оказалось достаточно, чтобы победить режим…
