>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В 1917 году была слабая экономика и слабая власть, чем и воспользовались большевики. >>> >>>>>> В 1917 воспользовались буржуи — Помещики Родзянко и Шульгин, заводчик и владелец газет Гучков, князь Львов Георгий из Земгора вкупе с царскими генералами Алексеевым, Рузским и другими, свергшими царя и захватившими революционным путём власть… >>>>>> >>>>>> И вообще революции дело бужуа-либералов… >>>> >>>>>> Так революцию 1649 года в Англии и Французскую 1789 года сварганили члены парламентов…. >>>>>> >>>>>> А члены парламентов это не пролетарии были, а буржуи…. >>>>>
>>>>>> Да… а большевиков во времена этих революций не было ещё вообще как таковых… >>>>>> >>>>>> Так что, самая революционная сила революций 17, 18, 19 и 20 веков — это буржуи-либералы….
>>>>> >>>>> Даже классики признавали что после феодализма идёт капитализм. >>>>> Зачем надо было перепрыгивать в общество к которому ещё не созрел человек -производительные силы???
>>>> Можно имена сих классиков, а то я боюсь что они все это уже прислали посткриптум, то бишь уже живя при капитализма.
>>> >>> Карл Маркс
>> >> Ульянов Ленин написал работу «Развитие капитализма в России», прочти
>Ты сам читал?
Раньше в ВУЗах заставляли даже конспектировать. А может и не только в ВУЗах
>>> >>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В 1917 году была слабая экономика и слабая власть, чем и воспользовались большевики. >>>> >>>>>>> В 1917 воспользовались буржуи — Помещики Родзянко и Шульгин, заводчик и владелец газет Гучков, князь Львов Георгий из Земгора вкупе с царскими генералами Алексеевым, Рузским и другими, свергшими царя и захватившими революционным путём власть… >>>>>>> >>>>>>> И вообще революции дело бужуа-либералов… >>>>> >>>>>>> Так революцию 1649 года в Англии и Французскую 1789 года сварганили члены парламентов…. >>>>>>> >>>>>>> А члены парламентов это не пролетарии были, а буржуи…. >>>>>> >>>>>>> Да… а большевиков во времена этих революций не было ещё вообще как таковых… >>>>>>> >>>>>>> Так что, самая революционная сила революций 17, 18, 19 и 20 веков — это буржуи-либералы…. >>> >>>>>> >>>>>> Даже классики признавали что после феодализма идёт капитализм. >>>>>> Зачем надо было перепрыгивать в общество к которому ещё не созрел человек -производительные силы??? >>>>> Можно имена сих классиков, а то я боюсь что они все это уже прислали посткриптум, то бишь уже живя при капитализма. >>>>
>>>> Карл Маркс
>>> >>> Ульянов Ленин написал работу «Развитие капитализма в России», прочти
>>Ты сам читал?
> > Раньше в ВУЗах заставляли даже конспектировать. А может и не только в ВУЗах
Так вот я это делал. И что ты нашел в этом опусе 19 века ценного.
>>>>>>> >>>>>>> Даже классики признавали что после феодализма идёт капитализм. >>>>>>> Зачем надо было перепрыгивать в общество к которому ещё не созрел человек -производительные силы??? >>>>>> Можно имена сих классиков, а то я боюсь что они все это уже прислали посткриптум, то бишь уже живя при капитализма. >>>>> >>>>> Карл Маркс
>>>>
>>>> Ульянов Ленин написал работу «Развитие капитализма в России», прочти
>>> Ты сам читал?
>> >> Раньше в ВУЗах заставляли даже конспектировать. А может и не только в ВУЗах
> > Так вот я это делал. И что ты нашел в этом опусе 19 века ценного.
Там статистика, в основном, если память не изменяет. Развитие производства в сравнении с временами крепостного права
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Даже классики признавали что после феодализма идёт капитализм. >>>>>>>> Зачем надо было перепрыгивать в общество к которому ещё не созрел человек -производительные силы??? >>>>>>> Можно имена сих классиков, а то я боюсь что они все это уже прислали посткриптум, то бишь уже живя при капитализма. >>>>>> >>>>>> Карл Маркс >>>>> >>>>> Ульянов Ленин написал работу «Развитие капитализма в России», прочти
>>>> Ты сам читал?
>>>
>>> Раньше в ВУЗах заставляли даже конспектировать. А может и не только в ВУЗах
>> >> Так вот я это делал. И что ты нашел в этом опусе 19 века ценного.
> > Там статистика, в основном, если память не изменяет. Развитие производства в сравнении с временами крепостного права
Я примерно в курсе. Но люди приводят именно эту работу в качестве аргумента. Любопытно почему?
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Даже классики признавали что после феодализма идёт капитализм. >>>>>>>>> Зачем надо было перепрыгивать в общество к которому ещё не созрел человек -производительные силы??? >>>>>>>> Можно имена сих классиков, а то я боюсь что они все это уже прислали посткриптум, то бишь уже живя при капитализма. >>>>>>> >>>>>>> Карл Маркс >>>>>> >>>>>> Ульянов Ленин написал работу «Развитие капитализма в России», прочти >>>>> Ты сам читал? >>>>
>>>> Раньше в ВУЗах заставляли даже конспектировать. А может и не только в ВУЗах
>>> >>> Так вот я это делал. И что ты нашел в этом опусе 19 века ценного.
>> >> Там статистика, в основном, если память не изменяет. Развитие производства в сравнении с временами крепостного права
>Я примерно в курсе. Но люди приводят именно эту работу в качестве аргумента. Любопытно почему?
Название говорящее за себя. Хотя в общем и без доказательства ясно, что капитализм в РИ имел место
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Даже классики признавали что после феодализма идёт капитализм. >>>>>>>>> Зачем надо было перепрыгивать в общество к которому ещё не созрел человек -производительные силы??? >>>>>>>> Можно имена сих классиков, а то я боюсь что они все это уже прислали посткриптум, то бишь уже живя при капитализма. >>>>>>> >>>>>>> Карл Маркс >>>>>> >>>>>> Ульянов Ленин написал работу «Развитие капитализма в России», прочти >>>>> Ты сам читал? >>>>
>>>> Раньше в ВУЗах заставляли даже конспектировать. А может и не только в ВУЗах
>>> >>> Так вот я это делал. И что ты нашел в этом опусе 19 века ценного.
>> >> Там статистика, в основном, если память не изменяет. Развитие производства в сравнении с временами крепостного права
>Я примерно в курсе. Но люди приводят именно эту работу в качестве аргумента. Любопытно почему?
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Даже классики признавали что после феодализма идёт капитализм. >>>>>>>> Зачем надо было перепрыгивать в общество к которому ещё не созрел человек -производительные силы??? >>>>>>> Можно имена сих классиков, а то я боюсь что они все это уже прислали посткриптум, то бишь уже живя при капитализма. >>>>>> >>>>>> Карл Маркс >>>>> >>>>> Ульянов Ленин написал работу «Развитие капитализма в России», прочти
>>>> Ты сам читал?
>>>
>>> Раньше в ВУЗах заставляли даже конспектировать. А может и не только в ВУЗах
>> >> Так вот я это делал. И что ты нашел в этом опусе 19 века ценного.
> > Там статистика, в основном, если память не изменяет. Развитие производства в сравнении с временами крепостного права
Ты ещё сравни с доисторической эпохой, сейчас время уже другой Маркс не более чем книжка по истории
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Даже классики признавали что после феодализма идёт капитализм. >>>>>>>>>> Зачем надо было перепрыгивать в общество к которому ещё не созрел человек -производительные силы??? >>>>>>>>> Можно имена сих классиков, а то я боюсь что они все это уже прислали посткриптум, то бишь уже живя при капитализма. >>>>>>>> >>>>>>>> Карл Маркс >>>>>>> >>>>>>> Ульянов Ленин написал работу «Развитие капитализма в России», прочти >>>>>> Ты сам читал? >>>>> >>>>> Раньше в ВУЗах заставляли даже конспектировать. А может и не только в ВУЗах >>>>
>>>> Так вот я это делал. И что ты нашел в этом опусе 19 века ценного.
>>> >>> Там статистика, в основном, если память не изменяет. Развитие производства в сравнении с временами крепостного права
>>Я примерно в курсе. Но люди приводят именно эту работу в качестве аргумента. Любопытно почему?
> > Название говорящее за себя. Хотя в общем и без доказательства ясно, что капитализм в РИ имел место
Несколько поправлю зарождение и начальное развитие капитализма в РИ имело место. 2 миллиона промышленных рабочих в 1917 году, половина из них железнодорожники. При общей численности населения более 200 миллионов.
> Я примерно в курсе. Но люди приводят именно эту работу в качестве аргумента. Любопытно почему?
> > Потому что больше не читали не чего >
Но возможно случайно видели, что вокруг делается.
10:31 15.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Несколько поправлю зарождение и начальное развитие капитализма в РИ имело место. > 2 миллиона промышленных рабочих в 1917 году, половина из них железнодорожники. При общей численности населения более 200 миллионов.
Вряд ли сильно хуже, чем Германия., которая только-только с феодальной раздробленностью покончила и то как-то не совсем
10:33 15.08.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> > Ты ещё сравни с доисторической эпохой, сейчас время уже другой Маркс не более чем книжка по истории
Куда-то делись капиталисты и наёмные работники?)))
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Несколько поправлю зарождение и начальное развитие капитализма в РИ имело место. >> 2 миллиона промышленных рабочих в 1917 году, половина из них железнодорожники. При общей численности населения более 200 миллионов.
> > Вряд ли сильно хуже, чем Германия., которая только-только с феодальной раздробленностью покончила и то как-то не совсем
Развитие Германии шло несколько иным путем Там города изначально были центрами капитализма с развитием свободных ремесел, в отличие от России где города были кормлением удельных князей или царских воевод .То есть также феодальными по сути.
10:37 15.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Похоже, что у нас кроме коммунистических партий других уже не будет
Ненавижу убогую большевистскую пропаганду и ту ложь, которую она с собой несёт! Альтернатива всегда есть — её надо лишь видеть!
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Несколько поправлю зарождение и начальное развитие капитализма в РИ имело место.
>>> 2 миллиона промышленных рабочих в 1917 году, половина из них железнодорожники. При общей численности населения более 200 миллионов.
>> >> Вряд ли сильно хуже, чем Германия., которая только-только с феодальной раздробленностью покончила и то как-то не совсем
> > Развитие Германии шло несколько иным путем Там города изначально были центрами капитализма с развитием свободных ремесел, в отличие от России где города были кормлением удельных князей или царских воевод .То есть также феодальными по сути.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Несколько поправлю зарождение и начальное развитие капитализма в РИ имело место.
>>>> 2 миллиона промышленных рабочих в 1917 году, половина из них железнодорожники. При общей численности населения более 200 миллионов.
>>>
>>> Вряд ли сильно хуже, чем Германия., которая только-только с феодальной раздробленностью покончила и то как-то не совсем
>> >> Развитие Германии шло несколько иным путем Там города изначально были центрами капитализма с развитием свободных ремесел, в отличие от России где города были кормлением удельных князей или царских воевод .То есть также феодальными по сути.
> > Да в общем это разговор ни о чём
Посмотрел в Германии в 1907 году было 17,5 миллионов рабочих. Но любой разговор об СССР и коммунизме по сути пустая болтовня
10:41 15.08.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Похоже, что у нас кроме коммунистических партий других уже не будет
>Ненавижу убогую большевистскую пропаганду и ту ложь, которую она с собой несёт!
В чём ложь? Что капиталисты присваивают прибавочную стоимость?
