>> Извиняюсь, тут уже тема — является ли нарушением свободы рабовладельца иметь в собственности рабов уже обсуждалась. >> Пришли к выводу — не является. >> Свобода это не вседозволенность. quoted2
>Свободы в обществе вообще не бывает больше или меньше. Она просто распределяется между его членами. Кому-то больше, кому-то меньше. quoted1
Чем активнее ты взаимодействуешь с другими членами общества, тем больше у тебя свободы.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Не подходят. Таки АК не являются участниками свободного рынка рабочей силы. По сути это те же крепостные обрабатывающие барщину, но, получающие отлатуив в натуральном виде >>>>> >>>>> Чем же это батраки не являлись участниками свободного рынка? Никто их не держал >>>> Держал. Наличие общины. Наличие собственности — .дом, земля.
>>> >>> В общине были крестьяне, а не батраки. У крестьян действительно была земля для вступления в общину. >>> quoted3
>>А батраки были марсиане .? Тебе крестьяне с того же села из той же общины.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот именно нахождение вне системы товарно денежных отношений исключает с/х батраков их капиталистических отношений.
>>> >>> С/х товары продаются за деньги точно так же как и промтовары quoted3
>>Но труд не продается за деньги. Вот оно как. quoted2
> > А у труда есть разница в цене в оптовом и розничном виде? quoted1
Есть разница между натуральны и денежным обменом. Труд становится товаром только при продаже за деньги. А ещё про Маркса что-то пытаешься. Развитие капитализма в России. Кстати там в первой главе примерно изложено о чем я пишу
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитай, что нужно было для получения статуса безземельгного, это было совсем не просто. quoted2
> > Это всё бюрократия, а по факту известно что после отмены крепостного права без земли остались целые толпы. > quoted1
Известно, что до отмены крепостного права, крепостными было менее трети крестьян. Но и скрепомтными не все так просто как тебе кажется. Но суть. Ленин называл беднейшее крестьянство — временным союзником. Может начать объяснять почему. Первый вариант напишу за тебя. Потому, что Ленин был глупее чем ты. Другие варианты? наличие собственности
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты полагаешь, что батраки диктовали условия. Потом почему к кулаку. Были помещики quoted2
> > Ну к помещику. Принципиальной разницы нет quoted1
Конечно нет. Потому что не даёт ответа о наличии собственности у того кто батрачил.