> Если надо — значит надо! > Если дружно скажут, — Отдайте нам его одного… и будет вам счастье? > Как думаете, отдадут или нет?
Это профанация. Один не может решать за каждого конкретные вопросы, плоть до «как украсить качели во дворе».
20:48 17.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что значит не могут с одного потребовать?!
>
>> Если надо — значит надо! >> Если дружно скажут, — Отдайте нам его одного… и будет вам счастье? >> Как думаете, отдадут или нет?
>Это профанация. Один не может решать за каждого конкретные вопросы, плоть до «как украсить качели во дворе».
Если не может, но ВЗЯЛСЯ, то надо отвечать за всё!
Если оформите этот принцип законодательно, то порядка в стране станет на порядок больше!
23:27 17.07.2018
Бурбулятор (Бурбулятор) писал (а) в ответ на :
> Чиновники, достигшие 60-летнего возраста, освобождаются от должности.
Так вот для чего, оказывается увеличивают предпенсионный возраст?!
06:13 18.07.2018
Бурбулятор (Бурбулятор) писал (а) в ответ на :
> 22. Всего два срока, а не два подряд
Наконец-то, появился кто-то, способный делать осмысленные оценки!
06:21 18.07.2018
Бурбулятор (Бурбулятор) писал (а) в ответ на :
> 22. Всего два срока, а не два подряд
Наконец-то, появился кто-то, способный делать осмысленные оценки!
> 10. прогрессивное наказание за взятки и хищение гос. средств (1 месяц тюрьмы за 1 тысячу рублей, вплоть до пожизненного)
Размер имеет значение, всё-таки! Здорово, когда люди стараются что-то измерить!
06:30 18.07.2018
Бурбулятор (Бурбулятор) писал (а) в ответ на :
> 22. Всего два срока, а не два подряд
Наконец-то, появился кто-то, способный делать осмысленные оценки!
> 10. прогрессивное наказание за взятки и хищение гос. средств (1 месяц тюрьмы за 1 тысячу рублей, вплоть до пожизненного)
Размер имеет значение, всё-таки! Здорово, когда люди стараются что-то измерить!
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Только программу несколько преждевременно представлять, давайте начнем с оптимальной структуры?
Организаторство - прежде всего?
Может быть, проще начать, всё-таки, с основ, с того, что ДОЛЖНО укладываться в идейный фундамент?
06:38 18.07.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Структура власти в стране — ужасающая. > И с каждым днем все только хуже. > Но народ абсолютно аморфный, можно поднимать пенсионный возраст до ста лет, думаю. Не встанут и никуда не пойдут.
Но ведь нужно же как-то использовать те идеи, что есть. Поэтому чиновники и поднимают пенсионный возраст, чтобы иметь возможность работать и дальше, не покладая рук на благо общества. Молодцы чиновники! За что же их называют бюрократами-то всякие безответственные элементы?!
06:38 18.07.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Структура власти в стране — ужасающая. > И с каждым днем все только хуже. > Но народ абсолютно аморфный, можно поднимать пенсионный возраст до ста лет, думаю. Не встанут и никуда не пойдут.
Но ведь нужно же как-то использовать те идеи, что есть. Поэтому чиновники и поднимают пенсионный возраст, чтобы иметь возможность работать и дальше, не покладая рук на благо общества. Молодцы чиновники! За что же их называют бюрократами-то всякие безответственные элементы?!
06:40 18.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Как сделать так, чтобы власть не стремилась к личным выгодам или выгодам узкой группы лиц, а действовала в интересах населения страны?
Отнюдь у нас — полный диссонанс с Америкой! Но, к сожалению, не всем это видно…
06:49 18.07.2018
⍟ _Марго_ (_Марго_),
>
Как сделать так, чтоб система не позволяла принимать антинародных решений?
Элементарно, Марго.
Сначала положить правильные принципы в основание такого рода идей, затем начинать воздвигать на фундаменте необходимые конструкции, достаточные для осуществления этих идей…
06:57 18.07.2018
⍟ _Марго_ (_Марго_),
>
Смысл в том, что людям свойственны человеческие слабости. Предполагать, что к управлению хоть когда-то придут ангелы безгрешные НАИВНО и глупо.
А предполагать, что люди никогда не смогут избавться от человеческих недостатков ПОДЛО и глупо.
Следует в самом начале выяснить, что, всё-таки, лучше наивность или подлость, чтобы не натворить чудовищных вещей в социальных отношениях.
07:03 18.07.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Во власти должны быть люди, которые представляют интересы народа, а не обогащаются за счет него.
>
Мысль, характерная для КТОшников.
Власть должна принадлежать идеям, а не персоналиям.
07:05 18.07.2018
Бурбулятор (Бурбулятор) писал (а) в ответ на :
> только ограничить максимально возможный размер собственности, выраженный в национальной валюте. И одинаковый для всех.
Возможности человеческого интеллекта беспредельны, не стоит их искусственно и бессмысленно ограничивать.
07:11 18.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> ак как выборы только что прошли, о смене персоналий говорить не приходится. Но можно поменять саму систему, а с ней и ввести во власть нужных людей.
Используй то, что есть?
Всё начинается со слабости и завершается подлостью.
