> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Структура имеет существенное влияние, это основа, это суть. >>
>ага, конечно, вы естественно не в курсе, но конституционный строй РФ (на бумаге) слизан с лучшего из того, что имелось на момент написания нашей Конституции в 1992—1993 годах, вот эта позиция президента-арбитра, не принадлежащего фактически ни к одной из ветвей — чистая калька с Пятой республики, например. > > нам это сильно помогает, а государственные институты работают так же, как и во Франции, да, структура же существенное влияние имеет
> > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форма другое.
>применительно к организации органов государственной власти — одно и то же. > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы передергиваете и переиначиваете смысл.
>я знаю, о чем говорю, в отличие от вас.
Тенденция к имитации нисколько не убывает, она стала СОДЕРЖАНИЕМ.
16:36 17.07.2018
Бурбулятор (Бурбулятор) писал (а) в ответ на :
> какая нах структура. Она в конституции расписана.
Она догма? (А президент -помазанник, переходящий в святые)
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Не будет правительству противовеса в лице Думы, то только хуже станет.
>> >> Вы говорите общие слова, без подтверждений и аргументов.
>
>> >> В чем конкретно сегодняшняя дума является противовесом сегодняшнему правительству? >> Приведите пример. У вас же есть?
> > Весь мир передовой подтверждение. > Разделение законодательной и исполнительной властей.
> > И пример свежий есть. > Правительство захотело 63 года для женщин пенсионный возраст, Дума уже снизила до 60 лет.
Как раз эту игру в бирюльки На политпублику могли сыграть 7−9 чел.
17:00 17.07.2018
Любое государственное образование не эффективно, убого и имеет все болезни и грехи присущие человеку
17:09 17.07.2018
Александр Семенов 41222 (41222) писал (а) в ответ на :
> Любое государственное образование не эффективно, убого и имеет все болезни и грехи присущие человеку
Зато любое частное образование несёт с собой праведность и свет Божий, являя миру образец мудрости и эффективности.
17:48 17.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Предложение автора: >
Вместо одного президента и государственной думы собрать коллегиальный выборный орган из 7−9 человек — верховный парламент.
А зачем нужен коллегиальный выборный орган?! Что он должен делать? Сам себе ставить задачи и решать их, как получится?
17:57 17.07.2018
кто не знает подоплёки всего — дитё…
19:23 17.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Выборы. Я думаю еще над этим и хотела ьы услышать ваши варианты и предложения. Возможно могоступенчатые выборы, сначала региональные, потом из избранных в регионах федеральные выборы.
Вот я и пишу про муниципальные выборы. Вы избираете в своем районе доверенное лицо, которое затем избирает «верхний эшелон» региона. А региональные власти избирают президента, либо сами формируют некую структуру. Назовите ее Совет или Парламент. Не суть.
Мне американская система выборов больше всех нравится. Она реально демократична. Один минус — малый спрос с окружных властей.
А все эти выборы «одного на всех» утопичны. Потому что не может один человек управлять всеми, равно как все не могут с одного потребовать.
Но в России на сегодняшний день, все-таки, есть лазейки. Это гражданское общество, которое может начать формироваться со своего подъезда, своей улицы, своего муниципалитета. Опять я про муниципальные выборы, да? Ну вот круг и замкнулся.
19:29 17.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
Предполагается народная разработка новой эффективной структуры власти в стране, с последующем ее внедрением посредством референдума.
Вы ничего не сказали о способах фильтрации информации. Неясно, что считать наиболее правильным, при том, что у каждой личности есть своё индивидуальное незыблемое убеждение.
>>>> >>>> подойдут все, у кого фамилии начинаются с этих буков. >>>> >>> >>>> Ах да, главное. Выборы отменить. Назначить их пожизненно. >>>>
>>>> и самое главное — сажать за отрицание результатов опросов ВЦИОМ.
>>> >>>
>>
>> Ну если бы я знал что ВВП пролетил, я бы пошел.
> > Тогда есть вопрос к вам. > Если говорить вообще, то какой вопрос представляется вам более важным: Что? или Кто?
Не тот вопрос. Профессор по своей женской привычке забыл, что голосовал за ВВП. И надежда что он пролетит, была, просто Грудинин — красный.))
19:59 17.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А все эти выборы «одного на всех» утопичны. Потому что не может один человек управлять всеми, равно как все не могут с одного потребовать.
>
Что значит не могут с одного потребовать?! Если надо — значит надо! Если дружно скажут, — Отдайте нам его одного… и будет вам счастье? Как думаете, отдадут или нет?
