> Вы убедились в тщетности попыток настроить меня на реализацию ваших идей? >
> Я могу продолжать заниматься тем, что считаю нужным? > > Больше вопросов, пожеланий, претензий ко мне не будет?
Ну если нечего обсуждать, буду спорить, если конечно будет настроение. Должен же я как-то развлекаться? Тем более, что вы себя позиционируете как мой идейный враг. Слон
06:19 20.07.2018
Блин. Уже столько лет наблюдаю этот паноптикум из кандидатов во власть. Одни социальные экспериментаторы! Всё их Путин не устраивает, не даёт вволю поэксперементировать. Что будет при этом со страной им наплевать. А кто будет решать проблемы? Пушкин? Слон
08:56 20.07.2018
Ну да, только кто-то на Пу может решить проблемы. Других людей в этой стране попросту нет.
09:56 20.07.2018
Ладно. Каждый сам для себя выбирает, что и как делать. И делать ли вообще.
Если вы готовы поддержать развитие озвученного мною направления перемен, буду рада видеть, слышать, читать вас.
Требуются люди, готовые бескорыстно и на добровольных началах заняться разработкой поекта. И люди, готовые бескорыстно и на добровольных началах, распространять информацию об этом предложении.
Что нужно от меня в рамках этого дела — говорите. Другие предложения не рассматриваю ввиду ограниченности времени и нецелесообразности распыления сил. Любые уточнения и дополнения к этому проекту обязательно рассмотрю.
Пока можно давать ссылку на этот форум и эту тему. В дальнейшем сделаю группы в соцсетях.
> Ладно. > Каждый сам для себя выбирает, что и как делать. > И делать ли вообще. > > Если вы готовы поддержать развитие озвученного мною направления перемен, буду рада видеть, слышать, читать вас. > > Требуются люди, готовые бескорыстно и на добровольных началах заняться разработкой поекта. > И люди, готовые бескорыстно и на добровольных началах, распространять информацию об этом предложении. >
> Что нужно от меня в рамках этого дела — говорите. Другие предложения не рассматриваю ввиду ограниченности времени и нецелесообразности распыления сил. Любые уточнения и дополнения к этому проекту обязательно рассмотрю. > > Пока можно давать ссылку на этот форум и эту тему. В дальнейшем сделаю группы в соцсетях.
Дело не в том, что я предпочитаю и выбираю. Есть пять первоочередных задач стоящих перед страной. 1) Устойчивые положительные темпы естественного прироста населения. 2) Обеспечение межнационального мира 3) Оздоровление морально-этического климата в стране (хотя бы на уровне СССР) 4) Темпы роста промышленности и сельского хозяйства выше мировых. 5) Темпы роста уровня жизни выше мировых. И поддержу любого (хоть фашистов, хоть коммунистов, хоть либералов) кто найдёт решение этих задач. Вы не просто принципиально не хотите ими заниматься и у вас не просматриваются даже подходы к их решению. Вы пытаетесь затруднить их решение! Слон
10:46 20.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Как вы относитесь к сложившейся на сегодняшний момент стуктуре власти в России?
Так как она заслуживает.
> Считаете ли вы ее эффективной и успешной?
Конфликтное состояние общества, слабая экономика, деградация культуры, сокращение численности населения, отказ от социальных завоеваний прошлых лет, имущественный разрыв и возврат к сословному обществу неравных людей, позволяют признать деятельность правительства не только успешной, но и вредной.
> Есть ли реальное разделение исполнительной и законодательной власти?
Нет.
> Действия президента и правительства соответсвуют интересам широких слоев населения, они совершаются в интересах граждан России?
Не соответствуют.
> Государственная дума представляет интересы граждан?
Не представляет.
> Как сделать так, чтобы власть не стремилась к личным выгодам или выгодам узкой группы лиц, а действовала в интересах населения страны?
Переход к социальному государству под руководством марксистской социал-демократической партии.
> В этой теме предлагаю рассмотреть альтернативную структуру управления государством.
Местные советы депутатов трудящихся, исполкомы советов, республиканские и верховные советы, советы министров.
11:39 20.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласна. Закон должен быть таким, чтобы его нельзя было трактовать как кому вздумается.
=== === Для МЕНЯ смысл вашего вопроса заключен в выраженном мною мнении. Если хотите, чтобы поняли смысл который вкладывали в вопрос ВЫ, нужно его выделить.
> Познавать можно только содержательные вещи, позволяющие производить размножающуюся трактовку. > Именно так может развиваться понимательная способность человеков и никак иначе. >
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Разработка и подготовка программ и постановлений, осуществляется правительством, которое находится в подчинении верховного парламента. Правительство предлагает парламенту несколько вариантов каждого закона, с комментариями от экспертов. >>>
>>>>> >>>>> Каждый член парламента в праве обращаться и предоставлять данные от экспертов, которым доверяет в каждой сфере жизнедеятельности государства. Если в какой-то сфере член парламента сам является экспертом, он может представить своё собственное обоснование решения. >>>>> При избрании членов парламента, в бюллетенях для голосования, вместо данных о квартирах и машинах, указываются вопросы, которые кандидат предлагает вынести на рассмотрение парламента в первоочередном порядке, с указанием своего решения по данному вопросу.
>>>>> >>>>> Вопросы озвученные кандидатами в бюллетенях, избранными в парламент, в обязательном порядке рассматриваются в первый год работы вновь избранного парламента. >>>>>
>>>> ===
>>>> === Закопаются в бумагах, утонут в дискуссиях и, в итоге, никаких законов не примут. >>> А их непременно НАДО принимать, независимо от их качества?
>>=== >> === Согласна. Закон должен быть таким, чтобы его нельзя было трактовать как кому вздумается.
>Это невозможно. Закон пишут люди.
=== === Возможно, если всё упростить. Как было -- око за око, зуб за зуб. А не выискивать смягчающие обстоятельства. Тогда люди научатся отвечать за свои поступки и дела.
11:56 20.07.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Переход к социальному государству под руководством марксистской социал-демократической партии.
> > Как это может исправить демографическую ситуацию и остановить деградацию культуры? > Слон
С помощью социальной и экономической политики на примере развитых стран, в которых у власти социал-демократия.
12:18 20.07.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Чтобы один человек мог понять другого и возникла речь и письменность.
Верно, но было это очень-очень давнооо. С тех пор утекло много воды.
13:40 20.07.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если народ поддержит, и референдумом одобрит, почему не ввести новое и более эффективное управление страной?
>
>> >> Ничего противозаконного. >>
>как и есть ты призываешь к двоевластию, так что иди на пляж лучше
нет. Я предлагаю не двоевластие, а смену системы власти.
13:59 20.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Переход к социальному государству под руководством марксистской социал-демократической партии.
>>
>> Как это может исправить демографическую ситуацию и остановить деградацию культуры? >> Слон
> > С помощью социальной и экономической политики на примере развитых стран, в которых у власти социал-демократия.
И что, сильно удалось повысить рождаемость в развитых странах? А если говорить о деградации культуры, разве развитые страны переживали дважды за столетие коренную ломку морально-этических норм и правил? Слон
Человек учится понимать от первого до последнего вздоха, КАЖДЫЙ человек. Правда понимает он чаще всего в пределах СВОЕГО МИРА . Чтобы один человек мог понять другого и возникла речь и письменность.
