> Ну или почти всё. > На счёт кадров Вам уже говорили здесь. > И я с ними согласен.
Мне нравится смотреть интервью Дудя. Несколько раз он мельком говорил о себе, и о футболистах, на которых сваливается успех, популярность и деньги.
Так вот, говоря о себе, он отмечал, что в 30 лет противостоять искушениям очень сложно, в 18 практически невозможно…
Это я к чему? Не зря в сказках есть серьезное испытание — медные трубы. Я примерно понимаю как я буду себя вести, получив власть, так как есть опыт. Но я не могу гарантировать чего-либо в свете допустим популярности. Да и власть власти рознь.
Поэтому нужны четкие границы и внешний контроль власти. Нужен работающий закон. Четкая система. В ней я вижу приоритет.
Я не рассчитываю на ангелов во плоти, думая о том, кто и как будет управлять страной.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Не будет правительству противовеса в лице Думы, то только хуже станет.
>> >> Вы говорите общие слова, без подтверждений и аргументов.
>
>> >> В чем конкретно сегодняшняя дума является противовесом сегодняшнему правительству? >> Приведите пример. У вас же есть?
> > Весь мир передовой подтверждение. > Разделение законодательной и исполнительной властей.
> > И пример свежий есть. > Правительство захотело 63 года для женщин пенсионный возраст, Дума уже снизила до 60 лет.
Круто! А правительство не могло подумать лучше и назвать цифру 60?
16:06 16.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
>> И пример свежий есть. >> Правительство захотело 63 года для женщин пенсионный возраст, Дума уже снизила до 60 лет.
> > Круто! А правительство не могло подумать лучше и назвать цифру 60?
Не могло — цель у правительства сэкономить больше денег. Дума проанализировала и подправила. Если все может сделать правительство США и президент, то зачем в США существует Конгресс?
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вместо одного президента и государственной думы собрать коллегиальный выборный орган из 7−9 человек — верховный парламент.
>>Принцип разделения властей — это рассредоточение государственной власти на отдельные, не зависимые друг от друга политические институты, у которых есть свои права и обязанности в определенной отрасли власти и имеется своя система сдержек и противовесов. >> А вы предлагаете сосредоточить в семи руках всю власть…
>Т. е. вы видите реальное разделение власти сегодня? > Наверное у вас есть пример, когда дума и правительство во главе с президентом противоречили друг другу? > А если не видно разницы они суть одно, зачем платить больше содержать и тех, и других?
> > Как оно красиво в теории, я знаю. > Давайте о том как оно на практике выходит поговорим.
а вам обязательно нужно видеть мордобитие при споре гос мужей
но ведь для этого существуют согласовательные процедуры…
16:09 16.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Я предлагаю создать условия, аогда людям придется проявлять свои лучшие качества, а над худшими работать.
Так люди же и есть самая главная часть этих условий. Не структура, не юридические законы определяют то какие качества придётся проявлять людям, а люди. Люди влияют на людей, в первую очередь, а не структура системы власти.
16:12 16.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Поэтому нужны четкие границы и внешний контроль власти. Нужен работающий закон. Четкая система.
Во всём этом конкретные люди это самое важное звено. Какими людьми всё это будет наполнено так оно и будет работать.
16:14 16.07.2018
О хорошая тема, как дума заботится о народе:
«Поможем олигархам! Госдума одобрила нулевой налог для олигархов» Как раз вовремя, к нашему обсуждению ее трудов праведных, все ведь о благе людей думают: «Утром мажу бутерброд, сразу мысль: «А как народ?»
16:16 16.07.2018
⍟ Z_O_V (Z_O_V), ⍟ Вася (29876) (Вася970), не смешите меня) Вы так интересно рассказываете, такие картинки у вас веселые. Прям реальная жизнь.
16:18 16.07.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому нужны четкие границы и внешний контроль власти. Нужен работающий закон. Четкая система.
>Во всём этом конкретные люди это самое важное звено. > Какими людьми всё это будет наполнено так оно и будет работать.
Если систему настроить правильно, то и люди какие надо подтянутся. Но это мое ИМХО, может я и ошибаюсь.
Придет новый спаситель. И всех спасет! Как Путин. Даже лучше! Хотя нет… Лучше Путина не бывает, потому что не может быть никогда.
))
16:23 16.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Z_O_V (Z_O_V), ⍟ Вася (29876) (Вася970), не смешите меня) > Вы так интересно рассказываете, такие картинки у вас веселые. > Прям реальная жизнь.
для кого картинки, а кое кто так и живёт. это вам легко говорить, когда бацька сам кого хошь отдубасит.
16:29 16.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Если систему настроить правильно, то и люди какие надо подтянутся.
Не подтянуться. Да и Вы даже систему не сможете перестроить, если не начнёте со смены кадров.
16:30 16.07.2018
студентка, тебе задали написать сочинение, как сделать жизнь в стране счастливой? для этого сначала нужно иметь представление, ЧТО в стране происходит.
перелопать сперва эту тему: там есть подробности за последний год.
> студентка, тебе задали написать сочинение, как сделать жизнь в стране счастливой? для этого сначала нужно иметь представление, ЧТО в стране происходит. >
> перелопать сперва эту тему: там есть подробности за последний год. > >
Давайте вы этим займетесь.
У вас наверное есть возможность влиять на решения правительства? Вот и решайте.
А мне какой смысл?
В разработке эффективной системы управления вижу смысл, может кому пригодится, хотя бы как черновик или как точка отсчета. А в деятельности, которую вы мне предлагаете, не вижу смысла.
Занимайтесь этим сами. Ну и про поп-корн не забывайте, как без него?
16:42 16.07.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если систему настроить правильно, то и люди какие надо подтянутся.
>Не подтянуться. Да и Вы даже систему не сможете перестроить, если не начнёте со смены кадров.
Ок. Я согласна. Меняйте кадры. Вы же можете?
Кого снимаете? Кого ставите? И че раньше не поменяли? Мое согласие нужно было?
Я согласна.
16:59 16.07.2018
⍟ AAA1111 (AAA1111), ⍟ Бурбулятор (Бурбулятор), я не против ваших предложений. Вижу в вас скорее союзников, чем противников, но я не хочу просто говорить о том как здорово было бы, если бы.
Есть то, что я реально могу делать, и на что могу влиять, об этом я и хочу говорить. Вы же здравомыслящие люди, можете же понять смысл разработки новой системы власти. Президента референдумом не поменять, а смена системы управления хотя бы теоретически возможна. Хотите еще 6 лет терпеть, чтобы потом понять что и через 6 лет ничего не изменится?
