Сама история таких вопросов показывает, что на нем все заканчивается в отношении власти. После него обычно бывает только лишь полное болото мыслей и мнений, брожение умов, и непролазная чаща предложений совершенно нереализуемых действий.
09:23 17.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Странно, что у вас не закончилось сразу-бред, чушь,….
Ну, так не ты же это писал. У тебя то действительно только чушь и бред.
09:25 17.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
Я уверена, что в реальности каждый это делает постоянно. > Так или иначе. Выбирая на что потратить свое время, мысли, силы, деньги и т. д. > Рабочая личная система ценностей и приоритетов.
Выделил одну важную фразу советовал бы вам стараться завершать свои мысли.
Я уверен, что в реальности каждый это делает постоянно и неправильно. Как нам выяснить, кто из нас в большей степени прав?
09:34 17.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот вопрос — начало действий, а не конец.
>Сама история таких вопросов показывает, что на нем все заканчивается в отношении власти. После него обычно бывает только лишь полное болото мыслей и мнений, брожение умов, и непролазная чаща предложений совершенно нереализуемых действий.
Это называется мозговой штурм. Когда идеи просто набрасываются. Хороший и нужный этап.
Надо только вовремя перейти к следующему этапу — оценке предложений на реалистичность, эффективность, целесообразность.
09:37 17.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уверена, что в реальности каждый это делает постоянно. >> Так или иначе. Выбирая на что потратить свое время, мысли, силы, деньги и т. д. >> Рабочая личная система ценностей и приоритетов.
> > Выделил одну важную фразу советовал бы вам стараться завершать свои мысли.
> > Я уверен, что в реальности каждый это делает постоянно и неправильно. > Как нам выяснить, кто из нас в большей степени прав?
Я сказала то, что хотела сказать. Могу добавить в конце слово «сам», «неправильно» не считаю правильным добавлять.
Вы, Мастер, обещали пообсуждать систему устройства, если я создам соответсвующую тему, а обсуждаете опять мировоззрения.
09:38 17.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Это называется мозговой штурм. > Когда идеи просто набрасываются. > Хороший и нужный этап.
С вашими чушь больше 1000-ми сообщений на этом форуме вы просто еще не знаете, сколько уже таких штурмов было и чем они все заканчивались.
> Надо только вовремя перейти к следующему этапу — оценке предложений на реалистичность, эффективность, целесообразность.
Очень хотелось бы на них посмотреть. Особенно на реалитичность и целесообразность.
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я уверена, что в реальности каждый это делает постоянно.
>>> Так или иначе. Выбирая на что потратить свое время, мысли, силы, деньги и т. д. >>> Рабочая личная система ценностей и приоритетов.
>> >> Выделил одну важную фразу советовал бы вам стараться завершать свои мысли.
>
>> >> Я уверен, что в реальности каждый это делает постоянно и неправильно. >> Как нам выяснить, кто из нас в большей степени прав?
> > Я сказала то, что хотела сказать.
> Могу добавить в конце слово «сам», «неправильно» не считаю правильным добавлять. > > Вы, Мастер, обещали пообсуждать систему устройства, если я создам соответствующую тему, а обсуждаете опять мировоззрения.
Что обещал, сделаю позже, а воззрения человека — всему — голова.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Этот вопрос — начало действий, а не конец.
>>Сама история таких вопросов показывает, что на нем все заканчивается в отношении власти. После него обычно бывает только лишь полное болото мыслей и мнений, брожение умов, и непролазная чаща предложений совершенно нереализуемых действий.
>
> Это называется мозговой штурм. > Когда идеи просто набрасываются. > Хороший и нужный этап.
Для начала, прочтите хоть один современный учебник по Теории государства и права, тогда поймёте всю глубину ваших заблуждений. ….и сами улыбнётесь тому что вы зовёте «мозговым штурмом»
09:45 17.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странно, что у вас не закончилось сразу-бред, чушь,….
>Ну, так не ты же это писал. У тебя то действительно только чушь и бред.
Вы привели мою цитату, и эта мысль не показалась вам чушью, вы противоречите себе. Противоречие себе это на каком месте в вашем списке отсебятины?
09:46 17.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это называется мозговой штурм. >> Когда идеи просто набрасываются. >> Хороший и нужный этап.
>С вашими чушь больше 1000-ми сообщений на этом форуме вы просто еще не знаете, сколько уже таких штурмов было и чем они все заканчивались.
>> Надо только вовремя перейти к следующему этапу — оценке предложений на реалистичность, эффективность, целесообразность.
>Очень хотелось бы на них посмотреть. Особенно на реалитичность и целесообразность.
Я высказала свои предложения. То, что раньше обсуждения заканчивались ничем, я думаю, обусловоенно изначальной целью — не найти решение, а высказаться и слить негатив.
Покажите мне тему, где предлагается решать пооблему, а не покричать о ней. Как старожил. И человек знающий. Ознакомлюсь. Могу сказать почему не получилось, если такие темы были.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Этот вопрос — начало действий, а не конец. >>> Сама история таких вопросов показывает, что на нем все заканчивается в отношении власти. После него обычно бывает только лишь полное болото мыслей и мнений, брожение умов, и непролазная чаща предложений совершенно нереализуемых действий.
>>
>
>> Это называется мозговой штурм.
>> Когда идеи просто набрасываются. >> Хороший и нужный этап.
>Для начала, прочтите хоть один современный учебник по Теории государства и права, тогда поймёте всю глубину ваших заблуждений. > ….и сами улыбнётесь тому что вы зовёте «мозговым штурмом»
Вы полагаете, что кому-то нужна оценка того, что называется мозговым штурмом? Мозги и уровень раскидывания ими неодинаковы, это понятно. Но штурм, то есть напор, ярость, цель, возможны везде. Вот ваша цель в данном случае какая?
09:54 17.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> С вашими чушь больше 1000-ми сообщений на этом форуме
Вы с вашими наполненными «чушью» 40.000 постами совсем зарапортовались.
09:55 17.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Решение в целом не от меня зависит
Изменение Конституции зависит уж точно не от вас. Тут без президента и Госдумы ни куда.
09:56 17.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это называется мозговой штурм. >> Когда идеи просто набрасываются. >> Хороший и нужный этап.
>С вашими чушь больше 1000-ми сообщений на этом форуме вы просто еще не знаете, сколько уже таких штурмов было и чем они все заканчивались.
>> Надо только вовремя перейти к следующему этапу — оценке предложений на реалистичность, эффективность, целесообразность.
>Очень хотелось бы на них посмотреть. Особенно на реалитичность и целесообразность.
Ну что ты мешаешь даме самореализоватья? Сама сидишь ничего не делаешь, уже попа шире стула и людей толкаешь туда же.
09:58 17.07.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Решение в целом не от меня зависит
>Изменение Конституции зависит уж точно не от вас. Тут без президента и Госдумы ни куда.
Есть референдум как способ проявления воли народа.
Россия же признала решения крымского референдума, не откажется же она после этого от решения российского народного волеизъявления?)
