> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смена структуры власти в Российской Федерации quoted2
>предлагать менять структуру, то есть форму, чтобы решить фактические проблемы, то есть содержание — это гениально > вы когда узнаете про арест губернатора какого-нибудь при получении взятки, думаете «эх, надо бы два губернатора, а лучше три, вот тогда заживем без коррупции»? quoted1
Структура имеет существенное влияние, это основа, это суть.
Форма другое. Это внешнее и не существенное. Вы передергиваете и переиначиваете смысл.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я создала тему, чтобы изобрести более совершенную структуру власти. Коллективным сознанием всех желающих. Чтоб хотя бы запустить внедрение идеи, что отдельный человек может влиять на ситуацию в глобальном плане. >> quoted2
>
>> Сейчас для этого есть возможности, но мешает неверие. >> >> Можно решать вопросы снизу. И они будут так решаться. quoted2
> > однажды я изобрёл велосипед. Но вот беда, с помощью своих инструментов — гаечных ключей и плоскогубцев — я не могу сделать колесо и цепь…
> а что вы будете делать с вашей формулой идеальной власти? > на приём к Путину придёте? Торжественно ему прочитаете? > осмелюсь предположить, что внутрь Кремлевского периметра вы не попадёте, не говоря уже о личной беседе. quoted1
Первая задача — составить структуру. Вторая — найти те самые 5−7 миллионов поддерживающих. Третья — изложить идею в формате доступном любому обывателю, с указанием его выгод и преимуществ. Четвертая — собрать и провести референдум.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Референдум. >> Внесение изменения в конституцию. quoted2
> > слушайти, перистаньте так смешить меня > > мне же выспаться надо. >
> сколько Вам лет? хоть примерно. > > напомните мне пожалуйста, как звали людей, которых в последний раз осудили за попытку организации референдума??? quoted1
Может до референдума и не дойдет. Это я понимаю. Но я хочу, чтоб была составлена модель эффективной власти.
> Структура имеет существенное влияние, это основа, это суть. > quoted1
ага, конечно, вы естественно не в курсе, но конституционный строй РФ (на бумаге) слизан с лучшего из того, что имелось на момент написания нашей Конституции в 1992—1993 годах, вот эта позиция президента-арбитра, не принадлежащего фактически ни к одной из ветвей - чистая калька с Пятой республики, например.
нам это сильно помогает, а государственные институты работают так же, как и во Франции, да, структура же существенное влияние имеет
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Структура имеет существенное влияние, это основа, это суть. >> quoted2
>ага, конечно, вы естественно не в курсе, но конституционный строй РФ (на бумаге) слизан с лучшего из того, что имелось на момент написания нашей Конституции в 1992—1993 годах, очень многое например с Пятой республики, вот эта позиция Президента, не принадлежащего ни к одной из ветвей, например, чистая калька. > > нам это сильно помогает, а государственные институты работают так же, как и во Франции, да, структура же существенное влияние имеет
> > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Третья — изложить идею в формате доступном любому обывателю, с указанием его выгод и преимуществ. quoted3
>> >> Опять из серии «если выберите меня, то обещаю, у вас все будет»? >> Кто-то еще на это ведется? quoted2
>
> Причем тут выбери меня? > > Не меня, а новую форму управления. quoted1
А как народ поймет, что эта теоретическая новая модель управления даст что-то этому народу? Дать обещания, с ключевыми словами «будет», «получите» Вопрос — кто-то еще верит в какие-нибудь обещания?
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
> А как народ поймет, что эта теоретическая новая модель управления даст что-то этому народу? Дать обещания, с ключевыми словами «будет», «получите» > Вопрос — кто-то еще верит в какие-нибудь обещания? quoted1
Еще первый пункт не исполнен. Рано говорить о третьем. Там надо показать сравнительную выгоду двух систем, меньше нахлебников, больше ответственность власти. Как-то так.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> === > === А как же ответственность перед народом, если каждый выберет своё решение? Как они найдут то единственное по которому будут работать? quoted1
Простым большинством голосов. 5 из 9 — да, решение принято.