>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Переход к социальному государству под руководством марксистской социал-демократической партии.
>>>
>>> Как это может исправить демографическую ситуацию и остановить деградацию культуры? >>> Слон
>>
>> С помощью социальной и экономической политики на примере развитых стран, в которых у власти социал-демократия.
> > И что, сильно удалось повысить рождаемость в развитых странах? А если говорить о деградации культуры, разве развитые страны переживали дважды за столетие коренную ломку морально-этических норм и правил? > Слон
Лучше обратить внимание на часть доклада ЦРУ о численности населения в России, которое, якобы, стало 90 000 000 чел. Куда делись 50 лимонов?
15:23 20.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Лучше обратить внимание на часть доклада ЦРУ о численности населения в России, которое, якобы, стало 90 000 000 чел. Куда делись 50 лимонов?
А причём тут доклад ЦРУ? Слон
15:27 20.07.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучше обратить внимание на часть доклада ЦРУ о численности населения в России, которое, якобы, стало 90 000 000 чел. Куда делись 50 лимонов?
> > А причём тут доклад ЦРУ? > Слон
А причём вопрос о темпах роста населения западных стран? Я просто сравнил две проблемы по значимости.
16:19 20.07.2018
Васильеву Владимиру Марго спросила
> Как сделать так, чтобы власть не стремилась к личным выгодам или выгодам узкой группы лиц, а действовала в интересах населения страны?
Вы ответили
> Переход к социальному государству под руководством марксистской социал-демократической партии.
Теперь я спрашиваю какие из перечисленных задач способна решить эта партия. Вот эти задачи в порядке важности и первоочерёдности и для страны и для населения. 1) Устойчивые положительные темпы естественного прироста населения. 2) Обеспечение межнационального мира 3) Оздоровление морально-этического климата в стране (хотя бы на уровне СССР) 4) Темпы роста промышленности и сельского хозяйства выше мировых. 5) Темпы роста уровня жизни выше мировых.
И что может решить ваша партия, если на первом же, самом важном пункте оказывается, что ей совершенно нечего предложить? А ведь очень многое упирается именно в этот пункт! Слон
22:25 20.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы один человек мог понять другого и возникла речь и письменность.
> > Верно, но было это очень-очень давнооо. > С тех пор утекло много воды.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Разработка и подготовка программ и постановлений, осуществляется правительством, которое находится в подчинении верховного парламента. Правительство предлагает парламенту несколько вариантов каждого закона, с комментариями от экспертов. >>>>> >>>>>>> >>>>>>> Каждый член парламента в праве обращаться и предоставлять данные от экспертов, которым доверяет в каждой сфере жизнедеятельности государства. Если в какой-то сфере член парламента сам является экспертом, он может представить своё собственное обоснование решения. >>>>>>> При избрании членов парламента, в бюллетенях для голосования, вместо данных о квартирах и машинах, указываются вопросы, которые кандидат предлагает вынести на рассмотрение парламента в первоочередном порядке, с указанием своего решения по данному вопросу. >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Вопросы озвученные кандидатами в бюллетенях, избранными в парламент, в обязательном порядке рассматриваются в первый год работы вновь избранного парламента. >>>>>>> >>>>>> === >>>>>> === Закопаются в бумагах, утонут в дискуссиях и, в итоге, никаких законов не примут. >>>>> А их непременно НАДО принимать, независимо от их качества?
>>>> ===
>>>> === Согласна. Закон должен быть таким, чтобы его нельзя было трактовать как кому вздумается. >>> Это невозможно. Закон пишут люди.
>>=== >> === Возможно, если всё упростить. Как было -- око за око, зуб за зуб. А не выискивать смягчающие обстоятельства. Тогда люди научатся отвечать за свои поступки и дела.
>Упрощение редко приводит к прогрессу. как правило к деградации. энтропия… мать ее дери.
=== === Думаете математики глупее философов?
22:54 20.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Разработка и подготовка программ и постановлений, осуществляется правительством, которое находится в подчинении верховного парламента. Правительство предлагает парламенту несколько вариантов каждого закона, с комментариями от экспертов. >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Каждый член парламента в праве обращаться и предоставлять данные от экспертов, которым доверяет в каждой сфере жизнедеятельности государства. Если в какой-то сфере член парламента сам является экспертом, он может представить своё собственное обоснование решения. >>>>>>>>> При избрании членов парламента, в бюллетенях для голосования, вместо данных о квартирах и машинах, указываются вопросы, которые кандидат предлагает вынести на рассмотрение парламента в первоочередном порядке, с указанием своего решения по данному вопросу. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вопросы озвученные кандидатами в бюллетенях, избранными в парламент, в обязательном порядке рассматриваются в первый год работы вновь избранного парламента. >>>>>>>>> >>>>>>>> === >>>>>>>> === Закопаются в бумагах, утонут в дискуссиях и, в итоге, никаких законов не примут. >>>>>>> А их непременно НАДО принимать, независимо от их качества? >>>>>> === >>>>>> === Согласна. Закон должен быть таким, чтобы его нельзя было трактовать как кому вздумается. >>>>> Это невозможно. Закон пишут люди.
>>>> ===
>>>> === Возможно, если всё упростить. Как было -- око за око, зуб за зуб. А не выискивать смягчающие обстоятельства. Тогда люди научатся отвечать за свои поступки и дела. >>> Упрощение редко приводит к прогрессу. как правило к деградации. энтропия… мать ее дери.
>>=== >> === Думаете математики глупее философов?
>Оооо! Однозначно!
=== === А, по моему. наоборот. Ведь на математике держится МИР, а на философии лодыри.
23:24 20.07.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Главное ведь в том, чтобы Мудрость была понятна тем кто её слышит.
>> >> Обычно принимают за мудрость что-то непонятное. «Огого, вот это завернул! Наверное профессор».
>=== > === Так такие же «профессора» и принимают. Мудрость потому и Мудрость, что понятна всем. Пример--пословицы и поговорки.
А если кто-то что-то вроде новое сказал, то как определить? Что понятно — ясно, критерий номер один. А ещё?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Чтобы один человек мог понять другого и возникла речь и письменность.
>> >> К сожалению, люди, любившие мудрость, давно ушли от нас.
>=== > === Главное ведь в том, чтобы Мудрость была понятна тем кто её слышит.
Обычно так не получается, мудрость, как правило, оценивают потомки, потому что накапливается больше опыта и прибавляются новые знания. Мудрость — классика мысли.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Чтобы один человек мог понять другого и возникла речь и письменность.
>>>>> >>>>> Верно, но было это очень-очень давнооо. >>>>> С тех пор утекло много воды. >>>> ===
>>>> === Угу. И ещё появились философы.
>>> >>> К сожалению, люди, любившие мудрость, давно ушли от нас.
>>===
>> === Главное ведь в том, чтобы Мудрость была понятна тем кто её слышит.
> > Обычно так не получается, мудрость, как правило, оценивают потомки, потому что накапливается больше опыта и прибавляются новые знания. > Мудрость — классика мысли.
=== ===Так классиками ещё и при жизни становятся, если мысли МУДРЫЕ.
