> ну вот, видите как здОрово. > > Мы за сутки общения с вами выяснили, что вы обычная балаболка. > > такие люди годами по зомбоящику проблемы обсасывают. > до 2014 за коррупцию у соловьева терли, потом донбасс и сирия. > > я бы тоже хотел за миллион в месяц глотку драть на камеру.
> Но кто ж меня пустит? ведь меня тошнит от лицемерия и вранья. > > блевану прямо в раскошенный скворешник соловья. quoted1
Похвастайтесь своими реальными делами и достижениями. Буду брать пример с вас.
> Есть то, что я реально могу делать, и на что могу влиять, об этом я и хочу говорить. quoted1
Структуру власти Вы изменить не можете, но говорите об этом. О том какая структура лучше, а какая хуже. Точно так же можно говорить и о смене кадров (вопреки тому, что Вы их пока не можете поменять). О том какие кадры лучше, а какие хуже. А главное о том, как заменить худших лучшими.
А плохого человека если он у власти, заставить полезно работать слишком сложно. Его можно заменить на хорошего, или переделать его в хорошего. Но покуда он будет оставаться плохим, то и дела его будут оставаться плохими. Никакая система его не заставит действовать полезно, вопреки его воли.
Хотите чтобы в стране было хорошее управление? Тогда приводите соответственно и хороших людей к власти. Или перевоспитывайте переобучайте тех которые там уже есть. Не знаете как? Не умеете? Так ведь это можно обсудить, подумать об этом, разработать методы.
> На выборы местные я не ходила. А сейчас не верю, что «смена проститутки», приведет к моему желанию жить в уютном доме, а не в борделе. quoted1
Не совсем понял вашу фразу про женщину легкого поведения.
Если вы хотите демократическое государство, то должны понимать, что пока «снизу» не будет что-то меняться — «сверху» не поменяется. Если что — это не про проституток было.
>Не могу пока. Ну или очень мало могу, так скажем. > Но и Вы не можете поменять то, о чём говорите, то есть структуру власти. > > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В разработке эффективной системы управления вижу смысл, может кому пригодится, хотя бы как черновик или как точка отсчета. quoted2
>А почему бы Вам не заняться разработкой методов смены кадров с плохих на хорошие? Это, по-моему, гораздо более пригодится. > > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть то, что я реально могу делать, и на что могу влиять, об этом я и хочу говорить. quoted2
>Структуру власти Вы изменить не можете, но говорите об этом. О том какая структура лучше, а какая хуже. > Точно так же можно говорить и о смене кадров (вопреки тому, что Вы их пока не можете поменять). О том какие кадры лучше, а какие хуже. А главное о том, как заменить худших лучшими. > > А плохого человека если он у власти, заставить полезно работать слишком сложно. Его можно заменить на хорошего, или переделать его в хорошего. Но покуда он будет оставаться плохим, то и дела его будут оставаться плохими. Никакая система его не заставит действовать полезно, вопреки его воли.
> > Хотите чтобы в стране было хорошее управление? Тогда приводите соответственно и хороших людей к власти. Или перевоспитывайте переобучайте тех которые там уже есть. > Не знаете как? Не умеете? Так ведь это можно обсудить, подумать об этом, разработать методы. quoted1
Ну вы же видели как прошли выборы. Разве там можно было хоть кого-то провести?
А изменить структуру власти можно. Я думаю, что это реалистичнее. Кто сейчас реально решает какие люди будут у власти?
Хоть в какой-то мере вы чувствуете свое влияние на этот процесс?
Разработать же структуру власти — полезное дело. Потому что разное может случиться. И иметь понимание к чему стоит стремиться очень полезно.
Вы вот говорили про выборы в думу. В думе такие люди именно потому, что система позволяет им там быть. Была б она другой, и люди бы другие были. Например, если бы не оплачивалась работа в думе, а шла бы на альтруистской основе, в свободное от основной работы время.
Никаких партийных списков. Я предлагаю голосование как сейчас за президента, только кандидатов пусть штук 20−30 будет. (Этот момент я слабо представляю, если честно). 9, набравшие наибольшее число голосов, попадают в парламент.
При таком варианте не будут голосовать (скорее всего) потому, что кандидат прикольный фрик, ведь он таким образом может начать реально принимать решения. И это позволит тому же Явлинскому попасть в высшее руководство, хотя как единоличный лидер, он не наберет нужное количество голосов никогда.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На выборы местные я не ходила. А сейчас не верю, что «смена проститутки», приведет к моему желанию жить в уютном доме, а не в борделе. quoted2
>Не совсем понял вашу фразу про женщину легкого поведения. > > Если вы хотите демократическое государство, то должны понимать, что пока «снизу» не будет что-то меняться — «сверху» не поменяется. Если что — это не про проституток было. quoted1
>>>> >>>> подойдут все, у кого фамилии начинаются с этих буков. >>>> >>> >>>> Ах да, главное. Выборы отменить. Назначить их пожизненно. >>>>
>>>> и самое главное — сажать за отрицание результатов опросов ВЦИОМ. >>> И кто за них будет голосовать? >>> Путин наберет свой проходной балл. А остальные как? quoted3
> > Никаких партийных списков. Я предлагаю голосование как сейчас за президента, только кандидатов пусть штук 20−30 будет. (Этот момент я слабо представляю, если честно). 9, набравшие наибольшее число голосов, попадают в парламент.
> > При таком варианте не будут голосовать (скорее всего) потому, что кандидат прикольный фрик, ведь он таким образом может начать реально принимать решения. > И это позволит тому же Явлинскому попасть в высшее руководство, хотя как единоличный лидер, он не наберет нужное количество голосов никогда. quoted1
Выбор власти прикол у тебя в деревне из 30 человек, а в серьезной стране хватит и 4 х кандидатов