Виды более низшая ступень чем роды, классы или типы.. см картинку они формировались уже последовательно, от параллельно появившихся типов
> По понятиям вид, они разные
разные но в одной последовательности.
> то большая уступка однако в пользу науки.
Это не уступка. Это фактически прямая цитата на книгу Бытия, которая появилась гораздо раньше чем наука.
> Но классификация уже построена и недостающие ячейки заполняются ни чуть не хуже чем в таблице Менделеева.
Запоолняются, потому что "технологии" одинаковые и отличить , из какой последовательности появиля вид - на сегодняшний день невозможно... Так сложно объяснить, подумываю, схему-картинку нарисовать. Да все времени не хватает..
> Они обе созданы наукой,
это не аргумент. по твоей логике они противоречат друг другу. По моей - возможна вариантность.
> Если вас лишить его то это вам во благо?
Смотря что я получу взамен.
> Естественно, добрые монархи были реально, как и все остальные!
добрых монархов сегодня больше чем "доброй" демократии...
19:46 05.04.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Виды более низшая ступень чем роды, классы или типы.. см картинку
Ничего подобного. Что бы появился новый род необходим вид который изменяется со временем до такой степени, что его можно выделить в новый род.
>> то большая уступка однако в пользу науки. > Это не уступка. Это фактически прямая цитата на книгу Бытия, которая появилась гораздо раньше чем наука.
Но это понятие только сейчас появилось. есть тенденция, что в будущем религии только один первый микроб останется с которого эволюция и началась. И спорить нам останется только о его создании
> Запоолняются, потому что "технологии" одинаковые и отличить , из какой последовательности появиля вид - на сегодняшний день невозможно...
Пока две теории вроде. В результате эволюции, или в результате мутации, которая оказывается жизнеспособной. Не даром в природе рождается куча уродов на всякий случай. В случае резкого изменения климата как раз они и могут выжить продолжая эволюцию.
>> Они обе созданы наукой, > это не аргумент. по твоей логике они противоречат друг другу. По моей - возможна вариантность.
Я плохо помню, но вроде там нет противоречия. Это же как различные свойства одного и того же предмета.
>> Естественно, добрые монархи были реально, как и все остальные! > добрых монархов сегодня больше чем "доброй" демократии...
Честно говоря есть только стремление к демократии, а до нее еще шагать и шагать . А вот зависеть от прихоти природы в виде царя с далеко не самыми лучшими качествами своего народа я бы не хотел наверняка. Тут с выборами то постоянно пролетаешь
20:12 05.04.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Что бы появился новый род необходим вид который изменяется со временем до такой степени, что его можно выделить в новый род.
Ну это только при последовательной схеме... А при параллельной схеме изначально созданы роды(или даже типы) , в рамках которых появляются новые виды.
> только один первый микроб останется с которого эволюция и началась. И спорить нам останется только о его создании
Как вариант - тоже возможно.. то ли Бог, то ли из космоса прилетел... То ли Бог из космоса прислал...
> Пока две теории вроде. В результате эволюции, или в результате мутации, которая оказывается жизнеспособной.
А в чем отличие?
> Не даром в природе рождается куча уродов на всякий случай. В случае резкого изменения климата как раз они и могут выжить продолжая эволюцию.
Не могут. Уроды это сбой системы. Брак. В противном случае это не уроды.
> Я плохо помню, но вроде там нет противоречия. Это же как различные свойства одного и того же предмета.
свойства тоже могут противоречить друг другу...
> . Тут с выборами то постоянно пролетаешь
Ну не знаю.. Я за кого голосую, тот и побеждает..)) ни разу не пролетел))
20:59 05.04.2016
14 апреля состоятся публичные слушания по переносу строительства христианского храма из парка Торфянка в Анадырьский проезд
23:30 05.04.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А при параллельной схеме изначально созданы роды(или даже типы) , в рамках которых появляются новые виды.
То есть древние виды не связанные достаточно близким родством, я именно это хотел сказать. Классификация придумана человеком всего лишь для своего удобства отслеживания родственных связей, и тут огромное количество споров насчет выделения некоторых видов, или считать их подвидами. Даже человека не все в отдельный род выделяют, а считают его вместе с человекообразными. А если ввобще взять начальный отсчет от типов, то тут вообще слова по образу своему верующими не переварятся.
>> только один первый микроб останется с которого эволюция и началась. И спорить нам останется только о его создании
> > Как вариант - тоже возможно.. то ли Бог, то ли из космоса прилетел... > То ли Бог из космоса прислал...
Космос значения не имеет, главное начало жизни и не важно где. Впрочем жизнь, это всего лишь одно из миллионов проявления энергии Солнца, корни вопроса не в ней, а в том, как появилась ВСЯ Вселенная? Я вообще не сторонник искать какое либо начало. У человечества есть понятие бесконечности и думаю, эти процессы бесконечны как время и Вселенная.
>> Пока две теории вроде. В результате эволюции, или в результате мутации, которая оказывается жизнеспособной. > > А в чем отличие?
Эволюция видов это постепенные изменения всего вида А мутации, это к примеру альбиносы и черные (забыл как назвать).Как например черная пантера у леопарда, которая выживает в лесах а в саваннах погибает. А черные детеныши рождаются и там и там. Впрочем тут грань расплывчатая. Дети всегда рождаются разные. У одних не значительные отличия, а у других глобальные. Выживают те, кто наиболее подходит для данных условий. Условия изменяются, изменяется и вид именно за счет данного разнообразия потомства.
> Не могут. Уроды это сбой системы. Брак. В противном случае это не уроды.
Конечно, за то до него уже будут уродами кого уродами не считали!
>> . Тут с выборами то постоянно пролетаешь > Ну не знаю.. Я за кого голосую, тот и побеждает..)) ни разу не пролетел))
Я пролетал в разочаровании в своем кандидате постоянно.
11:25 06.04.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> То есть древние виды не связанные достаточно близким родством,
Давай завязывать с этой темой.. На форуме такую глобальную тему ниасилим.. Тут статьи листов по 100 нужно писать, что бы увязать все моменты каждой версии. )) А уж тем более убедить кого то..
> Я пролетал в разочаровании в своем кандидате постоянно.
Голосуй за нашего. не подведет. Крым вот вернул..))
11:28 06.04.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
>
И где там про ПЕРЕНОС? Это НОВЫЙ храм.
11:48 06.04.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть древние виды не связанные достаточно близким родством,
> > Давай завязывать с этой темой.. На форуме такую глобальную тему ниасилим.. Тут статьи листов по 100 нужно писать, что бы увязать все моменты каждой версии. )) А уж тем более убедить кого то..
Убедить невозможно, я просто мнениями обмениваюсь и аргументы перевариваю . Ваш подход интересен, наверняка есть кто его разделяет, ну а свой я практически изложил на сколько мог, и там не столько знаний, сколько логических выводов из того что есть. Знал бы больше, возможно и думал бы иначе.
>> Я пролетал в разочаровании в своем кандидате постоянно. > Голосуй за нашего. не подведет. Крым вот вернул..))
Да мне все равно за кого, лишь бы с миграционной политикой покончили и прогрессивный налог ввели в пользу народа. Оба шага немного уровняют доходы населения и снимут социальную напряженность которая наверняка иначе будет нарастать.
12:07 06.04.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> прогрессивный налог ввели в пользу народа.
Был у нас прогрессивный налог. Помню даже оштрафовали на 10 (ДЕСЯТЬ) рублей, за то что обсчитался по неопытности на 250 рублей, когда зарплаты считались сотнями тысяч. Фигня это. Уйти от него труда не составит. а вот в тень уйдут - стопудова...
13:08 06.04.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Был у нас прогрессивный налог. Помню даже оштрафовали на 10 (ДЕСЯТЬ) рублей, за то что обсчитался по неопытности на 250 рублей, когда зарплаты считались сотнями тысяч. Фигня это. Уйти от него труда не составит. а вот в тень уйдут - стопудова...
Была бы возможность и сейчас бы ушли, лишних денег не бывает. Естественно и наказание адекватно суммам надо ужесточать, что бы овчинка выделки не стоила. Фигня получается когда все только для вида делается, как борьба с коррупцией без ужесточения закона ничего не стоит. Сделать можно все, было бы желание. Но делается все наоборот. Впрочем от буржуазных властей другого ожидать и не приходится.
14:56 06.04.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Была бы возможность и сейчас бы ушли, лишних денег не бывает
Далеко не уйдешь. А при нынешних законах и уходить смысла нет.
А вот все твои добавочные доходы бюджета уйдут на содержание фискальной и наказывающих служб. Плюс создадут почву для новых сфер коррупции. После отмены прогрессивного налога в 90-е сбор налогов - УВЕЛИЧИЛСЯ.
19:22 06.04.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> И где там про ПЕРЕНОС? Это НОВЫЙ храм.
Если не будет остановлено строительство в Торфянке, то крайне возможно народное недовольство и второй семнадцатый год. Хотя последний наступит при любом раскладе, время неумолимо.
19:26 06.04.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
> > И где там про ПЕРЕНОС? Это НОВЫЙ храм.
Если РПЦ не уйдёт с Торфянки, то "уйдут" Собянина. Громыхает Гражданская война От темна до темна...
19:26 06.04.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Громыхает Гражданская война > От темна до темна...
...Много в поле тропинок. Только правда одна.
21:01 06.04.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А вот все твои добавочные доходы бюджета уйдут на содержание фискальной и наказывающих служб. Плюс создадут почву для новых сфер коррупции. После отмены прогрессивного налога в 90-е сбор налогов - УВЕЛИЧИЛСЯ
Служб более чем достаточно. Проблема в слишком мягком законе. Воровать и не платить будут ВСЕГДА, даже при Сталинских расстрелах. Дело в выгодности. Тот кто попадется расплачивается за всех кто не попался. Надежды всех переловить конечно нет.Тут многие пишут, что вообще за границу смоются. Дело личное, найдутся люди которые и за меньшие доходы эту лямку потянут. Разорится они не могут, так как условия для всех одинаковые. Проблема в том что уйдут ли деньги действительно на население, а не на ракеты.Правительство по любому предпочтет увеличить пенсионный возраст, чем трогать предпринимателей, а особенно олигархов.
