>> Атмосфера на других планетах разве не является смесью газов? quoted2
>Это как Солнце и звезды. > Солнце - вполне конкретная звезда. > Говорить, что "просто у этой планеты другое Солнце" - это как-то не очень грамотно. quoted1
Я страницу пропустил, не видел что она уже ответила. Поэтому свой комент удалил. По сути она правильно назвала чужую атмосферу другим воздухом. Не надо цепляться к словам. Тебя это не красит.
> > По сути она правильно назвала чужую атмосферу другим воздухом. > . quoted1
Ну тогда Снип6р - это просто другой Самородок. Это-во-первых. Во-вторых ,по контексту, разговор начался с обожествления язычниками стихий (замечу, стихий - а не атмосфер). И ув. Лиса высказалась, что, мол, для всех стихий нужен воздух...
Очень странное утверждение. Я ещё назвал в нём один из небольших изъянов. а если рассматривать это утверждение глубже - оно станет ещё более малограмотным.
Комментарий. Статья написана чувствами, но здравый смысл в ней есть. Действительно, Россия покрывается всё новыми конфессиональными храмами и нынешнее государственная власть прямо и косвенно это поощряет, хотя в Конституции РФ в статье 14, пункт 1 записано: "Российская Федерация - светское государство".
Отсюда вытекает, что государство должно в первую очередь строить ХРАМЫ СВЕТСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ, А ещё лучше - храмы НАУЧНОГО СВЕТСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ, которые формировали бы у людей НАУЧНОЕ ПОНИМАНИЕ и истории и общества и с точностью естественных наук решали бы как насущные, так и грядущие задачи в русле естественно-исторического прогресса.
Религии мира не знают что такое естественно-исторический прогресс и не могут с математической точностью вычислить единственно верный путь человечества к прогрессу, а не вспять - в дикое средневековье.
Человечество в целом до сих пор существует только потому, что оно, пусть и стихийно, но двигалось по пути естественно-исторического прогресса. Те же народы и государства, которые сворачивали с этого единственно спасительного пути, либо исчезли с исторической арены, либо плетутся по обочине прогресса без всякой надежды на историческую перспективу.
В свете сказанного можно сформулировать судьбоносный для России вопрос: что может гарантировать России историческую перспективу - религия со своими сказками или НАУЧНОЕ СВЕТСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ с математической точностью видящую единственно верный путь к прогрессу?
Пожалуйста, самые крупные из них, с человеческими жертвами и вмешательством войск для их подавления: 1945 - еврейский погром в городе Рубцовске, Алтайский край, РСФСР 1958 - чеченский погром в Грозном, Чечено-Ингушская АССР, РСФСР 1968 - русский погром в Ташкенте, Узбекистан 1986 - русский погром в Алма-Ате, Казахстан 1988 - армянский погром в Сумгаите, Азербайджан А также множество долго длящихся конфликтов в СССР между узбеками и киргизами, между таджиками и узбеками, между чеченами и грузинами, между осетинами и грузинами, которые получили свое более кровавое продолжение уже после банкротства и развала СССР.
>Ну, просто как человек, знакомый с языческой космогонией. > Как-то про Хатор вы увереннее говорили - мол, приехал в Египет - молись Хатор. Приехал в Сызрань - молись Ладе. quoted1
Если просто погостить приехал, то достаточно уважать чужих богов.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> А про Череп Барана как-то вы уже смущены... > > Чем Череп Барана качественно отличается от Хатор? quoted1
Тем, что не факт, что это символ бога, пусть и древнего, забытого.
>>Ну, просто как человек, знакомый с языческой космогонией. >> Как-то про Хатор вы увереннее говорили - мол, приехал в Египет - молись Хатор. Приехал в Сызрань - молись Ладе. quoted2
>Если просто погостить приехал, то достаточно уважать чужих богов. > quoted1
Искренне доставляет примитивное понимание языческих богов. Верить Вам - так наши предки конченными дебилами были.
Интересно. Если, внезапно, прервется православие и лет так через тысячу будущие фрики решат реконструировать традицию - они тоже будут воспринимать таинство евхаристии, как употребление просфоры и бухание винца?
>Не ври. > Я сказала, что воздух (земной) нужен всем людям, а не всем стихиям. > На других планетах другой воздух и возможно, другая жизнь и другие боги. quoted1
"Это Земля (как планета), Солнце, стихии и Род. Ты мне сейчас расскажешь, что стихии у всех разные, да (!), но все нуждаются в воде и воздухе, поэтому называть могут по разному, но суть будет одна."
Может я не очень уж понимаю в родноверстве. Но в русском языке я разбираюсь хорошо. Поэтому с полным правом могу назвать ваше предложение как минимум малограмотным. А в сущности - просто не выражающим ту мысль. которую - как я понял сейчас - вы хотели выразить... Так что язык ваш-враг ваш, его и вините во вранье Хотя тут, конечно, не язык...Это ж письменный жанр. Это напрямую к мозгу вам надо претензии выставлять.
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: > > А про Череп Барана как-то вы уже смущены... > > Чем Череп Барана качественно отличается от Хатор?
> Тем, что не факт, что это символ бога, пусть и древнего, забытого. > > quoted1
Подруга, тут уж как про динозавра - "или встречу, или не встречу". Это или Бог, или не Бог. "Не факт что Бог" - такого не бывает. И почему вдруг вы в вопросе ВЕРЫ доверяете каким-то египтологам, которые может быть вообще атеисты и мошенники?
А если завтра какой-нибудь академик раскопает папирус, в котором окажется, что Хатор - это вообще не богиня, а какая-нибудь уборщица при дворе фараона - вы не почувствуете себя дурочкой, которая в Египте "уваживала местных богов" - а оказывается, молилась древнеегипетской поломойке?