> это индекс запрещенных книг. те кто их прочтет подлежат отлучению от церкви quoted1
какое отношение к этому имеет Русская Православная Церковь? На католической церкви кровищи столько, что её принадлежность к христианству вызывает у меня серьезные сомнения.
> какое отношение к этому имеет Русская Православная Церковь? > На католической церкви кровищи столько, что её принадлежность к христианству вызывает у меня серьезные сомнения. quoted1
1. Будет кто иноверцы, какия ни буди веры, или и Руской человек, возложить хулу на Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, или на рождшую Его пречистую Владычицу нашу Богородицу и приснодеву Марию, или на честный Крест, или на Святых Его угодников: и про то сыскивати всякими сыски накрепко. Да будет сыщется про то допряма; и того богохульника обличив казнити, сжечь.
> > Было дело.. вот только приговоров таки было весьма незначительное количество. Об этом чуть выше была дискуссия... quoted1
и ни один не отменен церковью. все делалось по воле и с благословения, но церковь типа ни при чем. католики хоть изредко признают ошибочность действий своей святой сигригации (проще говоря - список правится).
> Нет. Зачем? Наука и прогресс не противоречат христианству. Даже основатель квантовой физики. Макс Планк был глубоко верующим человеком. quoted1
Если бы не противоречила, так и атеизма бы не было. Религия отталкивается от возможности существования а не от факта.Например до сих пор не найдено прямого предка человека и это будет доказательством для религии до тех пор пока его не найдут. Затем еще на что нибудь обопрутся или просто не поверят.
> какое отношение к этому имеет Русская Православная Церковь? > На католической церкви кровищи столько, что её принадлежность к христианству вызывает у меня серьезные сомнения. quoted1
Так в христианстве один из главных мотивов: чем больше страдаешь в этой жизни, тем более сладкая будет твоя доля в загробной жизни. Какие проблемы?
>> какое отношение к этому имеет Русская Православная Церковь? >> На католической церкви кровищи столько, что её принадлежность к христианству вызывает у меня серьезные сомнения. quoted2
>Так в христианстве один из главных мотивов: чем больше страдаешь в этой жизни, тем более сладкая будет твоя доля в загробной жизни. Какие проблемы? quoted1
Это откуда вы взяли ... ? Вы богослов? ================= "Пруфлинк или не было"
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Зачем? Наука и прогресс не противоречат христианству. Даже основатель квантовой физики. Макс Планк был глубоко верующим человеком. quoted2
>Если бы не противоречила, так и атеизма бы не было. Религия отталкивается от возможности существования а не от факта.Например до сих пор не найдено прямого предка человека и это будет доказательством для религии до тех пор пока его не найдут. Затем еще на что нибудь обопрутся или просто не поверят. quoted1
Еще раз: Есть ПРИРОДА Есть КУЛЬТУРА
Своего материального "прямого предка человека" ищите в Природе через Генентику
Свои духовные истоки ищите в христианской Культуре через Мемевтику.
В Библии же четко сказано, что Родился Исуус Христос от реальной Марии , а Дух в его Душу вселил от Бога посланник - голубь.
Вот с этого я хотел начать... что значит "ОТВАЛИ" в интеллектуальном Споре ? Правильным будет "СДАЮСЬ" ============== З.Ы. Вы давно модератором работаете? Кто вас на эту должность назначил и зачем?
>>> какое отношение к этому имеет Русская Православная Церковь? >>> На католической церкви кровищи столько, что её принадлежность к христианству вызывает у меня серьезные сомнения. quoted3
>>Так в христианстве один из главных мотивов: чем больше страдаешь в этой жизни, тем более сладкая будет твоя доля в загробной жизни. Какие проблемы? quoted2
>Это откуда вы взяли ... ?
> Вы богослов? > ================= > "Пруфлинк или не было" quoted1
ну бог вообще весело там развлекается. а про воздояние любому известно где брать (кроме истино православнутых, которые как известно библию не читали). кстати сомнительное поведение у бога втут. аморальное.
1 Был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана предстать пред Господа. 2 И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее. 3 И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла, и доселе тверд в своей непорочности; а ты возбуждал Меня против него, чтобы погубить его безвинно. 4 И отвечал сатана Господу и сказал: кожу за кожу, а за жизнь свою отдаст человек все, что есть у него; 5 но простри руку Твою и коснись кости его и плоти его, - благословит ли он Тебя? 6 И сказал Господь сатане: вот, он в руке твоей, только душу его сбереги. 7 И отошел сатана от лица Господня и поразил Иова проказою лютою от подошвы ноги его по самое темя его. 8 И взял он себе черепицу, чтобы скоблить себя ею, и сел в пепел. 9 И сказала ему жена его: ты все еще тверд в непорочности твоей! похули Бога и умри. 10 Но он сказал ей: ты говоришь как одна из безумных: неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать? Во всем этом не согрешил Иов устами своими. 11 И услышали трое друзей Иова о всех этих несчастьях, постигших его, и пошли каждый из своего места: Елифаз Феманитянин, Вилдад Савхеянин и Софар Наамитянин, и сошлись, чтобы идти вместе сетовать с ним и утешать его. 12 И подняв глаза свои издали, они не узнали его; и возвысили голос свой и зарыдали; и разодрал каждый верхнюю одежду свою, и бросали пыль над головами своими к небу. 13 И сидели с ним на земле семь дней и семь ночей; и никто не говорил ему ни слова, ибо видели, что страдание его весьма велико.
ну и дальше читайте библюю самостоятельно. вообще тенденция такова - верующий библию не читали, но все что там написанно поддерживают. а вот я , атеист, библию читал.