были, есть и будете посмешищем... И чем дальше, тем больше..
Про гусли и балалайки не свисти. Преследовали скоморохов за критику власти , а не из религиозных соображений. Фильм Тарковского "Андрей Рублев" посмотри на досуге..
> > lqwer9875 (lqwer9875) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВСЕ храмы строятся и содержатся за счет церкви и прихожан. quoted2
>Ты смеёшься над нами? Откуда у церкви столько прихожан? Их от силы 2%.
> А Вы мне тут заливаете. Енты Ваши разглагольствования то-сё наглый лай. > Эмаю слог, то цё Вы сами не знаете о чём нам говорите, и не осознаёте, > насколько лаёво то, что Вы нам написали. quoted1
Мы идем сквозь либеральный лай, чтобы, в этой жизни, воплотиться в храмы и в другие долгие дела.
...Злопыхателям и прочим доброжелателям. Будет так, как хочет народ. И у Вас чернил не хватит, замарать его желание дать Вам по мордам. Образно сказал. Без обиды на упомянутых членов. Членов клуба "доброжелателей РФ". Хде председательствует Дядя Сэм и раздаёт подачки подобным.
>> Язычество было и будет всегда. Древляне, кривичи, мещёра, вятичи, поляне, северяне, чудь и многие другие русы объединились в одну нацию - русские. Язычество от этого объединения никуда не исчезло. Древние Боги были и будут всегда! >> Язычество было и будет всегда. quoted2
>Будет, конечно. Всегда наберется кучка экзальтированных теток и придурковатых мужиков, выдумывающие никогда не существовавшие обряды и обычаи... > Ты сама тут не так давно говорила, что нефиг обращать внимание на каких то придурошных волхвов... А теперь прикинь, сколько таких придурошных было за последнюю 1000 лет. И каждый менял обряд, трактовал знание по своему , часто недалекому. разумению или придури. > И что осталось от истинного язычества за 1000 лет долбославов и хренославов? НИ-ЧЕ-ГО.
> > Даше вышивка, на которую ты тут ссылаешься, выполнена столь ненавистным тебе КРЕСТОМ. > Расскажи еще что и крест стащили христиане у древних славян.. quoted1
Вообще-то, крест намного древнее христианства. Универсальный символ. От аборигенов обеих америк до шумеро-аккадов встречался. Крест в круге, по слухам, находили археологи в европах с датировками времен неолита.
Это если не брать т. н. "гамматический" крест. Оно же - свастика. К которой, кстати, и возводят те самые узоры на вышивке.
Насчет у кого стащили - вопрос открытый. Но точно не у славян. И точно - стащили.
З Ы На счет музея. Просто забиваете в яндекс "месопотамия крест - картинки". Их там вагон и тележка. Просто несколько.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то, крест намного древнее христианства. Универсальный символ. От аборигенов обеих америк до шумеро-аккадов встречался. Крест в круге, по слухам, находили археологи в европах с датировками времен неолита.Это если не брать т. н. "гамматический" крест. Оно же - свастика. К которой, кстати, и возводят те самые узоры на вышивке.Насчет у кого стащили - вопрос открытый. Но точно не у славян. И точно - стащили. quoted1
Никто не спорит, что древнее.. христьянства.. тока по разному на крест .. смотреть.. можно.. а насчет..славян?.. А Вы уверенны?.. У Вас есть данные..откуда взялись славяне.. тема-та мутна-то-бишь.. недоказуема.. Можно и о Гипербореи вспомнить... И о-б Ариях.. И Гитлировские Арийцы..там не свистели... .
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то, крест намного древнее христианства. Универсальный символ. От аборигенов обеих америк до шумеро-аккадов встречался. Крест в круге, по слухам, находили археологи в европах с датировками времен неолита.Это если не брать т. н. "гамматический" крест. Оно же - свастика. К которой, кстати, и возводят те самые узоры на вышивке.Насчет у кого стащили - вопрос открытый. Но точно не у славян. И точно - стащили. quoted2
> > Никто не спорит, что древнее.. христьянства.. тока по разному на крест .. смотреть.. можно.. а насчет..славян?.. А Вы уверенны?.. У Вас есть данные..откуда взялись славяне.. тема-та мутна-то-бишь.. недоказуема.. Можно и о Гипербореи вспомнить... И о-б Ариях.. И Гитлировские Арийцы..там не свистели... . quoted1
Я не оч. понял, причем тут мифические гиперборейцы, когда речь о несуществующем язычестве, как полноценной традиции с преемственностью поколений.
Если о теориях - мне подход Панова нравится. Кровь проклятая ненавистью Кадаф, все дела.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не оч. понял, причем тут мифические гиперборейцы, когда речь о несуществующем язычестве, как полноценной традиции с преемственностью поколений. quoted1
Язычество было такой кровью выведено... что об-энтом забыть попытались.. ни одной скрижали родов ..не осталось.. а это была история славян...
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не оч. понял, причем тут мифические гиперборейцы, когда речь о несуществующем язычестве, как полноценной традиции с преемственностью поколений. quoted2
> > Язычество было такой кровью выведено... что об-энтом забыть попытались.. ни одной скрижали родов ..не осталось.. а это была история славян... quoted1
> Да неужели? И ты можешь это как то подтвердить? quoted1
Элементарно, достаточно посмотреть историю возникновения термина. Термин был введён Католической церковью, как и термин "Ересь". Но ты же не читаешь книжек кроме комиксов вот и не знаешь.
> Этимологически слово «секта» происходит от лат. secta — «отколовшаяся часть религиозной общины», производного от sequor — «следовать за кем-то, повиноваться». И использовалось оно задолго до возникновения христианства. quoted1
Ложь, термин был введён Папой Римским. И это знает даже школота.
lqwer9875 (lqwer9875) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы идем сквозь либеральный лай, > чтобы, в этой жизни, воплотиться > в храмы и в другие долгие дела. quoted1
Во-первых научись по-русски писать. Во-вторых, либералы у нас Вы, а мы коммунисты.
>> Нет, это всего лишь один из этапов восстановления разрушенного ранее храма. quoted2
>Или разрушения бассейна. > Я не против восстановления прав религиозных организация на какие-то здания. > Очень положительный опыт - передача старого здания планетария Нижегородской Семинарии - но строго ПОСЛЕ окончания строительства нового, более современного планетария. quoted1
Причем новый должен быть отстроен на деньги церкви, да?
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...Нарушает он чьи-то догмы 2-х тысячелетней давности или как. Но это факт и он дальше будет изучаться в общеобразовательных учебных заведениях не зависимо от отношения церкви к Копернику. quoted2
> > Наука и религия друг другу не противоречат. Догмы читать правильно надо. quoted1