> Споткнетесь на подтасовках сырых данных. Даже по гауссу, чтобы эффективно сработать, надо предоставить достоверные данные.
Каждая оптовка вывешивает свои пейс листы на сайтах и стремятся их всучить каждому встречному, так как им это жизненно необходимо и также поступают производственные организации и сфера услуг. Так что в даже в интернете можно собрать львиную долю объективной информации.
Прочую конкретную информацию можно собирать из разных источников параллельно разными независимыми исполнителями, привлечь, к примеру, народный контроль и пусть он бегает по магазинам, неправительственные общественные организации и т.п. Можно придумать всякое. Потом все это можно сравнить между собой и по регионам. Реальные цифры могут при этом и несовподать, но распределения должны быть подобны и если наблюдается не совпадение данные можно проверить в натуре или забраковать. Здесь я не вижу проблем. Кocтo писал(а) в ответ на :
> Только вы бы сначала сами попробовали прокачать свою модель в цифрах,
Нечто подобное я неоднократно делал в биологии так как связан с реальным мониторингом, при этом встречались разные типа и формы распределений и я просто не могу ни чего здесь узнать нового.
21:57 24.06.2012
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Человек, даже скопив себе честным трудом небольшое состояние, не мог позволить себе не работать длительное время - на тот момент, по закону, более одного месяца. Имея средства к существованию, можно было попасть в тюрьму по 209-ой ст. УК.
Зато не было нищих и беспризорников. Социальный "рай" в Бельгии мне как-то кто-то продемонстрировал тут.. как там живут алкаши и тунеядцы! Видимо, и там нет нищих и бомжей - их подбирают и силком отправляют в какие-нибудь спец.заведения? По-мне, Швеция, вся Скандинавия, Бельгия, Швейцария намного ближе к коммунизму, нежели был СССР.. Идут своим путём, т.с., реформизмом.
22:06 24.06.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Так что в даже в интернете можно собрать львиную долю объективной информации.
Владимир! умеете вы насмешить!
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Нечто подобное я неоднократно делал в биологии так как связан с реальным мониторингом, при этом встречались разные типа и формы распределений и я просто не могу ни чего здесь узнать нового.
Понимаю. Но научное поле, научная методология - это совсем другая среда. Там все в разы проще, и теоретический расчетный результат рождается адекватный, соизмеримый в погрешности с эмпирикой.
22:46 24.06.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Население сократилось за счет снижения рождаемости.
За из за снижения продолжительности жизни.KontrR писал(а) в ответ на :
> А то, что не смогли защитить мирное население от фашистского геноцида,опять же ВАМ в минус.
И каким образом ???KontrR писал(а) в ответ на :
> О,да... Они и октябрьский переворот устроили...
Они до октябрьский устроили,а потом погнали войска против Октябрьского.
23:16 24.06.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> За из за снижения продолжительности жизни
Да неужели? А ничо, что продолжительность жизни начала сокращаться в те же 60-е. С 2000-го потихоньку пошла вверх, и уже достигла уровня 76-78-го года...
.KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>> А то, что не смогли защитить мирное население от фашистского геноцида,опять же ВАМ в минус. > И каким образом ???
Каким образом в минус?)): Или каким образом защитить должны были? Очень простым. После оккупации Польши Германией войска вывести на границу. Да вооружить как следует. А не 1 винтовка на троих. Как могло получиться, что авиация СССР, дислоцированная в приграничных районах была уничтожена за считанные дни? 2000 самолетов в первые дни... На 31 декабря 1941 года боевые потери ВВС РККА составили 21 200 самолётов.
> Они до октябрьский устроили,а потом погнали войска против Октябрьского
Ээээ.....Да если б на февральском остановились, не было б столько крови и жертв...... Жили бы в парламентской республике или при конституционной монархии.
23:19 24.06.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Но научное поле, научная методология - это совсем другая среда. Там все в разы проще, и теоретический расчетный результат рождается адекватный, соизмеримый в погрешности с эмпирикой.
В физике часто нельзя произвести прямые наблюдения - мешает микро и макро мир. В биологии также мешает "черный ящик" - естественное протекание внутренних процессов в организме, если туда влезаешь то организм погибает или изменяет свойства - внутренние процессы. Поэтому в большинстве случаев приходится заниматься спекулятивными догадками - строить гипотезы и пытаться проверять их косвенными наблюдениями.
Экономика это искусственная система и в ней нет подобного перечисленного выше и ни что не мешает провести любое прямое наблюдение любого аспекта экономики и следовательно познать все нюансы напрямую. Мне видится проблема изучения экономики как системы толь ко в том, что экономисты как правило оперируют интегрально валовыми показателями подобно ВВП и прочими индексами являющиеся по сути бредом, так как они все ни как не отражают состояние реальной экономики, стабильна она нестабильна, развивается она не развивается и т.п. К примеру, ВВП увеличился, то ли труба ширше стала, а может быть налоги увеличились до небес, а темпы экономики при этом упали и лежат на боку или правда реальная экономика оживает или завтра грохнется и загнется. Зачем такой показатель если его нельзя объективно сравнивать с предыдущими. Если приводят среднюю, к примеру, зарплату то не приводят критерии нормальности распределения (асимметрию, эксцесс), а представляют ее как среднюю по больнице. Ведь если один богатый бесконечно богатеет, то и средняя стремится к бесконечности, но это не значит, что все общество бесконечно богатеет. И такой бред во всей экономике куда ни глянь.
> 1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег. > 2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать. > > 3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента». > > С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. Современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату. > > 4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т.к. Деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов? > > 5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше. > > 6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т.к. Других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда. > > 7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе. >
> 8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д. Является замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории. > > Вы все еще считаете, что вы свободны?
Работают только рабы? Я Вас правильно понял?
23:46 24.06.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Ээээ.....Да если б на февральском остановились, не было б столько крови и жертв...... Жили бы в парламентской республике или при конституционной монархии.
А нам зачем было останавливаться ? Что бы те же лица нас дальше эксплуатировали? Нет..мы воздали по заслугам всем кому хотели...= Моральное удовлетворение которого народ был столь долго лишён KontrR писал(а) в ответ на :
> Очень простым. После оккупации Польши Германией войска
Каждый мнит себя стратегом в прошедших войнах . Да,для справки..Самые большие потери немецкая авиация понесла в первые три дня войны.
KontrR писал(а) в ответ на :
> С 2000-го потихоньку пошла вверх, и уже достигла уровня 76-78-го года...
И чем это противоречит моему высказыванию?
23:49 24.06.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Работают только рабы? Я Вас правильно понял?
Нет .перечитайте.
00:01 25.06.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> В физике часто нельзя произвести прямые наблюдения - мешает микро и макро мир. В биологии также мешает "черный ящик" - естественное протекание внутренних процессов в организме, если туда влезаешь то организм погибает или изменяет свойства - внутренние процессы. Поэтому в большинстве случаев приходится заниматься спекулятивными догадками - строить гипотезы и пытаться проверять их косвенными наблюдениями.
Ну, приятно уже что хоть один нашелся, кто по взрослому разговаривает. Примите мое уважение
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Экономика это искусственная система и в ней нет подобного перечисленного выше и ни что не мешает провести любое прямое наблюдение любого аспекта экономики и следовательно познать все нюансы напрямую.
Вот здесь подрываетесь. То ж самое, известная неопределенность гейзенберговская, "если знаем координаты, то не знаем импульс, если знаем импульс, то не знаем координаты". Только оператор в экономике - время, процессы размазаны по времени, "сказал А", долго жди чтобы "замерить Б", и в процессе ожидания добейся чистоты эксперимента. Сложно. Так же как замороженный срез клетки в электронном микроскопе не дает всей полноты процессов глазу биолога. Впрочем ладно, это хоть и интересная тема, но замнем, а то топикстартер заругается.
00:02 25.06.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> а кто это? > вы наверно хотели сказать "подчиняется количеству ноликов на счете"? > тогда уж так скажем - подчиняется некой игре, правила которой нам (вам) непонятны
Нет под этим понятием я подразумеваю капиталистические взаимоотношения и главных владельцев 90 % ресурсов планеты. Их интересы и выгоды. Причины и следствия принимаемых ими решений и т д и т п. Можно назвать это планетным правительством, сионизмом, массонством и т д и т п, но суть не меняеться. Миром владеет не большая группа людей, синдикатов, организаций не важно. Вот этой группе так скажем сверхкапиталистов и подчиняеться Вашингтон. Т е капиталу. Или же можно сказать капитализму. Вот что то такое.
>> Если человек работает, это не значит что он раб, а если человек не работает, то это не значит, что он свободный...
> > Принуждение человека к работе - это и есть рабство. > Сам факт работы, будь то на "дядю" или на государство - не является рабством. Раб, по определению, не может ни наняться ни уволится с работы - он не свободен в своих решениях.
Мы тебя принудим главным клоуном. при главспеце по ВИК планеты Земля Кросере. Чтобы он не не скучал и не расстраивался никогда. Не дай бог расстроится в чём-то, а тут ты со связями своими из Вегаса.....
> При этом они были ничто и молчали в тряпочку и не вякали по любому общезначимому поводу как будто их и не было
> > >
Но они то строили. И их было не мало. Да и правители все таки были на стороне страны и народа, хотя и исполняли свои обязанности довольно спецефично. Кстати если бы не противостояния систем все могло сложиться иначе. Но......
00:13 25.06.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Угу.. расскажи кому нибудь другому..)) > Я во времена СССР по стройотрядам ездил не один год. Обдирали только так... > А потом нашей работой себе наряды закрывали...
Еще раз спрашиваю, а причем тут СССР. Его 20 лет нет, а Путин есть.
>> а кто это? >> вы наверно хотели сказать "подчиняется количеству ноликов на счете"?
>> тогда уж так скажем - подчиняется некой игре, правила которой нам (вам) непонятны
>Нет под этим понятием я подразумеваю капиталистические взаимоотношения и главных владельцев 90 % ресурсов планеты. Их интересы и выгоды. Причины и следствия принимаемых ими решений и т д и т п. Можно назвать это планетным правительством, сионизмом, массонством и т д и т п, но суть не меняеться. Миром владеет не большая группа людей, синдикатов, организаций не важно. Вот этой группе так скажем сверхкапиталистов и подчиняеться Вашингтон. > Т е капиталу. Или же можно сказать капитализму. > Вот что то такое.
Эх, Идиалист, вот вроде все верно ты говоришь, кусочки мозаики верные, но... не получается у тебя собрать целостную картину из этих кусочков. Пробуй, пробуй, и еще раз пробуй, как рекомендовал ваш вождь и учитель. Крути кусочки мозаики, сопрягай их друг с другом. Крути пока не поймешь, что нашел искомое.
За из за снижения продолжительности жизни.KontrR писал(а) в ответ на :
И каким образом ???KontrR писал(а) в ответ на :
