> вы модель с привязкой к ситуации выкладывайте, давайте определения ваших характеристикам и совокупностям. quoted1
Я просто вас не понял. Первый пример. Берем цены группы товаров, к примеру, сигареты. Рассчитываем распределение в реальных ценах. Все что больше средней является роскошью и должно быть обложено штрафным акцизом на роскошь. При этом нормой прогрессивного акциза является перевернутая на 180 градусов правой части самого распределения. Все что свыше этого распределения является супер роскошью и для них прогрессивной акциз должен рассчитываться по левой части распределения подставленной в самой верхней части функции с права и так далее каскадом если и далее есть превышающие значения.
Второй пример. Рассчитываем распределение зарплат в организациях отрасли и по той же схеме вздымаем прогрессивный налог в отрасли или сфере услуг.
Третий пример Рассчитывается средняя заработная плата по всем отраслям и экономическим сферам. И создается распределение всех этих зарплат и по той же схеме вздымаем прогрессивный штрафной налог с этих отраслей и сфер и так далее.
На этом основании формируются прогрессивные налоги, пошлины, акцизы и другие поборы государства, за тепло, энергию и т.д., а также льготы и дотации. И большинство лоббистов в заднице.
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на сообщение:
> Я то думал вы о чём то реальном ..А все ваши аргументы по выгораживанию капитализма сводятся только к тому ,что при СССР было якобы не лучше. quoted1
Я только хотел сказать, что все это присуще любому строю являющимися крайностями.
> Первый пример. > Берем цены группы товаров, к примеру, сигареты. Рассчитываем распределение в реальных ценах. Все что больше средней является роскошью и должно быть обложено штрафным акцизом на роскошь. При этом нормой прогрессивного акциза является перевернутая на 180 градусов правой части самого распределения. Все что свыше этого распределения является супер роскошью и для них прогрессивной акциз должен рассчитываться по левой части распределения подставленной в самой верхней части функции с права и так далее каскадом если и далее есть превышающие значения. > > Второй пример. > Рассчитываем распределение зарплат в организациях отрасли и по той же схеме вздымаем прогрессивный налог в отрасли или сфере услуг. > > Третий пример
> Рассчитывается средняя заработная плата по всем отраслям и экономическим сферам. И создается распределение всех этих зарплат и по той же схеме вздымаем прогрессивный штрафной налог с этих отраслей и сфер и так далее. > > На этом основании формируются прогрессивные налоги, пошлины, акцизы и другие поборы государства, за тепло, энергию и т.д., а также льготы и дотации. quoted1
Разрешите техническое уточнение верно ли я понял - разговор ведете, по сути, об определенной крутизне на графике вы предлагаете нечто подобное золотому сечение в кройке или числам фибоначчи в структурах гауссовское распределение ввести в норму закона во ВСЕ сферы экономики, т.е регулировать процессы вплоть до достижения максимально устойчивого состояния системы
Является членом Политсовета Московской региональной организации партии "Единая Россия".
И вообще, Крост уж больно лихо ввязан в разнообразные проекты Газпрома
Всё это намекает.. В общем, другой пример, плз- этот подозрительный какой-то. Не поверю ни за что, что с таким послужным списком, он как-то просто чисто частник и никак с государством не завязан. Аллигарх, он и есть аллигарх, т.е. типичный представитель крупного монополистического капитала, сросшегося с государственным и носитель всех пороков, соответственно.
Почитаешь, вас......и диву даешься......и становится страшно!!! Неужели это всЕ , что может наше ГАВНО НАЦИИ....А, если честно, то сам таким являюсь, но....
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на сообщение:
> Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение: >
>> На ПФ ввели цензуру? Посылаю сообщение, а его нет. quoted2
> > Если сразу нет то нет.Атак сообщения можно удалять на усмотрение модератора.Я спам тру постоянно. quoted1
Причина найдена. Движок форума выпиливает неугодную ссылку ( http://insoc ialism.spb.ru) вместе с сообщением. К конкурирующему форуму она не относится. Политическая цензура.
>Надо организовать мониторинг через интернет на соответствующих серверах от производителей, оптовиков, торговли, таможни, бизнеса и т.д., к примеру, о стоимости товаров и услуг.
> Если совокупность подобных объектов существует, то оно обязательно имеет объективную норму в каждый текущий момент времени quoted1
Ну и никогда вы не поймёте, что вы учли всё, а стало-быть , что характеристики у вас не коррелируют между собой, не то что в совокупности, а даже попарно. Тем более, что корелляция может быть нелинейной А про независимость, я вообще тихо молчу. Кстати в Англии ещё в 70-х годах пытались чем-то подобным заниматься(Ричард Стоун, в частности), но ни хрена у них не вышло в силу разных причин. Например, вы подумали о том, что когда вы примените к полученной системе какой-либо метод регулирования, она у вас запросто может неявно кардинально измениться за счёт возникновения положительной обратной связи? Стать неустойчивой, к примеру, или просто где-нить там возникнут зависимости, которых не было, а те которые были пропадут, а ваша модель не сумеет должным образом отреагировать, хотя бы потому, что процессы эти развиваются достаточно медленно, и вы не просто не успеете собрать статистику для изменившихся условий, а выброс у вас скажем уже на завтра ими обусловлен. К тому же всяких Чубайсов и БАБов не сможет смоделировать и тем более заалгоритмизировать вообще никто... будь он хоть прямым потомком Коши, Вейерштрасса, Софьи Ковалевской, а также всей кафедры математики Кембриджского универа с Микрософтом впридачу))) Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
>Если совокупность подобных объектов существует, то оно обязательно имеет объективную норму в каждый текущий момент времени
Во-первых не обязательно, а во-вторых их может быть много. В частности, даже на простейшем множестве конечно-мерных векторов этих самых норм штук пять возможно ввести только широко используемых. Что же касается во-первых, то не любое множество возможно свести к топологическому пространству, а не любое топологическое к нормированному. Ясно?
> Настоящее рабство было в СССР - гражданин по определению должен был работать и все - никаких исключений. А неработающих считали тунеядцами и сажали в тюрьму. quoted1
Зато без СССР мы стали настоящими рабами вместе с президентом ( http://ruoborona.narod.ru/e_a_fedorov.htm ). Не работать, а создавать видимость можно при банковском неоколониализме, долг 15 трюлей, а в США балдеют.
>> А зачем ее выкладывать, она выложена в трудах Маркса. > Вы знаете что такое критерий Поппера? > Если бы знали, то вы высосанные из пальца Марксом допущения никогда бы не назвали теорией. quoted1
Тоже мне- истина в последней инстанции. Особенно если учесть, что критерий Поппера сам по себе критерию Поппера не больно-то удовлетворяет