Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Современные рабы

  Владимир Сафронов
vnsafronov


Сообщений: 2624
23:19 23.06.2012
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
> я вам повторяю - все наши технологии имеют в своем составе человека. Это слабое место любой технологии.
quoted1
Да согласен я с вами полностью. Ну давайте мы его пристрели чтоб не мучил и конец этой проблемы. А другие проблемы все же надо как-то решать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
23:29 23.06.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> я вам повторяю - все наши технологии имеют в своем составе человека. Это слабое место любой технологии.
quoted2
>Да согласен я с вами полностью. Ну давайте мы его пристрели чтоб не мучил и конец этой проблемы. А другие проблемы все же надо как-то решать.
quoted1
Давайте не будем стрелять в (технических) пианистов, они играют как умеют :)

я вам просто одну из аксиом показал -
техника не решит наши человеческие проблемы

ищи дальше
в других направлениях
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир Сафронов
vnsafronov


Сообщений: 2624
23:58 23.06.2012
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
> вы модель с привязкой к ситуации выкладывайте, давайте определения ваших характеристикам и совокупностям.
quoted1
Я просто вас не понял.
Первый пример.
Берем цены группы товаров, к примеру, сигареты. Рассчитываем распределение в реальных ценах. Все что больше средней является роскошью и должно быть обложено штрафным акцизом на роскошь. При этом нормой прогрессивного акциза является перевернутая на 180 градусов правой части самого распределения. Все что свыше этого распределения является супер роскошью и для них прогрессивной акциз должен рассчитываться по левой части распределения подставленной в самой верхней части функции с права и так далее каскадом если и далее есть превышающие значения.

Второй пример.
Рассчитываем распределение зарплат в организациях отрасли и по той же схеме вздымаем прогрессивный налог в отрасли или сфере услуг.

Третий пример
Рассчитывается средняя заработная плата по всем отраслям и экономическим сферам. И создается распределение всех этих зарплат и по той же схеме вздымаем прогрессивный штрафной налог с этих отраслей и сфер и так далее.

На этом основании формируются прогрессивные налоги, пошлины, акцизы и другие поборы государства, за тепло, энергию и т.д., а также льготы и дотации.
И большинство лоббистов в заднице.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир Сафронов
vnsafronov


Сообщений: 2624
00:06 24.06.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на сообщение:
> Я то думал вы о чём то реальном ..А все ваши аргументы по выгораживанию капитализма сводятся только к тому ,что при СССР было якобы не лучше.
quoted1
Я только хотел сказать, что все это присуще любому строю являющимися крайностями.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
00:14 24.06.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Рассчитывается средняя заработная плата по всем отраслям и экономическим сферам. И создается распределение всех этих зарплат и по той же схеме вздымаем прогрессивный штрафной налог с этих отраслей и сфер и так далее.
>
> На этом основании формируются прогрессивные налоги, пошлины, акцизы и другие поборы государства, за тепло, энергию и т.д., а также льготы и дотации.
quoted1
Разрешите техническое уточнение
верно ли я понял -
разговор ведете, по сути, об определенной крутизне на графике
вы предлагаете нечто подобное золотому сечение в кройке или числам фибоначчи в структурах
гауссовское распределение ввести в норму закона во ВСЕ сферы экономики, т.е регулировать процессы вплоть до достижения максимально устойчивого состояния системы

пока я все правильно понимаю?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
00:46 24.06.2012
KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>Компания КРОСТ. за 20 лет построили 15 заводов. В Воронеже завод ЖБК построили с нуля.
Этот не считается...
Ген директор был доверенным лицом у Пу
http://putin2012.ru/trustees

Является членом Политсовета Московской региональной организации партии "Единая Россия".

И вообще, Крост уж больно лихо ввязан в разнообразные проекты Газпрома

Всё это намекает..
В общем, другой пример, плз- этот подозрительный какой-то. Не поверю ни за что, что с таким послужным списком, он как-то просто чисто частник и никак с государством не завязан. Аллигарх, он и есть аллигарх, т.е. типичный представитель крупного монополистического капитала, сросшегося с государственным и носитель всех пороков, соответственно.


KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>ггг... банки как пример промышленных предприятий?))
А почему нет?... Что бы делали промышленных предприятия без банков. Косвенно , но связаны.
KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>фотки Детройта показать?
Ага... желательно те, на которых GM выклянчивает у государства субсидии и реструктуризацию долгов в 2008-2009.
Наверное, очень сексуально
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
00:58 24.06.2012
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
> Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> 1. Центральные каналы прямо подчиняются Вашингтону.
quoted2
>
> все хочу спросить - а кому подчиняется Вашингтон?
quoted1

Ни кому. Что ещё хотите спросить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
01:04 24.06.2012
KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ну а к чему тогда было говорить о пролитой за режим крови? Если неправильно посчитали, судись. А если сам посчитал неправильно - звиняй....
>
>> А по срочке я так же выполнял это без вознограждения или вы считаете что 3000 р в месяц это вознаграждение.
quoted2
>
> Всё как в СССР... какие претензии?
quoted1
Если бы мы не судились то этот украл все.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дракоша
Дракон


Сообщений: 12311
01:04 24.06.2012
Почитаешь, вас......и диву даешься......и становится страшно!!! Неужели это всЕ , что может наше ГАВНО НАЦИИ....А, если честно, то сам таким являюсь, но....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
01:07 24.06.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на сообщение:
> Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> На ПФ ввели цензуру? Посылаю сообщение, а его нет.
quoted2
>
> Если сразу нет то нет.Атак сообщения можно удалять на усмотрение модератора.Я спам тру постоянно.
quoted1

Причина найдена. Движок форума выпиливает неугодную ссылку ( http://insoc ialism.spb.ru) вместе с сообщением. К конкурирующему форуму она не относится. Политическая цензура.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
01:17 24.06.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
>Надо организовать мониторинг через интернет на соответствующих серверах от производителей, оптовиков, торговли, таможни, бизнеса и т.д., к примеру, о стоимости товаров и услуг.
> Если совокупность подобных объектов существует, то оно обязательно имеет объективную норму в каждый текущий момент времени
quoted1

Ну и никогда вы не поймёте, что вы учли всё, а стало-быть , что характеристики у вас не коррелируют между собой, не то что в совокупности, а даже попарно. Тем более, что корелляция может быть нелинейной
А про независимость, я вообще тихо молчу.
Кстати в Англии ещё в 70-х годах пытались чем-то подобным заниматься(Ричард Стоун, в частности), но ни хрена у них не вышло в силу разных причин. Например, вы подумали о том, что когда вы примените к полученной системе какой-либо метод регулирования, она у вас запросто может неявно кардинально измениться за счёт возникновения положительной обратной связи? Стать неустойчивой, к примеру, или просто где-нить там возникнут зависимости, которых не было, а те которые были пропадут, а ваша модель не сумеет должным образом отреагировать, хотя бы потому, что процессы эти развиваются достаточно медленно, и вы не просто не успеете собрать статистику для изменившихся условий, а выброс у вас скажем уже на завтра ими обусловлен.
К тому же всяких Чубайсов и БАБов не сможет смоделировать и тем более заалгоритмизировать вообще никто... будь он хоть прямым потомком Коши, Вейерштрасса, Софьи Ковалевской, а также всей кафедры математики Кембриджского универа с Микрософтом впридачу)))
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
>Если совокупность подобных объектов существует, то оно обязательно имеет объективную норму в каждый текущий момент времени
Во-первых не обязательно, а во-вторых их может быть много. В частности, даже на простейшем множестве конечно-мерных векторов этих самых норм штук пять возможно ввести только широко используемых.
Что же касается во-первых, то не любое множество возможно свести к топологическому пространству, а не любое топологическое к нормированному.
Ясно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  БРАТАН
братан


Сообщений: 2705
01:18 24.06.2012
Сообщение проходит проверку модератором.

Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
> Настоящее рабство было в СССР - гражданин по определению должен был работать и все - никаких исключений.
quoted1

Надо понимать, что твой КПД среди людей равен нулю? Подозреваю, что так оно и есть...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
01:26 24.06.2012
Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
> Настоящее рабство было в СССР - гражданин по определению должен был работать и все - никаких исключений. А неработающих считали тунеядцами и сажали в тюрьму.
quoted1

Зато без СССР мы стали настоящими рабами вместе с президентом ( http://ruoborona.narod.ru/e_a_fedorov.htm ).
Не работать, а создавать видимость можно при банковском неоколониализме, долг 15 трюлей, а в США балдеют.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
02:33 24.06.2012
Дракоша писал(а) в ответ на сообщение:
> Неужели это всЕ , что может наше ГАВНО НАЦИИ...
quoted1
что, прозреваем понемножку?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
07:42 24.06.2012
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем ее выкладывать, она выложена в трудах Маркса.
> Вы знаете что такое критерий Поппера?
> Если бы знали, то вы высосанные из пальца Марксом допущения никогда бы не назвали теорией.
quoted1
Тоже мне- истина в последней инстанции. Особенно если учесть, что критерий Поппера сам по себе критерию Поппера не больно-то удовлетворяет
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Современные рабы. Да согласен я с вами полностью. Ну давайте мы его пристрели чтоб не мучил и конец этой ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия