> Идеи социализма лучшие хотя бы из за того,что никому не позволяют наживаться за счёт других.
Социализм это когда одни создают одну продукцию, другие другую, третьи предоставляют услуги и происходит эквивалентное перераспределение финансов, для приобретения продукции и услуг у других. Это все происходит в любом обществе. Если общество существует то оно уже социально. Можно говорить только о более или менее объективном социализме - закон Гаусса.
19:29 23.06.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> все, что вы пытаетесь перекроить - это условия существования рабов >> кому как, а лично мне эта тема совершенно не интересна
>А что интересно?
idealist писал(а) в ответ на :
> А зря не интересно.
Не интересно, потому что у меня есть ответ на этот вопрос. Не думаю что от вас я что-то услышу принципиально новое. А интересно было бы послушать ваши теоретические выкладки, как соотношение рабов/свободных в обществе координально изменить. Хотя бы просто из любопытства послушал, сравнил бы со своими размышлениями. Но, сдается мне, нет у вас таких теоретических построений. Вы идете по проторенной дорожке минимального сопротивления, "рабу - лучшая жизнь". И куда придете с 99% уверенностью знаю, вы только упрочите им кандалы.
idealist писал(а) в ответ на :
> Хороший иммунитет от рабства дает коммунистическая идеология.
Это, к сожалению, не так. Это просто форма кандалов другая.
19:34 23.06.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> А зачем ее выкладывать, она выложена в трудах Маркса.
Вы знаете что такое критерий Поппера? Если бы знали, то вы высосанные из пальца Марксом допущения никогда бы не назвали теорией. Маркс предложил всего навсего красивую идею. Даже до гипотезы она не созрела, верификацию провалила.
По сути, ссылаясь на труды Маркса, вы показываете, что в основе ваших размышлений - пустота, вера, но не знания. Строить что либо на голой вере всегда опасно. Аксиомы должны быть хоть как-то обоснованы объективно.
19:40 23.06.2012
Давайте я еще раз спрошу то, на что вы так и не ответили - Армия может существовать без вертикали власти, без рабов (солдатиков) на самом низу, и без надсмотрщиков (офицеров) по середине, и без рабовладельцев (генералов) на самом верху?
хоть с этим вы можете определиться?
можете заодно и ответить - а не идет ли у нас своеобразная война человечества против мира? мы покоряем мир? или всё-таки пытаемся в нем выжить?
19:51 23.06.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> На самом деле, ребята, мы совместно грабим природу. Все ваши призывы к "справедливости" это не более чем недовольство долей награбленного, склока между грабителями.
Нет вы и природу грабите и нас ,а мы только природу и то в микроколичествах в сравнении с вами.Но дело не в количестве,дело в моей личной гордости .Почему какие то твари должны жить за мой счёт . Лучше пусть совсем вымрут.
19:52 23.06.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Если общество существует то оно уже социально. Можно говорить только о более или менее объективном социализме
> "товарищ" просто люмпен.. деклассированный опущенный элемент... > > Не хочешь работать на буржуя, купи кусок земли и перейди на натуральное хозяйство.. но что то мне подсказывает, что для тунеядца труд вообще не вариант..
А что? Реально можно купить кусок земли, мотыгу и вести натуральное хозяйство. Правда без штанов и хлеба - деньги то уйдут на покупку, понимать надо. Конкуренция опять же. Налоги. ГСМ не надо - дорого, да и кормить монополистов - пусть разоряются. Технику - не надо, разве в долг под грабительские проценты. Вполне разумная перспектива для хирурга высшей категории, например, с окладом 3,5тыс. руб. или учителя. Интересно, почему эти тунеядцы и другие люмпены не идут на это, а живут как рабы с месячным доходом-расходом? Вот злодеи! Еще недовольны! Требуют пересмотра воровской приватизации и возврата их собственности.
20:08 23.06.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Понимаете что эволюция строя начинается почти всегда с деспотичной формы.
Это несколько не так, сначала появляется стадия либерально анархическая затем все это быстро перескакивает к деспотичной форме, а затем все это так или иначе стремится (сдвигается) ближе к среднему. В текущий момент времени наша страна как раз и проходит либерально анархическую стадию, но вот бессмысленно прыгать из одной крайности в другую совершенно не хотелось бы. idealist писал(а) в ответ на :
>> Если изначально не создавать почву для накоплений любых противоречий, то и любых кровавых обвальных кризисов не будет, а для этого надо только соблюдать лишь Закон Гаусса - нормальное распределение генеральной совокупности. > Такая система приведет к застою общества,
Такая система не может привести к застою общества, так как средняя и другие нормы распределения по своим значениям разные в каждый момент времени и сама средняя и все прочие нормы распределения будут поступательно изменяться в эволюционном направлении общества. idealist писал(а) в ответ на :
> Да и рассматриваете развитие человека только в капиталистическом обществе
А вы предполагаете, что объективно возможно построить справедливое общество без рыночных отношений?? А если есть рыночные отношения, то это уже капитализм. idealist писал(а) в ответ на :
> Ваша система так же подходит докризисности строя, но уже эту систему применять поздно. Так как кризис капиталистической системы назрел, а противоречия скопились.
Моя система применима на любом этапе общественных отношений, так как только она может максимально сгладить и привести в норму все противоречия совокупностей.
20:10 23.06.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Нет вы и природу грабите и нас ,а мы только природу...
ладно, согласен
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Почему какие то твари должны жить за мой счёт .
Это зависть Про это в библии хорошо сказано, и лекарство прописано
Попробуйте хотя бы начать по пять минут в день жить без завести, и вы увидите совершенно другой мир. Мир цветной, а не нынешний черно-белый, который сейчас перед вашими глазами.
20:15 23.06.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Сами поймете или разъяснить.
Прошу уж разъяснить если вы считаете что я ошибаюсь.
20:16 23.06.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Зондеркоманды кавказоидов массово высылаються против Русских. При поддержке местных ####в и тварей-полицаев, вооруженные до зубов, они убивают, насилуют и мордуют местное население небольших Pусских поселков. Русский - к оружию! Русский только Ты САМ можешь защитить себя и свою семью! Убей кавказоида! Убей полицая! Убей жида! Убей в себе ссыкуна и овцу! Иначе они убьют не только Тебя, но и всю Твую Семью - это их цель, это цель власти хазар-самозванцев! Сжигай леса, сжигай нефте и газопроводы, уничтожай системы коммуникаций! Без РУССКИХ - все это и на хер не упало! В гробу кармана НЕТ! Победа или позорная смерть ####вского раба! К оружию Брат!
20:22 23.06.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
>Это зависть
Нет это не зависть...Вот если меня на улице грабить пытаются,то я обычно калечу.А вас не могу не в смысле вообще .а в смысле самых главных из вас.. И даже не дать себя ограбить не могу...Обидно блин...
20:32 23.06.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Даже ваша система будет накапливать противоречия, может медленнее, но они будут.
Моя система не может накапливать противоречий, так как их из года в год нормализует во всех взаимоотношениях и эти нормы в реальных значениях постоянно будут изменяться в направлении эволюции общественных взаимоотношений. Для этого надо просто каждый год или с шагом через несколько лет проводить выборочный мониторинг и все.
20:46 23.06.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Вот если меня на улице грабить пытаются,то я обычно калечу.
А вы смотрите на это как на испытание. Покалечить в ответ - это примитивно, это по животному, не эффективно. Завалили проверку. А вот сделать так, чтобы им НЕ ВЫГОДНО было вообще кого-либо грабить - тут ведь мозгой шевелить надо. Но у вас-то мозги заняты перевариванием личной обиды, им не до этого... KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Обидно блин...
...как вы сами понимаете, по жизни вы - водовоз
20:48 23.06.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Моя система не может накапливать противоречий,
Всё не так просто вспомните, что гауссовское распределение симметрично
Лучше пусть совсем вымрут.
И даже не дать себя ограбить не могу...Обидно блин...
