> КАПИТАЗИМ - ЕСТЬ УДУШЕНИЕ ЛЮБЫХ НЕ ПРАГМАТИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ,
Да ну уж вы такого монстра из капитализьма рисуете ................ Капитализьм - ето всего лишь частная собственность на средства производства . Но и при капитализьме существует дружба , любовь , итд итп . Хотя конечно моральные ценности напорядок ниже чем при социализьме ................
13:40 23.06.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> существует дружба , любовь , итд итп . Хотя конечно моральные ценности напорядок ниже чем при социализьме ................
Я имею ввиду в целом.а не частные (хотя и многочисленные) случаи .Согласитесь многие инструменты продажи работают именно на низменных чувствах и развивают именно их ?
13:44 23.06.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Да стремиться к усреднению, но после какого то скачка.
Надо создать такую систему общества, чтоб она стремилась только к устойчивому состоянию, то есть к среднему - норме (которой и является закон Гаусса - его распределение норм) и эта норма - средняя имела при этом поступательное - возрастающее направление естественной эволюции норм без каких либо обвальных кризисов - скачков.
13:48 23.06.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Остальное это только анализ настоящего, а не анализ исторических процессов.
Остальное это метод создания стабильно развивающегося общества.
13:50 23.06.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
>> существует дружба , любовь , итд итп . Хотя конечно моральные ценности напорядок ниже чем при социализьме ................
>Я имею ввиду в целом.а не частные (хотя и многочисленные) случаи .Согласитесь многие инструменты продажи работают именно на низменных чувствах и развивают именно их ?
Я могу тут только ответить философски . Гипотетически чисто . Когда Ева с Адамом вкусили плод ПОЗНАНИЯ то тут и появилась тяга к низменному . Мне тоже как и большинству мужчин нравятса неизведанные страницы так сказать неведомого ..........
14:00 23.06.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Мне тоже как и большинству мужчин нравятса неизведанные страницы так сказать неведомого ..........
Да не только пропаганда секса ,но и разжигание зависти,самомнения,транжирства.Обман начинает восприниматься как нечто естественное...И ещё перечислять можно час. А на счёт "не изведанных страниц"....И как при разведке удалось ли найти ,что то принципиально новое ? Мне вот нет И попытки заброшены...А вот семейные ценности для меня всё дороже.
14:04 23.06.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на : по поводу написанного Владимиром Сафроновым: У нас кастрирована свобода выборов. Объективно демократические выборы это когда каждый избиратель имеет право дать бальную оценку каждому претенденту (предложению), то есть все свободы выбора и на этом основании определяется средневзвешенная оценка предпочтения всего общества, а не его групп как сейчас.
> > У кремлядей от такого предложения глаза на лоб вылезут и брызги слюны будут лететь со скоростью звука.
Надо сначала в общем-то самим определиться к какому мы собственно обществу хотим стремиться, к псевдо демократическому - кастрированному как сейчас или все же к объективно демократическому
14:50 23.06.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Революций то не будет,но и справедливость остаётся условной.
Закон Гаусса это закон объективных естественных норм совокупности - распределение самой совокупности на нормы, а выявленная норма и является справедливостью по отношению ко всему. KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> По этому считаю необходимым максимально сократить класс капиталистов=рабовладельцев и максимально увеличить гос.сектор экономики.
Где у вас объективная норма до которой вы хотите сократить капиталистов и объективная норма до которой вы хотите увеличить гос.сектор. Или у вас там просто как-то так ваша хотелка зачесалась беспричинно. А может быть вы хотите вообще аннулировать класс капиталистов и оставить только гос. сектор или сделать все наоборот. Ведь хотелки разные бываю и у каждого она своя и при этом со временем постоянно беспричинно хотелки меняют свое направление.
Если явление существует, то оно обязательно имеет объективную норму в каждый текущий момент времени, вот эти нормы и надо определять и придерживать, чтоб не проявлялись неприятные эксцессы в будущем. Закон Гаусса как раз и определяет эти объективные нормы.
14:57 23.06.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Закон Гаусса
Этот закон - холодные формулы и логика. Он не учитывает человеческого фактора, ведь решения принимает практически один человек, и тут важно: цель его - благо, или зло.
14:59 23.06.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Где у вас объективная норма до которой вы хотите сократить капиталистов и объективная норма до которой вы хотите увеличить гос.сектор.
Не мучайте человека. Он даже не понимает о чем вы говорите. Пусть верит в волшебную палочку.
Не отбирайте у детей веру в Д.Морозов
15:00 23.06.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
>Где у вас объективная норма до которой вы хотите сократить капиталистов и объективная норма до которой вы хотите увеличить гос.сектор
Элементарно когда не чем не будет зависеть от капиталиста,а каждый работник сможет выбрать где ему работать и при этом у него не будет нужды менять место жительства.То есть когда будет реальная конкуренция работодателя государства с эксплуататором капиталистом.
15:03 23.06.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Так что свободой при капиталистах и не пахнет.
Смотря о какой свободе идет речь. При капитализме ты полностью свободен, иди в любую сторону и живи как захочешь. В СССР например ты не мог уехать за границу, был приписан к постоянному месту жительства, колхозник не имел паспорта и не мог свободно перемещаться по стране и т.д. и т.п.
15:08 23.06.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Все то, что нам дали "сверху", все то, что разрешила Власть, уже в силу этого факта является обыкновенной породией, видимостью, мифом, цель которых упрочить господство тех, кто разрешает и дает и рабство тех, кто с благодарностью принимает дары.
Все эти перлы относятся и правительству правившему при СССР.
15:17 23.06.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Смотря о какой свободе идет речь
А той самой о которой я уже здесь многократно писал..Выбор хозяина не = свобода. И второе Не существует понятия капиталистическая свобода. экономический строй только влияет на её степень и делает возможным ,или не возможным тот или иной выбор. Только если социализм не мешает свободе для основной части населения, то капитализм именно эту часть и ущемляет. Байки про равноправии при различных возможностях всегда остаются байками. Поэтому капитализм и является формой рабства для большинства.
15:18 23.06.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>> Закон Гаусса > Этот закон - холодные формулы и логика. > Он не учитывает человеческого фактора, ведь решения принимает практически один человек, и тут важно: цель его - благо, или зло.
Если этот закон ввести в Конституцию, что наше общество будет стремиться развивать по закону нормального распределения всех экономико политических совокупностей, то человеческий фактор сам собой отпадет, так как сразу будет понятно всем поступает ли этот руководитель объективно, ошибочно или субъективно.
Капитализьм - ето всего лишь частная собственность на средства производства . Но и при капитализьме существует дружба , любовь , итд итп . Хотя конечно моральные ценности напорядок ниже чем при социализьме ................
