> И такое было. На месте Каховского водохранилища были татарские города, с мечетями и прочими красотами.
> > Но их затопили. Все осталось под водой. >
По этому то русской национальности и нет что это изначально не металл, а сталь… сплав из металлов не уступающий прочности характера булату….берущий начало от скрещения воина викинга и хлебороба славянина… непостижимый сплав упорства и трудолюбия с яростью и бесшабашностью… Русский характер… время лишь дополняло и шлифовало сталь этого клинка дополняя его новыми народами и обычаями… Русские это лучшие из обрусевших от простого смерда до государыни императрицы… клинок выкованный временем для соей миссии известной лишь Вседержителю….
13:45 15.10.2019
русь- это речные путники, а литва- жители берегов, русью могли быть и шведы и венеды и германцы с чухонцами, путь из варяг в греки
14:33 15.10.2019
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . А вот почему Русь называется Русью рассказать ему забыли. И он сам об этом только из книг узнал… Может у кого-то не так? признавайтесь!
> > "Преписано бысть сие во царство благовернаго и христолюбиваго царя и государя великаго князя Ивана Васильевича Всея Русии самодержца, и при освященном Антоние, митрополите всея Русии, и при благоверных царевичех, царевиче Иване и при царевиче Феодоре Ивановичех, многогрешным Иваном во второе на первом писатели, колена Августова, от племени варяжскаго, родом русина, близь восточныя страны, меж предел словеньскых, и варяжскых, и агарянскых, иже нарицается Русь по реке Русе "
Нотариальное заверение нотариусов что книжка не переписывалась ни разу с изменением смысла имеется? или как всегда джентльменам верим на слово? Вот как гараж продать — так сразу бежим к нотариусу потому что на слово не верим! Ну, а в вопросе кто мы? откуда мы? куда идём? - безусловно можно верить первому встречному тексту!
15:16 15.10.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Нотариальное заверение нотариусов что книжка не переписывалась ни разу с изменением смысла имеется?
Причем тут ваши сомнения? Вы жаловались что вам не рассказали откуда название Русь. Вот теперь рассказали. Что опять не так?
15:19 15.10.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> русь- это речные путники, а литва- жители берегов, русью могли быть и шведы и венеды и германцы с чухонцами, путь из варяг в греки
Близко.
Предшествующие поколения военно-торговых конгрегаций, условно «русы Бирки» конца IX — первой половины X в. (строго говоря, до 980-х гг.), могли составлять более амбивалентную социальную среду, «сливки» движения викингов, лишь поднимающиеся к предстоящей в конце X — первой половине XI в. консолидации, в данном случае вокруг конунга Свеарики. Организация «дружинного типа», объединявшая этот социальный слой, могла сохранять определенную независимость от конунга и в то же время опираться на более прочную, по сравнению с дружинами викингов, хозяйственную и политическую базу, прежде всего в самой Бирке и Уппланде.
16:04 15.10.2019
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нотариальное заверение нотариусов что книжка не переписывалась ни разу с изменением смысла имеется?
> > Причем тут ваши сомнения? Вы жаловались что вам не рассказали откуда название Русь. Вот теперь рассказали. Что опять не так?
Я жаловался на то, что мне и остальным, это не рассказали предки (деды и прадеды), а рассказали только книги — бумага на которых «всё стерпит». А Вы мне опять подсовываете бумагу!
16:10 15.10.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Я жаловался на то, что мне и остальным, это не рассказали предки (деды и прадеды)
Значит читать не умели.
16:22 15.10.2019
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я жаловался на то, что мне и остальным, это не рассказали предки (деды и прадеды)
> > Значит читать не умели.
И ещё глухими были — своих отцов и дедов слышать не могли! Удивительное дело — масса некнижных сказок и песен бабушки узнавали от своих бабушек и передавали дальше. Но то сказки! то важность великая! про название и прошлое своего народа — мы можем прочитать только в современных книжках! вот не считали предки важной свою историю!
Отсюда вывод: лет 300 нашей НАСТОЯЩЕЙ истории всего. Остальная история написана учёными в книжках за денежку.
Ну а более чем 300 лет назад слово и процедура «Эзофагогастродуоденоскопия» уже ещё существовала!
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Киевщина под управлением литовских князей на Синих водах грохнула печатников танги.
>> >> На кінець XIV століття татари вже говорили місцевими слов’янськими мовами і приймали місцевий спосіб життя. Частина татар ідуть на земську службу і намагаються брати участь у політичному житті суспільств. Для цього їм потрібно було хрещення. Дослідники писали, що щонайменше третина служивої шляхти Київщини і Брацлавщини мала тюркське походження — кожен третій служивий шляхтич був зі степу. >>
>
>> -Перевод: каждый третий служивый шляхтич киевщины (тобто каждый третий козак) был татарского похождения.
>> >> Да, Свид? Сулима- Сулейман.
> > Не был. Если бы татары были большинством то на Сечи были бы иная вера и иной язык. А вот российские дворяне верно происходили из татарских родов. Да татары многие как христиане бежали от ислама в христианские страны. Бежали они и в Княжество Литовское Руськое и бежали они в Москву. И в этом нет ничего пошлого. На Руси они ославянились и обрусились. Не русины стали татарами, а татары стали русинами как угрофинны стали русскими.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> . А вот почему Русь называется Русью рассказать ему забыли. И он сам об этом только из книг узнал… Может у кого-то не так? признавайтесь!
>>
>> «Преписано бысть сие во царство благовернаго и христолюбиваго царя и государя великаго князя Ивана Васильевича Всея Русии самодержца, и при освященном Антоние, митрополите всея Русии, и при благоверных царевичех, царевиче Иване и при царевиче Феодоре Ивановичех, многогрешным Иваном во второе на первом писатели, колена Августова, от племени варяжскаго, родом русина, близь восточныя страны, меж предел словеньскых, и варяжскых, и агарянскых, иже нарицается Русь по реке Русе "
> > Нотариальное заверение нотариусов что книжка не переписывалась ни разу с изменением смысла имеется? или как всегда джентльменам верим на слово? > Вот как гараж продать — так сразу бежим к нотариусу потому что на слово не верим! Ну, а в вопросе кто мы? откуда мы? куда идём? — безусловно можно верить первому встречному тексту!
Шурави, все же просто. Сделай днк анализ и покажи всем и себе кто ты.
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Киевщина под управлением литовских князей на Синих водах грохнула печатников танги.
>>> >>> На кінець XIV століття татари вже говорили місцевими слов’янськими мовами і приймали місцевий спосіб життя. Частина татар ідуть на земську службу і намагаються брати участь у політичному житті суспільств. Для цього їм потрібно було хрещення. Дослідники писали, що щонайменше третина служивої шляхти Київщини і Брацлавщини мала тюркське походження — кожен третій служивий шляхтич був зі степу. >>>
>>
>>> -Перевод: каждый третий служивый шляхтич киевщины (тобто каждый третий козак) был татарского похождения.
>>>
>>> Да, Свид? Сулима- Сулейман.
>> >> Не был. Если бы татары были большинством то на Сечи были бы иная вера и иной язык. А вот российские дворяне верно происходили из татарских родов. Да татары многие как христиане бежали от ислама в христианские страны. Бежали они и в Княжество Литовское Руськое и бежали они в Москву. И в этом нет ничего пошлого. На Руси они ославянились и обрусились. Не русины стали татарами, а татары стали русинами как угрофинны стали русскими.
>Так ты татарин > Доболтался, «русин» липовый…
Я не татарин. Я русин. Татарин был Грозный, Годунов, Невский, ПетрПервый, Боголюбский, и еще 500 фамилий московских дворян.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> . А вот почему Русь называется Русью рассказать ему забыли. И он сам об этом только из книг узнал… Может у кого-то не так? признавайтесь! >>>
>>> «Преписано бысть сие во царство благовернаго и христолюбиваго царя и государя великаго князя Ивана Васильевича Всея Русии самодержца, и при освященном Антоние, митрополите всея Русии, и при благоверных царевичех, царевиче Иване и при царевиче Феодоре Ивановичех, многогрешным Иваном во второе на первом писатели, колена Августова, от племени варяжскаго, родом русина, близь восточныя страны, меж предел словеньскых, и варяжскых, и агарянскых, иже нарицается Русь по реке Русе "
>> >> Нотариальное заверение нотариусов что книжка не переписывалась ни разу с изменением смысла имеется? или как всегда джентльменам верим на слово? >> Вот как гараж продать — так сразу бежим к нотариусу потому что на слово не верим! Ну, а в вопросе кто мы? откуда мы? куда идём? — безусловно можно верить первому встречному тексту!
>Шурави, все же просто. Сделай днк анализ и покажи всем и себе кто ты.
Анализ ничего не решает. Если провести анализ ДНК американцев то выйдет что Колумба встречали предки китайцев, ирландцев, англосаксов, итальянцев, поляков и прочих. Важно не ДНК, а культурная составляющая к которой себя причисляет человек.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> русь- это речные путники, а литва- жители берегов, русью могли быть и шведы и венеды и германцы с чухонцами, путь из варяг в греки
> > Близко. >
> Предшествующие поколения военно-торговых конгрегаций, условно «русы Бирки» конца IX — первой половины X в. (строго говоря, до 980-х гг.), могли составлять более амбивалентную социальную среду, «сливки» движения викингов, лишь поднимающиеся к предстоящей в конце X — первой половине XI в. консолидации, в данном случае вокруг конунга Свеарики. Организация «дружинного типа», объединявшая этот социальный слой, могла сохранять определенную независимость от конунга и в то же время опираться на более прочную, по сравнению с дружинами викингов, хозяйственную и политическую базу, прежде всего в самой Бирке и Уппланде. > >
Именно на Руси были конунги, а не княжества с князьями. При том именно на Руси, а не в Московии, которой не было.
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киевщина под управлением литовских князей на Синих водах грохнула печатников танги.
>>>> На кінець XIV століття татари вже говорили місцевими слов’янськими мовами і приймали місцевий спосіб життя. Частина татар ідуть на земську службу і намагаються брати участь у політичному житті суспільств. Для цього їм потрібно було хрещення. Дослідники писали, що щонайменше третина служивої шляхти Київщини і Брацлавщини мала тюркське походження — кожен третій служивий шляхтич був зі степу. >>>> >>> >>>> -Перевод: каждый третий служивый шляхтич киевщины (тобто каждый третий козак) был татарского похождения. >>>>
>>>> Да, Свид? Сулима- Сулейман.
>>>
>>> Не был. Если бы татары были большинством то на Сечи были бы иная вера и иной язык. А вот российские дворяне верно происходили из татарских родов. Да татары многие как христиане бежали от ислама в христианские страны. Бежали они и в Княжество Литовское Руськое и бежали они в Москву. И в этом нет ничего пошлого. На Руси они ославянились и обрусились. Не русины стали татарами, а татары стали русинами как угрофинны стали русскими.
>>Так ты татарин >> Доболтался, «русин» липовый…
> > Я не татарин. Я русин. Татарин был Грозный, Годунов, Невский, ПетрПервый, Боголюбский, и еще 500 фамилий московских дворян.
Ты че, уже себя прочитать не в состоянии, тюркоязычный
