> Умный, военный, красивый то фигня. Ответь, а почему татарин, а не татарский, почему еврей, а не еврейский. индус, а не индуский, а только великороссы имя существительное вдруг стали прилагательным русским? >
Да по тому что Русские создали государственность в виде княжеств… и существительными стали Рязанец Суздалец Новгородец Черниговец и русский стало прилагательным… Русский Псковец… вот только окраинец как был ни кем так и остался ни кем… нет Русского окраинца по тому что княжества нет…
18:42 14.10.2019
Что вы несете? Никаких окраинцев на Руси не было. Предки украинцев назывались русинами. Какая на фиг руССкая государственность? Ваша история начинается с 1272 года когда хан Менги Тимур основал с хутора угроыинского град Москву. Ни один так званый московский князь не был по крови славянином. Читайте свою Википедию. Первым удельным московским князем принято считать сына Невского Даниила. До него никаких московских князей не было. Какое отношение вы имеете к отем новгородцам, черниговцам, киевлянам, переяславцам, псковичам и прочим? Московское княжество назвалось княжеством только при Кулхане-Калите, любимце хана Узбека. Какая на фиг государственность? Московия была улусом Золотой Орды более 400 лет от рождения.
18:46 14.10.2019
Та ну на фиг. Русские первые нацики. Не все конечно. Весь этот бред о первенстве именно в славянском мире и есть русский нацизм. Кстати не путать с русским национализмом, это разные понятия. На чем держится русский нацизм? На байках что русские славяне, на байках о московской православной церкви и на скрепах о мнимом величии.
20:13 14.10.2019
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О происхождении слов Русь и Россия.
>Очень рекомендую…. > … > Я понимаю, что вы не в курсе… > Но вопрос, довольно старый…. > … > * Кто вы, рудокопы Росси? * > > Рудольф Баландин > … > > … > Вы не первый, кто ставит данный вопрос на этом форуме…. > …
> Уверяю Вас…. > …… > Самый обоснованный вариант Вашей темы, именно там….
Вообще-то вопрос стоит не о происхождении людей, а о происхождении кое-каких слов. И вопрос этот исследую не я, а Чивилихин. Суть в том, что многие рассматривают эти однокоренные по сути слова как разные по значению. Например, даже в СМИ ведущие часто, произнося слово «русский», поправляли себя сами — «российский», подразумевая, что «российский» — это не «русский». Но факт остаётся налицо — Россия носит имя системообразующего народа, который сыграл ведущую роль в создании русского-российского государства. И многие другие страны носят свои названия в соответствие с этим принципом. Но, посмотрим вашу ссылку.
20:21 14.10.2019
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О происхождении слов Русь и Россия.
>>Очень рекомендую…. >> … >> Я понимаю, что вы не в курсе… >> Но вопрос, довольно старый…. >> … >> * Кто вы, рудокопы Росси? * >> >> Рудольф Баландин >> … >>
>> … >> Вы не первый, кто ставит данный вопрос на этом форуме…. >> …
>
>> Уверяю Вас…. >> …… >> Самый обоснованный вариант Вашей темы, именно там….
>
> Вообще-то вопрос стоит не о происхождении людей, а о происхождении кое-каких слов. И вопрос этот исследую не я, а Чивилихин. Суть в том, что многие рассматривают эти однокоренные по сути слова как разные по значению. Например, даже в СМИ ведущие часто, произнося слово «русский», поправляли себя сами — «российский», подразумевая, что «российский» — это не «русский». > Но факт остаётся налицо — Россия носит имя системообразующего народа, который сыграл ведущую роль в создании русского-российского государства. И многие другие страны носят свои названия в соответствие с этим принципом. > Но, посмотрим вашу ссылку.
Да не играл холоп никакой роли в государствооброзовании. Росией называлась территория вовсе не Московии. Росия это греческое название Руси-Украины.То что натянуло на себя чужое имя вовсе Росией не является.
Girolamo Ruscelli (Venice, 1562)
Новая карта Московии [Moschovia Nuova Tavola]. Как и в других работах Гастальди/Рушелли, тут прослеживается четкое разграничение названий Руси и Московии. Правобережье Днепра традиционно для автора обозначено как Красная Русь [Rossia Rossa], а на севере у самого Белого моря есть указание на Белую Русь [Rossia Bianca]
Росией Московия стала называтся после Переяславской Рады, когда Украина-Русь (Росия), Беларусь -Литва и Московия стали единым государственным образованием. Петр ПЕрвый греческое название Руси-Украины натянул на созданную им империю. А название Московия запретил употреблять потому как знал истинную историю Московии .А управлять азиатским государством он не желал потому как свою империю строил по европейскому образцу и ему нужна была единая европейская история .а она была лишь у Украины и Беларуси. Пришлось примазать и Московию. И таки образом название Росия натянули на Московию. Почему Украина и Беларусь не претендуют на это название хотя именно их греки называли Росией. Да потому что Украинцам -русинам и литвинам беларусам чужое погоняло и на фиг не нужно, потому как Русь не нуждалась в чужих погонялах, а имела и использовала свои. как немцам на фиг и пофиг название германия .они себя кличут Дойче. А вот московиты не погли пользоватся своим родным именем, запрещенным Петром Первым по той причине что не было у московитов не своей славной европейской истории и далеки они были по духу от Древней Руси. Московия плод ордынский, а не руський.
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О происхождении слов Русь и Россия.
>>Очень рекомендую…. >> … >> Я понимаю, что вы не в курсе… >> Но вопрос, довольно старый…. >> … >> * Кто вы, рудокопы Росси? * >> >> Рудольф Баландин >> … >>
>> … >> Вы не первый, кто ставит данный вопрос на этом форуме…. >> …
>
>> Уверяю Вас…. >> …… >> Самый обоснованный вариант Вашей темы, именно там….
>
> Вообще-то вопрос стоит не о происхождении людей, а о происхождении кое-каких слов. И вопрос этот исследую не я, а Чивилихин. Суть в том, что многие рассматривают эти однокоренные по сути слова как разные по значению. Например, даже в СМИ ведущие часто, произнося слово «русский», поправляли себя сами — «российский», подразумевая, что «российский» — это не «русский». > Но факт остаётся налицо — Россия носит имя системообразующего народа, который сыграл ведущую роль в создании русского-российского государства. И многие другие страны носят свои названия в соответствие с этим принципом. > Но, посмотрим вашу ссылку.
Так ведь посмотрите…. … А после пытайтесь умничать….
20:29 14.10.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Та ну на фиг. Русские первые нацики. Не все конечно.
Чего ты тут молотишь? За своим базаром следи. Невменяемые есть в любой стране. Сначала вешаешь ярлык на русских, а потом оправдываешься, что «не все». А немецкие фашисты, по-твоему, вторые, что ли?
И вообще тебя не туда несёт. Тема о происхождении слов, а не о происхождении людей. И в Российской Империи не циклились на национальностях, а рассматривали прежде всего по вероисповеданию (по идеологии то есть).
20:31 14.10.2019
Хватит уже гнать байду о российском народе как государствообразующем. Ничего холоп и раб образовать не мог .Его просто использовали как скотину .всем кому не лень. Вот те вот панталоны бабские и парики конские на великороссах были по их желанию? А язык имперской знати какой был? Ни один московский управитель не был славянином. А к подчиненному народу относился как к скотине. Какое государство могло образовать народ с которым обращались как с скотиной?
Москва была основана ханом Менги Тимуром в 1272 году. Согнали со всех округ подневольных туземцев, которые без ропотно выполняли волю хана. так Москва просуществовала более 400 лет будучи улусом Орды. и после того как Орда пала и вроде как москва стала вольной, для народа вликороссийского ничего не изменилось. Он как не имел права голоса и был рабом так и остался. только хазяин сменился с татарина на немца. И империя строилась по немецкой кальке, а не по воле холопов и рабов.
20:32 14.10.2019
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>> Вообще-то вопрос стоит не о происхождении людей, а о происхождении кое-каких слов. И вопрос этот исследую не я, а Чивилихин. Суть в том, что многие рассматривают эти однокоренные по сути слова как разные по значению. Например, даже в СМИ ведущие часто, произнося слово «русский», поправляли себя сами — «российский», подразумевая, что «российский» — это не «русский».
>> Но факт остаётся налицо — Россия носит имя системообразующего народа, который сыграл ведущую роль в создании русского-российского государства. И многие другие страны носят свои названия в соответствие с этим принципом.
>> Но, посмотрим вашу ссылку.
>Так ведь посмотрите…. > … > А после пытайтесь умничать….
А я по-вашему должен глупить? Вы сами не умничаете, что ли? Тогда почему мне запрещаете? А я Чивилихину доверяю. Иду по ссылке.
20:34 14.10.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Хватит уже гнать байду о российском народе как государствообразующем. Ничего холоп и раб образовать не мог .Его просто использовали как скотину .всем кому не лень. Вот те вот панталоны бабские и парики конские на великороссах были по их желанию? А язык имперской знати какой был? Ни один московский управитель не был славянином. А к подчиненному народу относился как к скотине. Какое государство могло образовать народ с которым обращались как с скотиной? > > Москва была основана ханом Менги Тимуром в 1272 году. Согнали со всех округ подневольных туземцев, которые без ропотно выполняли волю хана. так Москва просуществовала более 400 лет будучи улусом Орды. и после того как Орда пала и вроде как москва стала вольной, для народа вликороссийского ничего не изменилось. Он как не имел права голоса и был рабом так и остался. только хазяин сменился с татарина на немца. И империя строилась по немецкой кальке, а не по воле холопов и рабов.
Вот читаешь тебя, который на живет в государстве, которому и 30 лет нет. Плевать Москве на ваши разработанные в СБУ сплетни, которые ты распространяешь
>>> Вообще-то вопрос стоит не о происхождении людей, а о происхождении кое-каких слов. И вопрос этот исследую не я, а Чивилихин. Суть в том, что многие рассматривают эти однокоренные по сути слова как разные по значению. Например, даже в СМИ ведущие часто, произнося слово «русский», поправляли себя сами — «российский», подразумевая, что «российский» — это не «русский».
>>> Но факт остаётся налицо — Россия носит имя системообразующего народа, который сыграл ведущую роль в создании русского-российского государства. И многие другие страны носят свои названия в соответствие с этим принципом.
>>> Но, посмотрим вашу ссылку.
>>Так ведь посмотрите…. >> …
>> А после пытайтесь умничать….
> > > А я по-вашему должен глупить? Вы сами не умничаете, что ли? Тогда почему мне запрещаете? А я Чивилихину доверяю. Иду по ссылке.
Я ссылку, для этого и определил…. … Кстати у меня дома оригинал…. И я его прочёл, до того, как узнал, что на свете будет инет….
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та ну на фиг. Русские первые нацики. Не все конечно.
> > Чего ты тут молотишь? За своим базаром следи. Невменяемые есть в любой стране. > Сначала вешаешь ярлык на русских, а потом оправдываешься, что «не все». > А немецкие фашисты, по-твоему, вторые, что ли?
> > И вообще тебя не туда несёт. Тема о происхождении слов, а не о происхождении людей. > И в Российской Империи не циклились на национальностях, а рассматривали прежде всего по вероисповеданию (по идеологии то есть).
Я не вешаю ярлыки. Ярлык русский повесили на великороссов немцы. но среди русских действительно есть потомки новгородцев, псковичей, смолечан и прочих находящихся в порабощении у московитов. Московитам выгодно называть всех русскими .так легче скрыватся паразиту под этим брендом. Как мы говорили многие русские это бывшие украинцы и беларусы. По крови они русичи, но по воспитанию московиты -русские.Их уже приучили считать себя русскими и при этом приписать к этому название русичи. Но русич это существительное, а русский прилагательное. Но московиты продолжают махлевать утверждая что и мсковиты и русины и русичи и русские это одно и тоже. А это не так.
20:38 14.10.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Хватит уже гнать байду о российском народе как государствообразующем. Ничего холоп и раб образовать не мог .Его просто использовали как скотину .всем кому не лень. Вот те вот панталоны бабские и парики конские на великороссах были по их желанию? А язык имперской знати какой был? Ни один московский управитель не был славянином. А к подчиненному народу относился как к скотине. Какое государство могло образовать народ с которым обращались как с скотиной? > > Москва была основана ханом Менги Тимуром в 1272 году. Согнали со всех округ подневольных туземцев, которые без ропотно выполняли волю хана. так Москва просуществовала более 400 лет будучи улусом Орды. и после того как Орда пала и вроде как москва стала вольной, для народа вликороссийского ничего не изменилось. Он как не имел права голоса и был рабом так и остался. только хазяин сменился с татарина на немца. И империя строилась по немецкой кальке, а не по воле холопов и рабов.
«Да, чувак, ты настоящий джедай!» Ещё раз сюда сходи:
Если не уймёшься со всякими клеветническими обвинениями, вроде обвинения русских в нацизме, придётся чистить.
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хватит уже гнать байду о российском народе как государствообразующем. Ничего холоп и раб образовать не мог .Его просто использовали как скотину .всем кому не лень. Вот те вот панталоны бабские и парики конские на великороссах были по их желанию? А язык имперской знати какой был? Ни один московский управитель не был славянином. А к подчиненному народу относился как к скотине. Какое государство могло образовать народ с которым обращались как с скотиной?
>> >> Москва была основана ханом Менги Тимуром в 1272 году. Согнали со всех округ подневольных туземцев, которые без ропотно выполняли волю хана. так Москва просуществовала более 400 лет будучи улусом Орды. и после того как Орда пала и вроде как москва стала вольной, для народа вликороссийского ничего не изменилось. Он как не имел права голоса и был рабом так и остался. только хазяин сменился с татарина на немца. И империя строилась по немецкой кальке, а не по воле холопов и рабов.
> > Вот читаешь тебя, который на живет в государстве, которому и 30 лет нет. Плевать Москве на ваши разработанные в СБУ сплетни, которые ты распространяешь
Не .Постой.Смотри.где ваше государство?
Генеральная карта Украины 1648 год (лат. Delineatio generalis Camporum Desertorum vulgo Ukraina) одна из самых самых достоверных исторических карт части Восточной Европы, на которой располагается современная Украина. На карте отображены 1293 объекта, в том числе 993 населённых пункта и 153 реки. Карта создана голландским гравёром и картографом Вильгельмом Гондиусом в 1648 году.
