aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лат. mazs >> лит. mažai >> означает ''маленький'',
>ваши «мажяй» фино-угорское слово, а не балтское, у мордовских плёмен «мазя» -мелкий, и у вас так же как у угров
>> чему есть соответствие в названии города Мажейкяй в Литве.
>Можайск, Можейково, а в Жемайтии имеется Можейкяй, так вот этот Мажейкяй от имени собственного Можейко, этих имён собственных Можейко -фамилии, в Украине и в Беларуси пруд пруди, а у нас ещё и посёлок Малое Мажейково имеется, это что по твоему означает малое- малое
видно, что топонимы предполагаемого балтийского происхождения найдены на большом пространстве, что может свидетельствовать означительной экспансии балтийских народов в доисторические времена.
На Украине нет…
17:33 17.10.2019
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> видно, что топонимы предполагаемого балтийскогопроисхождения найдены на большом пространстве, что может свидетельствовать означительной экспансии балтийских народов в доисторические времена.
Это конечно сильно. Про экспансию.
На самом деле протобалтославянские племена, та часть кторая теперь славяне хапнули какой то культурный и языковой субстрат который развил их язык в славянский, а современный балты, как крайние, дальние- до них этот импульс не дошел и они превратилсь в консерву на столетия.
>>> «Культура испокон веков призвана объединять людей (сочувствием, сомыслием, содействием), формировать полноценные личности, человеческое общество. Культура может быть народной, может быть элитарной, но массовой бывает только посредственность «.
>>>
>>
>>> >>> Отвечаю: >>> Ничего подобного. Множество гениальных музыкантов, композиторов, исполнителей есть в и массовой культуре. «Beatles» например. И других мастеров достаточно.
>>Ой….
>
>> Так ведь контекст… >> … >> По теме что…?
> > У Чивилихина своя версия, у Баландина своя. И Баландин, кстати, тоже не претендует на истину в последней инстанции. > > Цитирую: > «Надо еще, объективности ради, упомянуть о взглядах М. В. Ломоносова на происхождение россов от племени роксоланов. Ведь это имя могло произноситься чуть иначе: россолане, что похоже на россияне. К тому же слово «роксоланы» могло быть составлено из двух: «россы» и «аланы». «А как слово «росс» переменилось на «русс» или «русь», то всяк ясно видит, кто знает, что поляки «о» в выговоре произносят нередко как «у», например, бог, буг; мой, муй; король, круль … Сие имя иностранные писатели девятого века и позже, услышав от поляков, стали россов называть руссами. И сами россы называли себя тем именем долгое время оттого, что столица была сперва в полянех, славенском народе, то есть в Киеве, и великие князи российские нередко польских принцесс в супружестве имели». > >
> Отвечаю: > То есть «рус» и «рос» — это просто особенности произношения у разных народов. По Чивилихину например — корень «рос» характерен для греков и арабов, а «рус» — для латиноязычных стран. Но в любом случае речь идёт о одной и той же стране. > Баландин привязывает всё к слову «руда» («aruzzi»). Но приведя цитату из Ломоносова, сам же свою версию и подрывает. Дело в том, что за рубежом Россию как только не называют. «Раша», например (Russia). А если побуквенно читать, то получается Руссия. Точно так же и мы не говорим, например, — Дойчланд, а говорим Германия — совсем разные слова однако имеется в виду одна страна.
Тут я с вами согласен..... .......... А ещё, мне понравилась книга Бушкова, *Чингисхан - Неизвестная Азия* и *Полынь поля половецкого* Мурата Аджи.... ....... Косвенно, но к теме отношение имеют непосредственное....
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> лат. mazs >>> лит. mažai >>> означает ''маленький'',
>>ваши «мажяй» фино-угорское слово, а не балтское, у мордовских плёмен «мазя» -мелкий, и у вас так же как у угров
>>> чему есть соответствие в названии города Мажейкяй в Литве.
>>Можайск, Можейково, а в Жемайтии имеется Можейкяй, так вот этот Мажейкяй от имени собственного Можейко, этих имён собственных Можейко -фамилии, в Украине и в Беларуси пруд пруди, а у нас ещё и посёлок Малое Мажейково имеется, это что по твоему означает малое- малое
> > > > > > видно, что топонимы предполагаемого балтийскогопроисхождения найдены на большом пространстве, что может свидетельствовать означительной экспансии балтийских народов в доисторические времена. > >
> > > На Украине нет…
да у нас балтского происхождения, а у вас финского
>> видно, что топонимы предполагаемого балтийскогопроисхождения найдены на большом пространстве, что может свидетельствовать означительной экспансии балтийских народов в доисторические времена.
>
> Это конечно сильно. Про экспансию. > > На самом деле протобалтославянские племена, та часть кторая теперь славяне хапнули какой то культурный и языковой субстрат который развил их язык в славянский, а современный балты, как крайние, дальние- до них этот импульс не дошел и они превратилсь в консерву на столетия.
нет там никакой балтской консервы, сплошь и рядом финско-угорское
18:08 17.10.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> нет там никакой балтской консервы,
по языку -они недославяне. Культурный импульс не дошел.
18:17 17.10.2019
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет там никакой балтской консервы,
> > по языку -они недославяне. Культурный импульс не дошел.
в тот момент когда поляки в речпосполите стали навязывать литвинам свой язык, жемайты и аукштайты массово переходили на литвинскую (беларускую) мову, но жемайтийские патриоты реанимировали не статусный свой жемайтийский язык как основу, и начали его обогащать за счёт других языков, как Ломоносов русский, в последствии этой своей трасянке они дали определение как литовский язык
18:48 17.10.2019
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет там никакой балтской консервы,
>по языку -они недославяне. Культурный импульс не дошел.
Балты как раз 5000 лет назад
принесли тут земледелие и веру Перуна.
Возраст языков даже от российских ученых:
Хотя от латышских — балтские на 1000 лет древнее…
18:54 17.10.2019
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Балты как раз 5000 лет назад принесли тут земледелие и веру Перуна.Возраст языков даже от российских ученых:
Речь не о балтах, а протобалтославянах живших единым массивом от дуная до Прибалтики.
Затем, как я писал выше, группа протобалтославян в войнах с римом на Дунае осознали себя славянами и какие то группы отступавшие на восток и север в родственные протобалтославянские культуры несли как свой культурный импульс, так и языковый субстрат.
До нынешних балтов этот импульс не дошел и они законсервировались.
Вот и вся теория вопроса.
19:31 17.10.2019
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> видно, что топонимы предполагаемого балтийскогопроисхождения найдены на большом пространстве, что может свидетельствовать означительной экспансии балтийских народов в доисторические времена.
Дак и говно мамонтов с их костями найдены ... с доисторических (это как это доисторических... только прибалт может такое завернуть...) времен... Но увы на дворе 2019г. и ни каких мамонтов нет... но есть ЯО и космических технологии... а мамонты по тому и вымерли.. что их примитивный мозг не знал ни ЯО ни космических технологий... что же ожидает наших прибалтов в процессе эволюции под действием закона конкуренции... ведь время не остановить а конкуренцию не отменить... бедные бедные прибалты у которых нет ни ЯО ни космических технологий... а с русскими на языке которых они базарят благодаря Русскому образованию они разосрались... А вот Русским насрать на прибалтийский язык и на прибалтийскую историю... кто понял прошлое тот видит будущее...
20:07 17.10.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ой этот Негоро корчит из себя. Смайлики накидал как будто это аргумент. Наверное если бы смог до жопы своей достать губами то чмокал бы до блеска. Нема там в той теме ничего такого что бы напрягло украинцев. Сам Негоро обосравшись так и не смог показать на древних картах древние РСФСР и РФ. Не удобные моменты обходит и не замечает. А фигню всякую сует. Таких теи которые опускали московитов на данном форуме пруд пруди.
> > Где ты вообще видел в Древнерусском Государстве республики? Никаких федераций в те времена ещё не наизобретали.
Вот совершенно верно.Не было там никаких республик.Более того и сама Москва Русью не была.
20:10 17.10.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> > Вот совершенно верно.Не было там никаких республик.Более того и сама Москва Русью не была.
И Москва была Русью.. Русский князь Юрий сын Владимира Мономаха правил в тех землях..
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь еще один нюанс. Почемуто нынешние россияне считают свое государственное образование от древних Новгорода и Ладоги, но при этом почемуто кривят фейсы когда им напоминаешь что Новгород и Ладога были захвачены и порабощены ордынской Москвой.
> > Ну-ка расшифруй, что такое «ордынская Москва». Кажется я знаю, откуда твой ветер дует. Маркса начитался, что ли? > > Цитирую: > «Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuosa в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира… Так же, как она поступила с Золотой Ордой, Россия теперь ведет дело с Западом. Чтобы стать господином над монголами, Московия должна была татаризоваться. Чтобы стать господином над Западом, она должна цивилизоваться… оставаясь Рабом, т. е. придав русским тот внешний налет цивилизации, который бы подготовил их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних» > Маркс К. (из работы «Разоблачение дипломатической истории XVIII века»)
> Источник: > Коммунисты и марксисты_ в чём разница >
Расшифровываю.А где детство провел Невский и его сын Даниил первый московский типа князь?В каких сражениях Невский сражался против Орды?Каким образом никому не известный угрофинский хутор вдруг возник да еще и возвысился на землях подчиненных Орде?могли что либо возвысится в Орде без воли на то хана?Что нужно было делать такое что бы хан позволил кому либо возвысится?Неужто жить по законам противным Орде?
20:15 17.10.2019
Советско-российская империя сотворила настоящее чудовище 20-го века: закрытый изнутри и снаружи от всего мира СССР. Изуродовала исторические корни 200 млн человек – уничтожив их историю, заменила великостью Москвы! Миллионы ограниченных советских граждан, поддавшись вранью советских учебников, прессе и телевидению – как мотыльки на свет, бросились с радостью возвышать Московию-пустышку! Бывшие советские республики и сегодня страдают от российского вранья. Тысячи постсоветских людей молятся на Москву, считая ее великой славянской. Несчастные люди!!!
Правитель Руси-Украины Святослав Хоробре Серце в 10 веке оставил своим трем сыновьям ТРИ УДЕЛА (КНЯЖЕСТВА). Обратите внимание, какие именно! Опять российско-советские историки "как в рот воды набрали":
• Старшему сыну Ярополку (годы жизни 936-976; годы правления 972-998) по праву наследства достались Киевские земли (Русь - Киевское княжество). • Среднему сыну Олегу (годы жизни 954-998; годы правления 978-998) по праву достались земли Печенегов (Печенежское княжество – вассал Руси Киевской). РФ-история, вообще замалчивают этот факт! 20 лет правления печенегами! • Младшему сыну Володимиру (годы жизни 961-1015; годы правления 976-1015) достались удельные земли Новгород (Новгородское княжество – вассал Руси Киевской). Но Володимир был слишком мал и правил Новгородом \регент (временно исполняющий обязанности) Добрыня - его дядя по маме Малуши. После смерти старшего брата в 976 году, Володимер занял Киев и правил до своей смерти. Крещение Руси (прадержавы Украина) состоялось при Володимере в 988 году!
Отметим что часто великороссы тычут тем что Володимир мол новгородский князь и пришел в Киев из Новгорода.Но в Новгород он пришел с Киева.Да и тот древний Новгород никаким боком к истории нынешней РФ.
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Вот совершенно верно. Не было там никаких республик. Более того и сама Москва Русью не была.
> > И Москва была Русью. > Русский князь Юрий сын Владимира Мономаха правил в тех землях.
Во первых сын Владимира мономаха Юрий был рожден от второй жены половчанки. Был он Суздальским князем, а не Московсим. Ну не было никаких московских князей до Даниила сына невского. Нет никаких упоминаний о таком народе как московиты до прихода Орды. И не было тогда никаких руССких. Еще не сформировались великороссы.
