aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> эээ, учи историю, поляне и поляки Кракова говорили на одном языке, это позже польский язык изменился под мазовецкий Варшавы quoted1
Спсибо за совет. С своей стороны посоветую Вам того же.
Политики тут нет, а новые исторические факты действительно есть. Самое интересное - о разности корней у славян северной и южной Руси написано еще в "Повести временных Лет". Два брата, Радим и Вятко пришли из ляхов т.е. два племени - радимичей и вятичей - переселились с Запада. А исследуя берестяные грамоты, академик Андрей Анатольевич Зализняк определил наиболее характерные особенности новгородского диалекта, роднящие его с западнославянскими языками. Прежде считали, что Киевская Русь говорила на одном языке, а разные диалекты стали формироваться после ее распада. Так нас и в школе учили. Но в грамотах XI- XII веков больше существенных различий между языком Киева и Новгорода, чем в XIV-XV веках. Поляки оказываются кривичам, новгородским словенам, вятичам по происхождению родными братьями, а киевские поляне - двоюродными. Произошел не распад и упадок единой народности Киевской Руси, а наоборот, шел процесс взаимного сближения и обогащения двух восточнославянских общностей. Хотя соединительные швы, как это сейчас видно, так и не заросли, несмотря на столетия совместной жизни. http://fatus.chat.ru/yanin.html
Смешны укры....все пытаются оправдать, что Украины никогда не было... Петр с ездил в Голландию и флаг появилось слово... А укры никуда не ездили и с прапором так и остались хуторянским..
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Понимаешь Негоро твоя проблема в том что ты не врубаешься в том что поляки и украинцы генетическая родня
>>> >>> Это понятно. твоя проблема в том, что поднепровские поляне ни разу не родня полякам.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эээ, учи историю, поляне и поляки Кракова говорили на одном языке, это позже польский язык изменился под мазовецкий Варшавы quoted2
> > > Спсибо за совет. С своей стороны посоветую Вам того же. >
> > Политики тут нет, а новые исторические факты действительно есть. Самое интересное - о разности корней у славян северной и южной Руси написано еще в "Повести временных Лет". Два брата, Радим и Вятко пришли из ляхов т.е. два племени - радимичей и вятичей - переселились с Запада. А исследуя берестяные грамоты, академик Андрей Анатольевич Зализняк определил наиболее характерные особенности новгородского диалекта, роднящие его с западнославянскими языками. Прежде считали, что Киевская Русь говорила на одном языке, а разные диалекты стали формироваться после ее распада. Так нас и в школе учили. Но в грамотах XI- XII веков больше существенных различий между языком Киева и Новгорода, чем в XIV-XV веках. Поляки оказываются кривичам, новгородским словенам, вятичам по происхождению родными братьями, а киевские поляне - двоюродными. Произошел не распад и упадок единой народности Киевской Руси, а наоборот, шел процесс взаимного сближения и обогащения двух восточнославянских общностей. Хотя соединительные швы, как это сейчас видно, так и не заросли, несмотря на столетия совместной жизни. > http://fatus.chat.ru/yanin.html quoted1
типичная трактовка кремлёвской ненаучной но политизированной концепции, размазывание вместо конкретики
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>> эээ, учи историю, поляне и поляки Кракова говорили на одном языке, это позже польский язык изменился под мазовецкий Варшавы >> >> Это ваши выдумки... quoted2
>вася, тебе надо больше читать , чем писать quoted1
Что читать?? бред ваших идиотов лыцвинов, которые просто выдумывают этот бред?
Ведь как у вас все построено? Сначала какой-то клоун берет и пишет чушь в инете.. А потом вы все свядомые ссылаетесь на бред этого клоуна.. Вот мол написано.. А написан этот бред никаким не ученым,, а просто брехуном от фонаря...
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> типичная трактовка кремлёвской ненаучной но политизированной концепции, размазывание вместо конкретики quoted2
>
> Правильно, сразу обоих и Зализняка и Янина об стенку. > > Вот Кунцевич он точно знает, а эти корифеи истории и лингвистики всеврут. quoted1
я против них ничего не имею как к специалистам, но они ангажированы указивками кремлёвских деятелей, и научные работы выдавали двусмысленно, на выбор, по уму
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>> эээ, учи историю, поляне и поляки Кракова говорили на одном языке, это позже польский язык изменился под мазовецкий Варшавы >>> >>> Это ваши выдумки... quoted3
>>вася, тебе надо больше читать , чем писать quoted2
> > Что читать?? бред ваших идиотов лыцвинов, которые просто выдумывают этот бред? > > Ведь как у вас все построено? > Сначала какой-то клоун берет и пишет чушь в инете..
> А потом вы все свядомые ссылаетесь на бред этого клоуна.. > Вот мол написано.. > А написан этот бред никаким не ученым,, а просто брехуном от фонаря... quoted1
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> я против них ничего не имею как к специалистам, но они ангажированы указивками кремлёвских деятелей, и научные работы выдавали двусмысленно, на выбор, по уму quoted1
да конечно.
Ты даже не в курсе о чем они, но как в том случае: Пастернака не читал, но осуждаешь.